中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)7月14日消息 臺(tái)灣“教育部長(zhǎng)”蔣偉寧卷入假論文風(fēng)波，引發(fā)震驚。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今天發(fā)表評(píng)論文章表示，事實(shí)上，臺(tái)灣學(xué)術(shù)界充滿學(xué)術(shù)門(mén)神、學(xué)閥，一些大牌教授帶著徒子徒孫搶奪研究資源，但他們發(fā)表的論文只是沖量而已，罔顧了學(xué)者應(yīng)該對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)。
《中國(guó)時(shí)報(bào)》評(píng)論指出，臺(tái)灣教育界“作假成風(fēng)”，12年義務(wù)教育免試還要考會(huì)考，根本是假的；某些學(xué)生因?yàn)樯龑W(xué)需要去當(dāng)志工，不是真心服務(wù)，心態(tài)上是假的；大學(xué)教授用假發(fā)票報(bào)賬，連“教育部長(zhǎng)”都卷入假論文風(fēng)波。從學(xué)生、教授、“部長(zhǎng)”都在作假，如此教改，如何成功？
臺(tái)灣學(xué)術(shù)界有很多陋習(xí)，從現(xiàn)在角度來(lái)看，很不可取。在臺(tái)灣大學(xué)評(píng)鑒及教授升等上，過(guò)去幾年非常重視論文數(shù)量，在有需求的狀況下，許多名教授號(hào)召子弟兵，爭(zhēng)取研究經(jīng)費(fèi)生產(chǎn)論文，但主要在沖量，真正有影響力的論文不多。
過(guò)去曾有小咖副教授，難以向“國(guó)科會(huì)”爭(zhēng)取到大筆的研究經(jīng)費(fèi)，因此向大牌教授靠攏，由大牌教授擔(dān)任計(jì)劃主持人，經(jīng)費(fèi)就源源不斷，轉(zhuǎn)一個(gè)彎后，創(chuàng)造出一番風(fēng)景。
蔣偉寧昨天說(shuō)，過(guò)去每年從“國(guó)科會(huì)”爭(zhēng)取到的經(jīng)費(fèi)不到100萬(wàn)元新臺(tái)幣，但其實(shí)他因具土木專(zhuān)長(zhǎng)，從“工程會(huì)”、“交通部”爭(zhēng)取到不少計(jì)劃，這些經(jīng)費(fèi)都是來(lái)自當(dāng)局部門(mén)。
蔣偉寧是不是學(xué)閥，不是自己說(shuō)了算，應(yīng)該接受外界檢視，如果他率領(lǐng)徒子徒孫做出的論文根本沒(méi)有用途或?qū)ε_(tái)灣社會(huì)無(wú)貢獻(xiàn)，那無(wú)異只是爭(zhēng)取公共教育資源的學(xué)術(shù)門(mén)神。
評(píng)論批評(píng)說(shuō)，前屏教大副教授陳震遠(yuǎn)涉及在論文投稿國(guó)際期刊時(shí)，虛構(gòu)同儕審查，讓臺(tái)灣學(xué)術(shù)界蒙羞。蔣偉寧有17篇論文和陳震遠(yuǎn)掛名發(fā)表，然后說(shuō)兩人不認(rèn)識(shí)，實(shí)在讓人難以想象，如此明顯疏忽，豈是蔣偉寧一句“和他不熟”就能結(jié)案？
臺(tái)灣學(xué)術(shù)界論文濫用掛名，明明沒(méi)什么貢獻(xiàn)的人，也要加進(jìn)來(lái)掛名，然后分享點(diǎn)數(shù)，以便升等或爭(zhēng)取研究經(jīng)費(fèi)。蔣偉寧身為“教育部長(zhǎng)”，不但未設(shè)法調(diào)整，自己還同流合污，如此“教長(zhǎng)”，如何領(lǐng)導(dǎo)杏壇？（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 高旭）
[ 責(zé)任編輯：高旭 ]
