市民用DV拍新聞被指侵犯他人隱私(圖)

　　【爭(zhēng)論】DV觀察員有沒有新聞采訪權(quán)

　　由于身份所限，在拍攝時(shí)，觀察員遇到的抵制很多，包括出言不遜、捂鏡頭、抹帶子，甚至奪搶機(jī)器。

　　去年冬天的一個(gè)早上，王愛國(guó)接到線索，在一派出所轄區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具男尸，但是，他在現(xiàn)場(chǎng)遭到了派出所工作人員的阻攔。雙方發(fā)生了爭(zhēng)吵，派出所工作人員把他往車?yán)镛簦�說(shuō)要拘留他。后來(lái)，《DV觀察》欄目的法律顧問(wèn)趕到才解決問(wèn)題。

　　王愛國(guó)總結(jié)，有幾類問(wèn)題在拍攝時(shí)難度較大：一是交通事故，尤其是該事故由單方造成，肇事方肯定不想丟丑，往往阻礙拍攝；二是企業(yè)斷電、飯館老板與顧客爭(zhēng)執(zhí)等；三是政府部門，這也是DV觀察員遇到的最冷淡的對(duì)象。

　　“你們又不是記者，沒有權(quán)利來(lái)采訪�！焙芏喈�(dāng)事人會(huì)這樣說(shuō)。在不文明現(xiàn)象以及一些突然事件發(fā)生時(shí)，采訪權(quán)究竟是屬于誰(shuí)的權(quán)利？

　　在北京師范大學(xué)任教的新聞學(xué)博士禹建強(qiáng)對(duì)此出言謹(jǐn)慎：“媒體記者在采訪時(shí)，是代表公眾實(shí)施對(duì)新聞事件的知情權(quán)。而DV觀察員作為普通老百姓，是否有這個(gè)權(quán)利，很值得探討，也很難說(shuō)。”

　　畢業(yè)于清華大學(xué)法學(xué)院、主要研究憲法學(xué)的知名學(xué)者陳杰人則認(rèn)為，目前，沒有任何法律規(guī)定采訪權(quán)為記者的獨(dú)有權(quán)利，每個(gè)公民都有權(quán)利記錄社會(huì)現(xiàn)象，尤其是網(wǎng)絡(luò)上博客、播客的出現(xiàn)，使得人人都幾乎在扮演記者的角色。

　　對(duì)于記者采訪權(quán)利的來(lái)源，公共頻道《DV觀察》欄目的法律顧問(wèn)、河南開達(dá)律師事務(wù)所主任郭新治將其歸之于《憲法》。他說(shuō)，記者采訪權(quán)和DV觀察員的采訪權(quán)應(yīng)是同源的，都來(lái)自《憲法》第35條的規(guī)定：“公民有言論、出版……的自由�！币罁�(jù)他的分析，在新聞采訪上，任何公民都享有平等的權(quán)利。

     【觀點(diǎn)】“公共場(chǎng)合拍攝一般不侵權(quán)”

　　一名醉漢丑態(tài)畢現(xiàn)，滿口胡言亂語(yǔ)；兩名路人因小事在街頭爭(zhēng)得面紅耳赤；跳樓、車禍……這樣的民生百態(tài)構(gòu)成了《DV觀察》欄目的主要內(nèi)容。

　　在電視畫面里，不時(shí)有當(dāng)事人面對(duì)鏡頭做出反對(duì)拍攝的行為，這些過(guò)激行為總是針對(duì)通訊員的身份。

　　然而，在對(duì)新聞價(jià)值作出判斷后，這樣的畫面仍被電視臺(tái)剪輯播出，因此被網(wǎng)友質(zhì)疑侵犯了當(dāng)事人隱私權(quán)�！霸诒本�、香港的一些新聞，即便是犯罪嫌疑人被電視臺(tái)曝光，也有遮擋被警察蒙蓋的權(quán)利�！币幻�網(wǎng)友說(shuō)。

　　不過(guò)，DV觀察員劉志明卻認(rèn)為自己的拍攝理直氣壯。他說(shuō)：“在大庭廣眾下，對(duì)社會(huì)不文明現(xiàn)象和新聞事件進(jìn)行拍攝、記錄、監(jiān)督，記者可以這么做，作為一名公民，我們也可以這么做。你們報(bào)紙上能登的，我們也可以�！�

　　網(wǎng)友“好風(fēng)好水”站在了支持觀察員的一方。他說(shuō)，在公共場(chǎng)合發(fā)生的事，就不是個(gè)人隱私。作為當(dāng)事人，有拒絕采訪的權(quán)利，但沒有限制采訪的權(quán)利�！叭绻�你在公共場(chǎng)合和老婆親熱，也叫隱私嗎？很明顯那時(shí)候你已經(jīng)放棄了你的隱私權(quán)�！�

　　王愛國(guó)同意這名網(wǎng)友的觀點(diǎn)。他舉例說(shuō)，兩個(gè)人吵架表面上看是當(dāng)事人的事情，但如果在大街上吵，不僅有礙社會(huì)文明，如果人們聚眾觀看的話，也會(huì)影響公共交通，這時(shí)，私事已經(jīng)變成了公共事件�！半[私是在私人場(chǎng)合進(jìn)行的不愿意讓別人知道的私人活動(dòng)�！彼�說(shuō)。

　　《DV觀察》法律顧問(wèn)郭新治解釋，隱私即是不想讓別人知道的，正當(dāng)?shù)�、合法的事情，公民有捍衛(wèi)隱私的權(quán)利。但如果做了違規(guī)的事情，也必須接受監(jiān)督。他在給觀察員上課時(shí)，經(jīng)常強(qiáng)調(diào)這樣的觀念。

　　“一般來(lái)說(shuō)，在公共場(chǎng)合拍攝時(shí)，不會(huì)發(fā)生侵權(quán)行為。不過(guò)，還得具體問(wèn)題具體分析。”郭說(shuō)。

　　知名憲法學(xué)者陳杰人也這么認(rèn)為，他說(shuō)，一名在街道上沉睡的醉漢并無(wú)影響到他人，在表現(xiàn)醉漢、流浪漢等人的丑態(tài)時(shí)，有時(shí)會(huì)有侵犯公民隱私權(quán)的嫌疑。

      【提醒】DV拍攝時(shí)應(yīng)把握好尺度

　　作為《DV觀察》欄目的法律顧問(wèn)，郭新治認(rèn)為，為避免侵犯當(dāng)事人的肖像權(quán)和隱私權(quán)，在拍攝時(shí)，觀察員必須把握好尺度。

　　郭新治說(shuō)，在公共場(chǎng)合所做之事，并不意味著放棄了所有的隱私權(quán)。他舉了一個(gè)例子：在大街上，一女同志被男同志當(dāng)街羞辱，衣服被撕破，這個(gè)事件可以播，但女當(dāng)事人裸露的身體卻必須剪輯掉，否則便是對(duì)當(dāng)事人的二次傷害，會(huì)侵犯她的隱私權(quán)。

　　為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，平時(shí)，電視臺(tái)也會(huì)對(duì)觀察員進(jìn)行最基本的新聞業(yè)務(wù)培訓(xùn)。

　　在一名觀察員的名片背面，印著“DV觀察員只能進(jìn)行社會(huì)趣聞、個(gè)人不文明現(xiàn)象、非政治性事件的采訪”的要求，并且還印上了舉報(bào)電話。

　　王愛國(guó)說(shuō)：“臺(tái)里對(duì)我們要求很多，不能泄露國(guó)家機(jī)密、不能拍個(gè)人隱私，主要是對(duì)社會(huì)不文明現(xiàn)象進(jìn)行抨擊等�！�

　　如果遇到當(dāng)事人不讓拍的情況，是否繼續(xù)拍攝，則跟每個(gè)觀察員的經(jīng)驗(yàn)息息相關(guān)。以王愛國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，如果兩人吵架，造成了交通堵塞，那么就影響了公共利益，就不再是個(gè)人的事情，即使不讓拍也可以拍。反之，如果新聞事件并沒有影響到他人，并且私下調(diào)解已和好，是可以放棄拍攝的。

　　再比如醉漢，王愛國(guó)覺得更應(yīng)該挖掘醉漢背后的故事，他為什么要喝酒，是不是有心事等，以體現(xiàn)人文關(guān)懷。

　　在拍攝時(shí)，還要講究一些技巧。拍搶救受傷較重的人時(shí)，可以拍腿或腳表現(xiàn)走得急促，也可拍120的工作人員來(lái)表現(xiàn)搶救，不必拍血淋淋的畫面，也不要暴露別人的隱私。

     【完善】媒體應(yīng)把好DV作品審核關(guān)

　　跟其他電視新聞欄目不同的是，《DV觀察》全為老百姓拍攝，在內(nèi)容上也偏重于頗具生活味道的“小事兒”。有網(wǎng)友稱，拿平民老百姓開涮，從某種意義上來(lái)講是在激化社會(huì)矛盾�！啊禗V觀察》的合法性以及道德操守，還值得商榷。”網(wǎng)友說(shuō)。

　　不過(guò)，崔建中對(duì)此持完全相反的意見。他認(rèn)為，拍攝一些不文明現(xiàn)象，如醉酒、赤膊、爭(zhēng)吵等，正是為了警示世人，以免其他人也有類似行為，是社會(huì)監(jiān)督的一種形式，其結(jié)果正是促進(jìn)社會(huì)和諧�！拔腋艺f(shuō)，一個(gè)人在電視上露一次丑，絕對(duì)不想再露第二次。別人看了這些畫面，也會(huì)引以為戒�！�

　　作為傳播媒介的電視臺(tái)，也有對(duì)所播內(nèi)容進(jìn)行審查的義務(wù)。否則，一旦出現(xiàn)侵權(quán)行為，電視臺(tái)便要承擔(dān)作為共同被告的風(fēng)險(xiǎn)。

　　“電視臺(tái)有審查義務(wù)，也有對(duì)當(dāng)事人隱私進(jìn)行處理的義務(wù)，遇到涉及當(dāng)事人隱私的，要打上馬賽克。如果真的構(gòu)成了侵權(quán)，那么電視臺(tái)和DV觀察員應(yīng)該是共同被告�！贝呵锫蓭熓聞�(wù)所主任杜天征說(shuō)。

　　崔建中介紹，從節(jié)目開播至今，尚未就侵權(quán)等接到過(guò)訴訟。（商報(bào)記者賴海芳）