涉嫌打死德云社圖標(biāo)設(shè)計(jì)師的5名保安出庭受審

　　去年7月，為德云社設(shè)計(jì)了圖標(biāo)的平面設(shè)計(jì)師郝玉剛在通州區(qū)金九鵬飯店演藝廳消費(fèi)時(shí)被人打死（京華時(shí)報(bào)去年曾獨(dú)家報(bào)道）。昨（18日）天，5名涉嫌打人的演藝廳保安在北京市二中院出庭受審。他們稱，當(dāng)初是郝玉剛打罵保安才招致圍毆。

　　31歲的郝玉剛是名平面設(shè)計(jì)師，為郭德綱主持的德云社做平面設(shè)計(jì)工作，其中德云社的圖標(biāo)就是他一手設(shè)計(jì)的。

　　法庭上，劉智慧等5名保安均承認(rèn)指控，但認(rèn)為是郝玉剛喝多了酒，先鬧事。據(jù)劉智慧回憶，案發(fā)當(dāng)晚，郝玉剛和他的朋友李某都喝多了酒，“走路都打晃”。在演出過程中，郝玉剛曾屢次向舞臺(tái)拋擲鼓掌用的塑料手拍，劉智慧曾委托服務(wù)員上前勸阻，但郝玉剛不聽，繼續(xù)拋擲手拍。劉智慧于是和其他幾個(gè)保安將郝玉剛架到演藝廳外。按劉智慧的說法，被架出去的郝玉剛對(duì)保安又打又罵，于是他們動(dòng)手打了郝玉剛。

　　但公訴人不認(rèn)同郝玉剛有過錯(cuò)的說法。他說，關(guān)于郝玉剛屢次向舞臺(tái)拋擲手拍并先出手打罵保安一事，只有5名保安的單方陳述，因此證據(jù)不足。

　　昨天，郝玉剛的家屬向5名被告人及他們所屬單位——北京金九鵬音樂藝術(shù)俱樂部和北京金九鵬海洋世界餐飲管理有限公司提出了61萬余元的附帶民事賠償請(qǐng)求。對(duì)此，5名被告人有的愿意賠償，有的不愿意，而兩家被告單位盡管認(rèn)為自己沒有責(zé)任，但同意庭后調(diào)解。昨天，此案沒有當(dāng)庭宣判。(記者裴曉蘭)

相關(guān)新聞