“我一生從醫(yī),見到過很多病人,有人也提出希望安樂死。但以前我感覺不到,當(dāng)我成了病人,才真正體會(huì)到病人的痛苦,才真正理解了病人安樂死的要求———病人語(yǔ)錄”
“以前,我感覺不到,當(dāng)我成了病人,才真正體會(huì)到病人的痛苦,這種痛苦是其他任何人都無法替代的。”處在彌留之際的程醫(yī)生渴望安樂死。
他的感悟
腎癌晚期 理解了病人安樂死要求
程老先生今年78歲,副主任醫(yī)師,1954年畢業(yè)于西北醫(yī)學(xué)院,之后分配到西安東郊一家醫(yī)院內(nèi)科,1988年退休。
2006年8月患病住院,被診斷為腎癌晚期,一月后,在西京醫(yī)院做了腎摘除手術(shù)。今年6月身體出現(xiàn)病變,一月前再次住院!袄先穗S時(shí)可能就不行了,這兩天他一直嘮叨著要見《華商報(bào)》記者,說出自己的心里話!”老先生的女兒說。“痛苦極了!”這是程老先生見到記者說的第一句話,“我一生從醫(yī),也見到過很多病人,有人也提出自己的痛苦,希望安樂死。但是,以前我感覺不到,當(dāng)我成了病人,才真正體會(huì)到病人的痛苦,這種痛苦是其他任何人都無法替代的。”他說直到這個(gè)時(shí)候,才真正理解了病人安樂死的要求。
他的無奈
生不如死 要求安樂死被拒絕
“生不如死,我卻連自己啥時(shí)死都不知道,也無法選擇死法!背汤舷壬f,他的幾個(gè)孩子都很孝順,但是卻代替不了他的痛苦。
兩天前,在老先生的一再要求下,兒子向醫(yī)生說出了父親的想法,結(jié)果被拒絕。昨日上午,該院內(nèi)科一負(fù)責(zé)人稱,作為醫(yī)院,治病救人,減少病人的痛苦,延長(zhǎng)病人的生命是職責(zé)所在,但醫(yī)院沒有權(quán)力剝奪病人的生命。
在提出安樂死被拒絕后,程老先生用顫抖的手在紙上寫下歪歪扭扭的四個(gè)字:“安樂死好!”他說,直到今天他成了病人,才清楚解除病人的痛苦才是真正地尊重病人。
他的迷茫
到底什么是真正的人道主義
據(jù)了解,真正立法允許安樂死的,只有荷蘭等個(gè)別國(guó)家,在我國(guó)根本不被允許。法律界人士指出,安樂死并不是一個(gè)法律問題,甚至不是醫(yī)學(xué)問題,而是一個(gè)哲學(xué)問題。在法律上,除非刑法規(guī)定的死罪條款,理論上任何法律都無權(quán)對(duì)于人的生命做出規(guī)定或安排。在醫(yī)學(xué)上,醫(yī)生只有救死扶傷的義務(wù),根本沒有為解除患者痛苦而幫助其施行“死刑”的權(quán)利!耙郧埃∪擞幸髸r(shí),我們拒絕是出于人道主義考慮的。但到底什么是真正的人道主義,是指全力延長(zhǎng)生命,還是指讓生命活得更有質(zhì)量和尊嚴(yán),讓生命個(gè)體不再繼續(xù)忍受不必要的痛苦煎熬!背汤险f,人道主義在這里產(chǎn)生了分歧。說完自己的想法后,老先生不再說話,眼中噙著淚水,好像在期待著什么。 (記者劉立春)