四川簡(jiǎn)陽(yáng)市沱江一橋已有40年歷史,在此次地震前它就被有關(guān)部門(mén)認(rèn)為是“帶病服役”,大地震之后更是被鑒定為“危橋”,需要爆破后重建。然而,7月25日這座橋經(jīng)歷了380公斤炸藥的考驗(yàn),卻依舊聳立在沱江之上。這座地震不跨、爆破不倒的“危橋”,被網(wǎng)友贊譽(yù)為“橋剛強(qiáng)”。
最新的消息稱(chēng),26日施工單位使用了大型機(jī)械,終于將這座“危橋”放倒,這也意味著,此后人們?cè)阢峡吹降膶⑹且蛔沟袅说拇髽蜻z址,“橋剛強(qiáng)”已經(jīng)不復(fù)存在。但“橋剛強(qiáng)”毫無(wú)疑問(wèn)地存在過(guò),即便是短短的一天,它也是會(huì)說(shuō)話的,它向人們提出的疑問(wèn),必須有人來(lái)作出回答。
一座380公斤炸藥炸不倒的橋,可以被認(rèn)定為“危橋”嗎?要知道,在此之前它已經(jīng)挺過(guò)了地震的考驗(yàn)。負(fù)責(zé)施工的工程師直言,為了順利地放倒這座橋,他在爆破施工中超量20%使用了炸藥。那么,是有人懷疑炸藥的質(zhì)量問(wèn)題嗎?爆破之后,不少周邊居民向媒體反映,自家的墻壁出現(xiàn)了裂紋,希望施工方面對(duì)此負(fù)責(zé)。這就很難得出結(jié)論,證明炸藥爆破的威力不足。
橋梁的安全關(guān)系到人民生命安全,因此對(duì)于真正的危橋,職能部門(mén)當(dāng)然沒(méi)有理由敷衍塞責(zé)。但是反過(guò)來(lái)說(shuō),如果一座橋并沒(méi)有到拆除的地步,通過(guò)維修尚能安全使用,那么很隨意地就將它拆舊建新,是不是一種浪費(fèi)和對(duì)公共財(cái)力的不負(fù)責(zé)任呢?在這兩相權(quán)衡中,必有一個(gè)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)市民向媒體透露,建橋的石料堅(jiān)硬無(wú)縫,40年前那個(gè)年代施工嚴(yán)謹(jǐn),絕不馬虎,質(zhì)量非常過(guò)硬。這就解釋了為什么一座40年的老橋,能夠在超量炸藥的爆破下屹立不倒。
“橋剛強(qiáng)”讓人開(kāi)眼之處,是以倔強(qiáng)的姿態(tài)給世人展現(xiàn)了一下什么叫做真正的質(zhì)量。橋梁專(zhuān)家說(shuō),上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái),中國(guó)每年開(kāi)工建設(shè)的橋梁達(dá)一萬(wàn)多座,建設(shè)速度和規(guī)模世所罕見(jiàn)。在這洶涌的橋梁潮中,怎樣真正保證質(zhì)量,為人民的生命負(fù)責(zé)?血染的教訓(xùn)卻不缺乏,現(xiàn)在我們又有了一個(gè)“橋剛強(qiáng)”,可以作為正面的參照。(周東飛)