檢察官：“安樂死”合法化條件在中國尚不成熟

　　陜西農(nóng)民何龍成為臥病在床15年、飽受病痛折磨的妻子徐桂琴選擇了“安樂死”。

　　鑒于徐桂琴自身多臟器功能已衰竭,最終導(dǎo)致死亡,所服用的“安樂死”藥物對死亡雖有一定促進(jìn)作用,但作用輕微,6個月后,何龍成僅被法院判處有期徒刑3年。

　　盡管何龍成已身陷囹圄,但他仍表示不后悔當(dāng)初的選擇。然而,由此引發(fā)的“安樂死”合法性的種種爭議卻再次喧囂。有檢察官直言,以中國目前的國情以及執(zhí)法的現(xiàn)狀來看,“安樂死”合法化的條件并不成熟�；蛟S在滿足一小部分人希望實施安樂死的意愿之外,會有更多的人拿著法律,行殺人之實

　　“我對得起她,了結(jié)她的痛苦我問心無愧�！奔词股硐萼蜞�,坐在記者面前,身穿囚服的何龍成對當(dāng)初的選擇仍無怨無悔。

　　2009年11月1日,何龍成有意走出家門,避開老伴。他心里清楚,等他再次回家,老伴的痛苦、自己的煎熬都將畫上句號。那一天,何龍成為妻子徐桂琴選擇了“安樂死”。

　　今年5月13日,法院一審判處何龍成有期徒刑3年。

　　近日,經(jīng)過多方努力,《法制日報》記者見到了正在陜西省漢江監(jiān)獄服刑的何龍成,回憶起“助妻安樂死”前后的種種波折,這個58歲的陜西漢子雙手捂面,淚水從指縫間慢慢滲出……

　　喂妻子安眠藥的男人

　　“拉出去槍斃都可以”

　　2009年11月1日,妻子徐桂琴被類風(fēng)濕病折磨得撕心裂肺的慘叫,成了壓垮何龍成的最后一根稻草。

　　他本想用常用的“土法子”——安眠藥,幫妻子減緩病痛。然而,看到瓶中最后的14粒安眠藥,他下了一個自己一直不敢下的決心……

　　隨后,何龍成走出了門,他和家中那個與自己相伴半生的女人都知道即將發(fā)生什么�？伤麤]有回頭,心里想的全是:“我對得起她,也服侍了她十幾年了。這一下子她就可以解脫了,也了結(jié)了全家人的痛苦�！�

　　約莫一個小時后,他回到家。妻子徐桂琴停止了呼吸,安詳?shù)靥稍诖采�。他沒來得及梳理過多的悲痛,而是馬上聯(lián)系親友幫他來料理后事。

　　如此一步步走下來,似乎一切都很自然,非常程序化。但是,彼時,也許只有何龍成心里明白——這一刻,他和妻子都等了很久。

　　然而,“平靜”在其他家人紛至沓來后被打破。

　　家中的大女兒為母親徐桂琴整理衣裝時,發(fā)現(xiàn)母親嘴中有白色液體流出,隨即問父親:“你給我媽吃了啥藥?”

　　面對質(zhì)問,本也未想隱瞞的何龍成便一五一十地道出了幫徐桂琴喝下安眠藥進(jìn)行安樂死的事情。

　　雖然明白父親事實上是在為母親解脫,但“殘酷”的事實,仍然讓兒女們一時無法接受。

　　無法坦然接受母親以如此方式離開人世的大女兒,甚至直指自己的父親大呼:“拉出去槍斃都可以!”

　　這就是兒女們判給何龍成的“死刑”。

　　“那時候,我已經(jīng)有些發(fā)昏了,‘像喝了酒一樣’�！焙锡埑烧f,后來自己準(zhǔn)備去投河自殺,但被村里的村支書攔了下來。

　　第二天,何龍成被公安機(jī)關(guān)帶走。

　　安樂死實施者直言

　　“我覺得沒有做錯”

　　何龍成的家位于陜西省勉縣褒城鎮(zhèn)紅星村二組,他和妻子徐桂琴原本是一對樸實的農(nóng)民夫婦。

　　15年前,徐桂琴患上了類風(fēng)濕病。2005年前,徐桂琴病情加重,長期癱瘓在床,何龍成一家的生活開始陷入了痛苦的輪回。

　　據(jù)何成龍講,類風(fēng)濕病剛開始是肩胛骨疼,后來疼到腿、膝蓋,每次妻子疼起來的時候就坐臥不安地叫娘,“很多得這種病的人最后就是疼死了”。

　　尤其是陰雨天,對何龍成一家來講簡直是災(zāi)難——四處漏雨的房屋,加上犯了風(fēng)濕病的徐桂琴一陣緊似一陣的哀嚎,令全家人心力交瘁。

　　徐桂琴不止一次地提出要丈夫幫自己了結(jié)生命,可何龍成每次都說:“娃都這么大,你這一走,娃怎么受得了?”

　　即便是債臺高筑,何龍成還是帶著妻子走遍了西安、漢中大大小小的醫(yī)院,結(jié)果是病魔已經(jīng)侵入徐桂琴的體內(nèi),無法驅(qū)逐。

　　作為一家之主,他對妻子的痛苦無能為力,只能聽從鄉(xiāng)間郎中的建議用安眠藥為妻子緩解一時的痛苦。

　　直到2009年11月1日,他用最后的14片安眠藥為妻子了結(jié)了痛苦,卻以妻子的生命作為代價。

　　由于此類丈夫藥殺妻子的案件在漢中勉縣尚屬首例,公安機(jī)關(guān)在第一時間請檢察機(jī)關(guān)提前介入。

　　在勘察過程中,檢察官了解到徐桂琴長年臥病在床,鑒于死者自身有疾病,隨即提出應(yīng)盡快進(jìn)行尸體解剖,鑒定死者的死亡原因。

　　而不久后出爐的尸檢報告結(jié)果則多少是讓所有人有些意外。

　　據(jù)尸檢報告記載:徐桂琴系自身疾病(類風(fēng)濕病)所致多臟器功能衰竭而死,生前所服用的安定藥物對死亡具有一定促進(jìn)作用,但作用輕微。

　　根據(jù)這一結(jié)果,檢察機(jī)關(guān)發(fā)表了量刑建議,建議法院在3年以上4年以下有期徒刑范圍內(nèi)給被告人量刑,并闡述了3點理由:首先,尸檢報告證實徐桂琴系自身疾病所致多臟器功能衰竭而死,其生前所服用的安定藥物對死亡具有一定促進(jìn)作用,但作用輕微；其次,被告人與被害人結(jié)婚多年,感情尚好,自被害人患病以來,被告人極力照顧,其子女、鄰居均予證實；最后,被告人在村子里一貫表現(xiàn)良好,案發(fā)后如實供述,自愿認(rèn)罪,認(rèn)罪態(tài)度好,子女均不希望家庭悲劇繼續(xù)擴(kuò)大。

　　法院采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑意見,最終判處何龍成有期徒刑3年。

　　“我覺得沒有做錯,如果再給我一次機(jī)會,我還是會這樣做,正是愛一個人,才會這樣做,盡管這樣做是違法的。”面對記者,已經(jīng)入獄的何龍成直言“不后悔”。

　　安樂死第一案被告人

　　幾經(jīng)訴訟最終判無罪

　　時間追溯到1986年,也是在陜西漢中,發(fā)生了全國首例“安樂死”案件。實施安樂死的是漢中市傳染病醫(yī)院的醫(yī)生蒲連升。

　　1986年,一名身患絕癥的病人夏素文住進(jìn)了漢中市傳染病醫(yī)院。病人發(fā)病后,呻吟不止,驚叫不安,坐臥不寧,痛苦不堪。兒女不忍母親這樣受苦,跪下求當(dāng)時的負(fù)責(zé)醫(yī)生蒲連升:“叫我媽早點兒走吧!”

　　蒲連升在處方上寫下“家屬要求安樂死”之后,為病人開了處方——復(fù)方冬眠靈100毫克。

　　次日凌晨5點,護(hù)士找到蒲連升說:“病人不行了�！�

　　夏素文死亡時間為凌晨5點,從注射藥物到死亡經(jīng)歷了19個小時。

　　蒲連升沒有想到,3個月后,檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪起訴了他。在看守所的492天里,蒲連升一直覺得自己很冤枉:“我作為一個醫(yī)生,在我醫(yī)生范圍之內(nèi),盡我醫(yī)生的職責(zé),減輕病人的痛苦,何罪之有�！�

　　1991年,漢中市人民法院宣判蒲連升無罪。檢察機(jī)關(guān)不同意這個判決,提起抗訴。一年之后,法院終審判決蒲連升無罪。

　　游走法律道德邊緣

　　能否合法尚需時日

　　事實上,即使是今天,在中國乃至全世界,安樂死是否合法仍然備受爭議。

　　“安樂死”一詞源于希臘文,意思是“幸福地死亡”,是指對無法救治的病人停止治療或使用藥物,讓病人無痛苦地死去。

　　上世紀(jì)50年代,一些國家開始嘗試為安樂死立法。1976年,美國加利福尼亞州頒布的《自然死亡法》成為人類歷史上第一部關(guān)于安樂死的法案。

　　1993年2月9日,荷蘭議會通過了默認(rèn)安樂死的法律,此后又放寬了安樂死合法化的尺度。1999年8月10日通過的最新修正案規(guī)定:凡16歲以上的人,若患絕癥到生命末期,均可自行決定是否接受安樂死,12歲到15歲的青少年,有此要求須經(jīng)父母同意方可。這一規(guī)定使得荷蘭如今每年大約有2.5萬人以安樂死的方式離世。

　　1996年5月25日,澳大利亞北部地區(qū)議會通過了《晚期病人權(quán)利法》,從而使安樂死在該地區(qū)合法化。但實施一年后,即被推倒。

　　正是因為安樂死本身就游走于道德與法理的邊緣,所以關(guān)于安樂死的話題一直持續(xù),卻一直沒有定論。尤其在中國,親情、文化、倫理、道德與法律相互沖突——是看著親人在痛苦中延續(xù)生命,還是隨他意愿用外力助其結(jié)束生命?

　　2007年,患有進(jìn)行性肌營養(yǎng)不良癥的28歲女孩李燕向全國人大提交了“申請安樂死立法議案(草案)”。生活完全不能自理的她希望能夠有尊嚴(yán)地離開人世,并將自己的器官捐助給那些有需要的人。

　　似乎生命這樣的延續(xù),在她看來才更有意義,她曾對媒體這樣說道:“我希望能夠有尊嚴(yán)地活著,如果不能,我寧愿死去�！薄�

　　在某網(wǎng)站一個關(guān)于安樂死的調(diào)查中,71.9%的網(wǎng)友表示,如果患絕癥,會選擇安樂死。

　　但與此同時,反對者的聲音同樣值得重視:安樂死合法化后是否會被濫用?是否會沖擊現(xiàn)有的倫理道德?

　　事實上,安樂死并不僅僅是道德層面的事情,它所涵蓋的法理以及技術(shù)方面的問題,同樣顯得十分棘手。

　　對于其法律后果,一直延續(xù)著兩種爭論:一方認(rèn)為,安樂死不能阻止行為的違法性,仍構(gòu)成刑法上的殺人罪,但處罰可以從輕；另一方則認(rèn)為,安樂死雖然在形式上具備故意殺人罪的要件,但安樂死是在病人極度痛苦、不堪忍受的情況下提前結(jié)束其生命的醫(yī)療行為,而醫(yī)療行為是正常行為,因而不構(gòu)成殺人罪。

　　有專家指出多重問題:一旦安樂死變得合法,怎么防止利用這一手段進(jìn)行謀殺、逃避贍養(yǎng)、掩蓋醫(yī)療事故等問題?實施過程中如何能做到合法,并保證有多重相互監(jiān)督制約?為此,安樂死需要一整套完備、嚴(yán)密的法律體系來支持。

　　對此,陜西省人民檢察院一位不愿具名的檢察官稱,以中國目前的國情以及執(zhí)法的現(xiàn)狀來看,安樂死合法化的條件并不成熟,“或許在滿足一小部分人希望實施安樂死的意愿之外,會有更多的人拿著法律,行殺人之實”。

　　中國生命關(guān)懷協(xié)會秘書長羅冀蘭表示,與其呼吁安樂死合法化,不如給予病人更多的臨終關(guān)懷。全國每年有700多萬人因病痛離世,但大多數(shù)人并不了解臨終關(guān)懷,“醫(yī)院做好普及關(guān)懷,或許比安樂死更能安慰病人及家人的痛苦”。（本報通訊員袁長春徐靜 本報記者臺建林）

　　新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關(guān)新聞