楊瀾博客回應(yīng)廉價(jià)別墅保障房問(wèn)題：本人并未入住

　　楊瀾博客回應(yīng)：本人并未入住

　　《楊瀾朱德庸等名流入住杭州廉價(jià)別墅保障房》追蹤：

　　近日，楊瀾朱德庸等名流入住杭州廉價(jià)別墅保障房的消息引發(fā)熱議。昨日，楊瀾在博客上回應(yīng)稱，她個(gè)人并未入住杭州西溪濕地。

　　楊瀾在博客中表示，“第一：本人個(gè)人并未入住杭州西溪濕地，而是陽(yáng)光媒體旗下創(chuàng)意工作室與當(dāng)?shù)卣�府簽約，入住西溪濕地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，公司亦承諾在杭州當(dāng)?shù)刈��?cè)、納稅。此合約中，本公司的確在租金方面享受了一定的優(yōu)惠政策�！�

　　在第二條聲明中，楊瀾稱辦公用房并未占用經(jīng)濟(jì)保障住房用地。“至于該辦公用房是否占用了經(jīng)濟(jì)保障房的指標(biāo)，本公司毫不知情，在看到媒體報(bào)道后，我司法律部門已于第一時(shí)間與當(dāng)?shù)卣�府核�?shí)此事，當(dāng)?shù)卣�府明確此報(bào)道與事實(shí)不符，并解釋我們的辦公用地屬規(guī)劃批準(zhǔn)的杭州西溪?jiǎng)?chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，土地性質(zhì)為文化產(chǎn)業(yè)用地，并非規(guī)劃為經(jīng)濟(jì)保障住房用地。”

　　昨日下午，華西都市報(bào)記者致電杭州西溪國(guó)家濕地公園，數(shù)名工作人員均表示對(duì)此事不知情，不便發(fā)表意見(jiàn)。一名工作人員稱辦公室的嚴(yán)主任在主管此事，但此時(shí)已外出，不便接受采訪。（記者胡挺 見(jiàn)習(xí)記者張杰）

　　新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞