男子地窖內(nèi)囚禁強(qiáng)奸少女590天一審獲死刑

　　地窖內(nèi)囚禁兩名少女分別長(zhǎng)達(dá)590天和317天，只為供自己長(zhǎng)期發(fā)泄獸欲。昨日，武漢市中院對(duì)一度震驚社會(huì)的青山區(qū)男子曾強(qiáng)保變態(tài)強(qiáng)奸一案作出一審判決，現(xiàn)年40歲的曾強(qiáng)保被控強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪、搶劫罪、搶奪罪四項(xiàng)罪名成立，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑，其中僅強(qiáng)奸罪單項(xiàng)罪名亦構(gòu)成死刑。

　　曾強(qiáng)保原系武漢精鼎工業(yè)爐公司一名工人。法院審理查明，2008年9月16日晚10時(shí)許，他駕電動(dòng)車竄至青山白玉山地段，用事先備好的繩子勒住路經(jīng)此地的麗麗(化名)，欲行不軌遭反抗，遂又采取持刀威脅、捆綁手段，將麗麗挾持至自家地窖內(nèi)施暴，后用鐵鏈將其長(zhǎng)期鎖于地窖中。

　　2009年7月2日晚10時(shí)許，年僅18歲的女子紅紅(化名)也被曾強(qiáng)保如法炮制，鎖進(jìn)地窖中施暴。兩名少女在地窖內(nèi)被囚禁關(guān)押分別長(zhǎng)達(dá)590天和317天。去年5月8日，曾強(qiáng)保被警方抓獲，警方從曾家位于青山區(qū)北湖農(nóng)場(chǎng)徐家崗村的地窖中救出兩名被囚少女。

　　法院還查明：曾強(qiáng)保從2007年7月至2010年5月，為追求性刺激，采取持刀威脅、噴辣椒水等多種手段，強(qiáng)奸其他婦女9名，并犯下攔路搶劫、搶奪案各1起。

　　一審法院認(rèn)為，曾強(qiáng)保在地窖內(nèi)囚禁兩少女長(zhǎng)達(dá)590天和317天，供其長(zhǎng)期發(fā)泄性欲，嚴(yán)重摧殘了兩名被害少女的身心健康，社會(huì)影響極其惡劣，同時(shí)其在青山地區(qū)另外強(qiáng)奸作案9起，應(yīng)依法嚴(yán)懲。

　　昨日判決下達(dá)后，曾強(qiáng)保當(dāng)即提出口頭上訴，稱自己“社會(huì)危害有限”，“罪不至死”。其上訴的三大理由為：一，自己有精神病，將進(jìn)一步提出精神病鑒定申請(qǐng)；二，未致受害人懷孕；三，未致受害人死亡或重傷。

　　色魔自辯有精神病 法院不采納

　　楚天都市報(bào)訊 曾強(qiáng)保強(qiáng)奸一案于去年11月16日進(jìn)行不公開庭審，曾本人及其辯護(hù)律師均提出精神病申請(qǐng)鑒定。

　　曾強(qiáng)保一度向警方供述稱：感覺實(shí)施強(qiáng)奸有特別的生理滿足，每次尾隨、跟蹤單身女的時(shí)候，心中就有一種亢奮感，有時(shí)莫名煩躁、沖動(dòng)，“懷疑這樣的病態(tài)舉止是精神病，我也曾借他人之名到醫(yī)院看過(guò)精神疾病”。

　　曾的辯護(hù)律師也提出，曾強(qiáng)保屬嚴(yán)重精神障礙，應(yīng)屬限制行為能力人。

　　昨日，法院判決未予采納曾患有精神病的辯護(hù)意見。判決書稱，辯護(hù)人并未提供曾強(qiáng)保有精神異常史或有精神病家族史的相關(guān)證據(jù)；其作案動(dòng)機(jī)和目的明確，作案前周密策劃、精心選擇作案時(shí)間、地點(diǎn)，選擇作案對(duì)象；庭審時(shí)其回答問(wèn)題切題，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)避重就輕，邏輯思維較嚴(yán)密，無(wú)明顯不正常狀態(tài)。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

相關(guān)新聞