昨日,央視播出《揭秘足壇“黑哨”“黑金”內(nèi)幕》,報(bào)道了原足球裁判陸俊、黃俊杰、周偉新和足協(xié)裁判委員會(huì)原主任張建強(qiáng)收受賄賂、操縱比賽的事實(shí)。在節(jié)目中,四人供述了曾經(jīng)操縱2004年北京現(xiàn)代與沈陽(yáng)金德、2009年廣州醫(yī)藥與青島中能和2003年上海申花與上海國(guó)際等多場(chǎng)比賽的事實(shí)。黑金黑哨暴露出中國(guó)足壇驚人的黑幕。
黑哨:“金哨”陸俊
吹贏申花我得了35萬(wàn)
指使官員:中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)原主任張建強(qiáng)時(shí)間:2003年11月9日
比賽場(chǎng)次:上海申花VS上海國(guó)際
2003年11月9日的甲A聯(lián)賽第25輪上海申花與上海國(guó)際的比賽,是一場(chǎng)被裁判乃至足協(xié)官員操縱的比賽。之前的三次同城較量,上海申花未嘗勝果。更重要的是,積45分、43分的上海國(guó)際和上海申花分列聯(lián)賽前兩位,比賽僅剩四輪,雙方都為奪冠鉚足了勁。這一切,因賽前的一場(chǎng)交易,讓比賽勝負(fù)似乎早早確定,也令冠軍歸屬變得跌宕起伏。
在賽前兩三天,中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)原主任張建強(qiáng)交代裁判陸俊,希望對(duì)上海申花隊(duì)“有所關(guān)照”,并稱(chēng)申花隊(duì)贏了會(huì)對(duì)其有所“表示”。同樣畢業(yè)于北京體育大學(xué)的二人有著師兄弟的情誼,張建強(qiáng)的話(huà)陸俊心領(lǐng)神會(huì),說(shuō)了聲“我知道了”。
比賽在眾目睽睽下進(jìn)行,裁判不可能明目張膽。陸俊說(shuō),他主要是在嚴(yán)厲程度上對(duì)申花隊(duì)予以照顧,“如果申花球員動(dòng)作比較大,我會(huì)提示一下,要是對(duì)方隊(duì)員,我該罰就罰了!
比賽到60多分鐘,剛被換上場(chǎng)的上海國(guó)際隊(duì)球員沈晗因一個(gè)犯規(guī),被陸俊直接出示紅牌罰下,而之前對(duì)沈晗進(jìn)行飛鏟的上海申花隊(duì)員則安然無(wú)恙。最終,上海申花以4比1的懸殊比分戰(zhàn)勝對(duì)方,從而躋身榜首,并最終贏得“末代甲A冠軍”。
賽后,張建強(qiáng)將35萬(wàn)元現(xiàn)金裝在足協(xié)的紙袋中交給陸俊,自己也得到了35萬(wàn)元賄金。
■聲音
陸。号Σ淮砟芊缸
“我對(duì)這項(xiàng)工作是喜愛(ài)的,為這項(xiàng)工作付出了很多努力!标懣≌f(shuō),但不管你怎么努力,如果分不清守法和犯罪的界限,一切都等于零,甚至連零都不如!拔覜](méi)有能力抵御住金錢(qián)的誘惑,雖然也不能完全靠個(gè)人去抵御,但現(xiàn)實(shí)是我沒(méi)有做到!
陸俊坦言,自己從“金哨”變成“黑哨”也有“體制原因”。他說(shuō):“我去國(guó)際上吹比賽,沒(méi)遇到過(guò)被收買(mǎi)的事。為什么回到國(guó)內(nèi),吹完比賽就發(fā)生這樣的情況?我覺(jué)得還有一個(gè)氛圍的問(wèn)題,確實(shí)需要有一個(gè)監(jiān)管機(jī)制!
黑哨:“銀哨”黃俊杰
領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話(huà)我只能做手腳
指使官員:時(shí)任中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)主任李冬生
時(shí)間:2009年10月24日
比賽場(chǎng)次:廣州醫(yī)藥隊(duì)VS青島中能隊(duì)
央視披露的另外一場(chǎng)裁判操縱比賽的案例,發(fā)生在2009年底中超廣州醫(yī)藥與青島中能隊(duì)的比賽中。對(duì)廣州隊(duì)來(lái)說(shuō),此役勝負(fù)決定球隊(duì)能否完成“保八爭(zhēng)六”的目標(biāo)。而擁有三名國(guó)腳的青島隊(duì),仍有降級(jí)之憂(yōu)。
比賽兩天前,黃俊杰就接到時(shí)任中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)主任李冬生的通知,請(qǐng)他執(zhí)法這場(chǎng)比賽并“關(guān)照”青島隊(duì)!邦I(lǐng)導(dǎo)安排我吹這場(chǎng)比賽,話(huà)說(shuō)到這個(gè)程度,我怎么能以平常心去執(zhí)法呢?”黃俊杰說(shuō),“我對(duì)廣州隊(duì)吹得嚴(yán)一點(diǎn),對(duì)青島隊(duì)松一點(diǎn)!彪m然賽前青島中能派人來(lái)到黃俊杰辦公室要求付給報(bào)酬,但黃俊杰礙于領(lǐng)導(dǎo)面子,沒(méi)有收錢(qián)。
比賽進(jìn)行到73分鐘,廣州隊(duì)主力球員徐亮打進(jìn)一個(gè)任意球,被判無(wú)效。第85分鐘,徐亮又與裁判發(fā)生口角,黃俊杰出示紅牌直接將其罰下。最終,本場(chǎng)比賽以0比0收?qǐng)。幾天后,徐亮被中?guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)處以停賽5場(chǎng)、罰款2.5萬(wàn)元的處罰。黃俊杰“安然無(wú)恙”。
因?yàn)樵谶@場(chǎng)關(guān)鍵之戰(zhàn)中拿到1分,青島隊(duì)最終實(shí)現(xiàn)保級(jí),而廣州隊(duì)最終排名第9,沒(méi)有實(shí)現(xiàn)“保八進(jìn)六”的目標(biāo)。黃俊杰則成為2009年中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽三名最佳裁判候選人,并最終獲得第二名。
■聲音
黃俊杰:只對(duì)得起足協(xié)官員
“這么多年了,這種現(xiàn)象比較普遍,裁判就像在一個(gè)黑染缸里一樣。”在采訪(fǎng)過(guò)程中,黃俊杰留下了懺悔的眼淚,“這些東西就像毒品一樣,我希望俱樂(lè)部管理好隊(duì)員,不要再誘惑裁判。我對(duì)不起球迷,對(duì)不起父母。我唯一對(duì)得起的就是中國(guó)足協(xié)這幫官員!
黑哨:國(guó)際級(jí)裁判周偉新
北京罷賽我照樣拿了錢(qián)
中間人:時(shí)任沈陽(yáng)金德領(lǐng)隊(duì)兼助教劉宏
時(shí)間:2004年10月2日
比賽場(chǎng)次:沈陽(yáng)金德VS北京現(xiàn)代隊(duì)(現(xiàn)北京國(guó)安)
執(zhí)法當(dāng)年著名的“京沈罷賽案”的主裁判周偉新面對(duì)鏡頭承認(rèn),2004年沈陽(yáng)金德主場(chǎng)與北京現(xiàn)代隊(duì)(現(xiàn)北京國(guó)安隊(duì))的這場(chǎng)比賽中,他收受了來(lái)自沈陽(yáng)金德領(lǐng)隊(duì)兼助教劉宏的賄賂。他回憶,當(dāng)年劉宏賽前找到了他,希望有所照顧,并且明確說(shuō)會(huì)有所“表示”。“我答應(yīng)他盡力而為!
上半場(chǎng)沈陽(yáng)金德1比0領(lǐng)先,比賽進(jìn)行到第80分鐘,金德一球員在對(duì)方禁區(qū)摔倒,周偉新立即判給金德隊(duì)一個(gè)點(diǎn)球。北京現(xiàn)代隊(duì)領(lǐng)隊(duì)和球員都認(rèn)為判罰不公,拒絕比賽。這也成為中國(guó)頂級(jí)足球聯(lián)賽第一場(chǎng)沒(méi)有完成的比賽。
事件發(fā)生后,中國(guó)足協(xié)作出處罰:北京現(xiàn)代因“罷賽”被罰款30萬(wàn)元,那場(chǎng)比賽被判0比3告負(fù),還被扣除3分。足協(xié)也承認(rèn)周偉新的點(diǎn)球判罰有誤,周偉新被停止執(zhí)法當(dāng)年剩余比賽。周偉新交代,比賽結(jié)束后,劉宏送來(lái)一筆錢(qián)并對(duì)他說(shuō),“你放心,就算停賽我也送你20萬(wàn)!
2006年之后,周偉新再也沒(méi)出現(xiàn)在聯(lián)賽球場(chǎng)上。以后,周偉新把精力轉(zhuǎn)向賭球。2007年7月,英國(guó)曼聯(lián)隊(duì)在澳門(mén)與深圳隊(duì)舉行友誼賽,主裁是黃俊杰。賽前,他與黃俊杰合謀,下注深圳隊(duì)先開(kāi)球。最終他獲利22萬(wàn)港元,拿出一半給黃俊杰。
■聲音
周偉新:錯(cuò)判成為人生轉(zhuǎn)折
“點(diǎn)球是錯(cuò)判了!敝軅バ抡f(shuō),為了履行和沈陽(yáng)金德方面的“承諾”,當(dāng)時(shí)自己的行為確實(shí)“草率”!斑@場(chǎng)比賽成為我人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此后,我由一個(gè)主力裁判變成替補(bǔ)!敝軅バ抡f(shuō)。
■足協(xié)聲音
韋迪:打假丑惡毫不動(dòng)搖
在陸俊、黃俊杰、周偉新等足球裁判承認(rèn)收錢(qián)吹“黑哨”之后,國(guó)家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任韋迪表態(tài)稱(chēng),堅(jiān)定打擊假丑惡毫不動(dòng)搖。
韋迪30日接受新華社記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),這是打假反賭工作的延續(xù)。對(duì)我們而言,就是要依規(guī)依紀(jì)依法辦事,對(duì)于這一點(diǎn)是不應(yīng)該猶豫的。
而對(duì)于涉案俱樂(lè)部,足管中心將如何處理?韋迪說(shuō):“我們得等到案情全部清晰以后,如果真有俱樂(lè)部涉案,我們才能作出相應(yīng)的判斷和處理。就目前而言,因?yàn)榉ㄔ哼沒(méi)宣判,所以我們還不能作出最終處理!
韋迪強(qiáng)調(diào)說(shuō):“對(duì)我們來(lái)講就是要依規(guī)依紀(jì)依法辦事,堅(jiān)定地打擊假丑惡,這一點(diǎn)是毫不動(dòng)搖的!