被告請(qǐng)求法官懲罰桑蘭和她的律師

　　7月11日，桑蘭在新聞發(fā)布會(huì)上。當(dāng)日，桑蘭和她的代理律師海明、經(jīng)紀(jì)人黃健在紐約海明律師樓召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，稱已經(jīng)與美國(guó)體操協(xié)會(huì)以及相關(guān)保險(xiǎn)公司達(dá)成一份保密和解協(xié)議，但拒絕向媒體透露協(xié)議的具體細(xì)節(jié)。新華社記者申宏攝

　　桑蘭案被告律師莫虎12日向法庭提交動(dòng)議，請(qǐng)求法官依據(jù)美國(guó)聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則第11條（Rule 11），“懲罰桑蘭和桑蘭的律師海明”，要求他們支付被告律師的律師費(fèi)和所有因?yàn)閼?yīng)訴而引發(fā)出來(lái)的費(fèi)用。

　　莫虎在動(dòng)議中說(shuō)，桑蘭和海明針對(duì)劉國(guó)生、謝曉虹和莫虎等人的訴訟缺乏法律依據(jù)和證據(jù)支持。他們走上法庭的目的就是利用法律來(lái)“騷擾（被告）”，“增加（被告）不必要的司法開(kāi)銷”。莫虎指控他們爭(zhēng)吵于法無(wú)據(jù)的話題，隨心所欲地解釋法條，且提供不出相應(yīng)的證據(jù)。

　　莫虎認(rèn)為，他們的行為違反了Rule 11，應(yīng)該受到相應(yīng)的懲罰。他要求法官判決桑蘭和海明支付被告律師的律師費(fèi)和所有因?yàn)閼?yīng)訴而引發(fā)出來(lái)的費(fèi)用。

　　在紐約執(zhí)業(yè)多年，擁有豐富民事訴訟經(jīng)驗(yàn)的黃曉夫律師在接受新華社報(bào)道員采訪時(shí)表示，Rule 11的立法目的是為了防止當(dāng)事人及其代理律師做出缺乏法律依據(jù)的指控。

　　他說(shuō)，法官在適用Rule 11時(shí)有自由裁量權(quán)。莫虎的動(dòng)議最終要聽(tīng)從法官的裁決。本案的審判律師是倫納德·B·桑德（Leonard B Sand）。他是聯(lián)邦法院的終身法官，今年已經(jīng)83歲，1978年4月7日由當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)吉米·卡特提名擔(dān)任聯(lián)邦法官。

　　桑蘭1998年在紐約參加友好運(yùn)動(dòng)會(huì)時(shí)不幸摔傷。此后，她曾住在紐約華人劉國(guó)生和謝曉虹的家里養(yǎng)傷數(shù)月。今年4月，桑蘭起訴劉國(guó)生和謝曉虹瀆職、不當(dāng)?shù)美�等多�?xiàng)罪名，求償數(shù)億美元。莫虎原本是劉、謝的律師，后來(lái)也被桑蘭追加為被告。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

相關(guān)新聞