婚姻家庭領(lǐng)域問題是很多社會(huì)問題的源頭,婚外戀、一夜情等行為嚴(yán)重沖擊著傳統(tǒng)的婚姻家庭關(guān)系,導(dǎo)致離婚率攀升、單親家庭子女增多、家庭暴力嚴(yán)重等現(xiàn)象
婚姻家庭立法呼喚民族倫理傳統(tǒng)的回歸。這種回歸應(yīng)當(dāng)按照全人類的共同倫理,按照中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)盡力改良婚姻家庭生存的社會(huì)土壤
“在男方父母的財(cái)產(chǎn)比女方父母多這樣虛構(gòu)的命題和條件下認(rèn)識(shí)婚姻法司法解釋(三),并就此認(rèn)定會(huì)導(dǎo)致婚姻家庭關(guān)系的不平等,這是社會(huì)情緒,并非法理!睂(duì)于由婚姻法司法解釋(三)引發(fā)的話題,浙江省法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)牛太升這樣評(píng)價(jià)。
近日,浙江省法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)2011年年會(huì)暨臨安法院第四屆“天目法苑”論壇在浙江省臨安市召開,婚姻法司法解釋(三)產(chǎn)生的影響及婚姻家庭立法問題成為討論的焦點(diǎn)。
浙江省的法官及專家認(rèn)為,在婚姻異態(tài)頻發(fā)、婚姻家庭觀念發(fā)生變化的今天,應(yīng)當(dāng)考慮婚姻家庭立法是否該回歸傳統(tǒng)民族倫理傳統(tǒng)!斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》記者為此進(jìn)行了深入調(diào)查。
新司法解釋下的財(cái)產(chǎn)分割
民政部公布的2011年全國(guó)民政事業(yè)三季度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,今年前三個(gè)季度,全國(guó)有146.6萬對(duì)夫婦辦理離婚登記,平均每天有5430對(duì)夫婦離婚,比去年同期增長(zhǎng)12%。
“婚姻家庭的和諧穩(wěn)固需要法律的保障!迸R安市法院院長(zhǎng)毛煜煥對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說,近年來,臨安法院辦結(jié)的婚姻家庭糾紛呈逐年上升的趨勢(shì)。
《法制日?qǐng)?bào)》記者了解到,在法院辦結(jié)的婚姻家庭糾紛中,大部分涉及婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛。
“婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛數(shù)量增多在一定程度上反映了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和分割存在立法模糊!迸R安法院民一庭庭長(zhǎng)程建新說,婚姻法司法解釋(三)出臺(tái)后,明確了婚姻關(guān)系中的房產(chǎn)歸屬,也為主張撤銷結(jié)婚登記的當(dāng)事人確立了提起行政訴訟的法律依據(jù)。
對(duì)婚姻法司法解釋(三)在明晰婚姻財(cái)產(chǎn)歸屬上的作用,浙江律師楊慧麗頗有感觸:“雖然2001年修改的婚姻法已經(jīng)施行了10年,可到現(xiàn)在還會(huì)有人問,是不是結(jié)婚8年以后婚前的房屋就變成了夫妻共同財(cái)產(chǎn)?但婚姻法司法解釋(三)卻不一樣,盡管施行不過兩個(gè)多月,但鄰居大媽、賣菜大伯都知道父母掏錢給子女買的房子,只要登記在自己子女名下就不會(huì)成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)!
《法制日?qǐng)?bào)》記者在采訪中發(fā)現(xiàn),婚姻法司法解釋(三)明確了房產(chǎn)的歸屬,有利于司法實(shí)踐中對(duì)此類糾紛的處理,但“父母為子女購(gòu)置的汽車如何明確歸屬”這一問題又隨之出現(xiàn)。
記者通過走訪了解到,圍繞這一問題,基層法官和律師之間出現(xiàn)了3種聲音:其一是屬于共同財(cái)產(chǎn);其二是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn);其三是具體問題具體分析。
婚姻法司法解釋(三)第七條明確的“不動(dòng)產(chǎn)”的產(chǎn)權(quán)歸屬是否包括公司股份、車輛、船舶,是否可以比照類推適用?對(duì)此,浙江律師柯直認(rèn)為,我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制是法定制和約定制的結(jié)合,在沒有約定的情況下,實(shí)行的是法定制。明確房產(chǎn)歸屬,從立法背景及民意的角度出發(fā),主要是考慮畸高房?jī)r(jià)和離婚率增長(zhǎng)并存,父母擔(dān)心因子女離婚而導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)流失,主要針對(duì)的是房屋這一類不動(dòng)產(chǎn)。從立法一致性的角度出發(fā),第七條中的“不動(dòng)產(chǎn)”不可以比照類推適用。
“目前,離婚可以說是一場(chǎng)關(guān)于錢的戰(zhàn)爭(zhēng),現(xiàn)實(shí)中不乏夫妻雙方為爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)而隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、損毀共同財(cái)產(chǎn)或偽造共同債務(wù)的情況,法院若不受理此類案件,婚姻關(guān)系相對(duì)方的合法權(quán)益將難以得到保護(hù)!闭憬蓭熗跣勒f,婚姻法司法解釋(三)第四條的規(guī)定在一定程度上破解了婚內(nèi)夫妻共有財(cái)產(chǎn)維持這一制度,回應(yīng)了現(xiàn)實(shí)的需要,但仍要考慮夫妻協(xié)議離婚時(shí)可否就財(cái)產(chǎn)分割判決作出變更等后續(xù)操作問題。