湖南上訪村官溺亡續(xù)：家屬疑其溺水他殺

　　據(jù)中國之聲報道 最近發(fā)生在湖南婁底市新化縣的一起村支書死亡事件引發(fā)了媒體的關注。死者叫游濟安，是新化縣游家鎮(zhèn)佛光村村支書，今年6月13號，他的尸體被人在資江里發(fā)現(xiàn)，警方認為是溺水身亡。

　　但游濟安的子女卻在今年10月發(fā)帖，拋出了父親到縣委縣政府反映問題被打死并被拋尸江中的說法，引發(fā)了社會輿論的關注。前天，警方公布了最終鑒定結(jié)論，認定游濟安是溺水身亡。那么，圍繞游濟安的死會因為警方的結(jié)論而戛然而止嗎？

　　按照游濟安女兒游珍娟的說法，父親比較耿直，經(jīng)常向上反映新化縣在土地征收和拆遷房屋方面存在的問題。她認為，父親是在6月8號向縣委領導反映問題時和對方發(fā)生了爭斗被毆打致死，尸體在深夜被裝上車扔到了河里。而縣政府卻認定游濟安是落水意外死亡

　　家屬與縣政府各執(zhí)一詞，村支書游濟安的死亡原因最后由湖南省公安廳直接鑒定。11月24號，湖南省公安廳刑偵總隊科研所所長聶紹祿向社會公布了復核結(jié)論：游濟安屬溺水死亡，也就是被淹死。

　　死者全身體表，未檢見明顯的機械性暴力所致的損傷，頭部、軀干、四肢沒有骨折，各主要臟器，腸腔等未見破裂穿孔，由此可排除死者游濟安系因外力暴力作用損傷致死，死者游濟安系溺水死亡，排除死后拋尸。

　　聶紹祿介紹說，國際上判斷生前溺水還是死后溺水依據(jù)的是硅藻檢驗法。專家組進行尸檢時發(fā)現(xiàn)游濟安肺、肝、腎等器官內(nèi)同時檢出與現(xiàn)場水樣種類、形態(tài)一致的硅藻，死亡后再溺水的死者不可能在體內(nèi)組織檢出硅藻。

　　但是，這個結(jié)論家屬并不滿意，以至于家屬在發(fā)布會結(jié)束前就離開了會場。昨天晚上游濟安的女兒游珍娟表示，這個鑒定結(jié)論還遠遠沒有解開游濟安的死亡之謎：

　　游珍娟：他就是昨天下了一個溺水死亡的鑒定，到現(xiàn)在也沒有說是溺水自殺還是溺水他殺，你可以是被人拋在水里面也可以是被人推在水里面，這也屬于溺水死亡啊，對吧！這都沒有說結(jié)論只是說溺水死亡。然后落水點，死亡時間，這些都沒有講。

　　也許現(xiàn)在可以確定游濟安最后死亡的原因確實是溺水，但是他是如何落入河中？死之前有沒有被打？這個問題沒有在發(fā)布會上得到解答。

　　游珍娟昨晚在接受采訪時也提到，父親可能是被打暈扔到河里的，被打暈仍有呼吸的情況下，尸檢的結(jié)果仍舊會是“溺水死亡”。因為此前家屬們看到的監(jiān)控錄像顯示，52歲的游濟安是凌晨零點46分被縣政府六名保安拖出電梯，被扔到車尾箱離開的縣政府，期間游濟安一動不動。而這個車子去向不明：

　　游珍娟：他們說是車子送到游家鎮(zhèn)，但是車子沒有錄像。

　　游珍娟認為，官方應該明確得出父親是自殺、意外還是他殺致死的，也就是游濟安是怎么溺水的。對于這個問題，新化縣縣委副書記鄧光呂表示目前官方對于游濟安溺水原因還查不到任何線索：

　　鄧光呂：公安部門在自溺還是他溺這個問題上也做了很大的努力，因為他兩點多離開的鎮(zhèn)政府以后，我們從原途原線也進行了調(diào)查，也沒有找到有跟他接觸的一些人，也沒有找到他下水的失足地和溺水的地點，公安部門從調(diào)查符合的地方看也進行了很大的努力，能夠查的線索和證據(jù)都查了但是都沒有找到自溺和他溺的有關線索。

　　鄧光呂認為，從現(xiàn)有的情況看，游濟安意外溺水的可能性很大。

　　鄧光呂：從我們掌握的證據(jù)來看，從公安部門查實的證據(jù)來看可能意外溺水死亡的可能性大一些。我們找不到他自殺的跡象找不到自殺的傾向。也查不出他殺的任何的線索和證據(jù)。

　　對于父親的死，雖然省公安廳有了一個鑒定結(jié)果，卻遠遠沒有讓游珍娟最后擺脫疑惑。她表示，她還將繼續(xù)追尋答案。

　　現(xiàn)在，游濟安的死似乎有了一個結(jié)論，但仿佛又陷入一個更深的困惑：一個健康、正常的人，怎么就會突然溺水死亡？家屬們提出拉著游濟安離開的車是問題的焦點：

　　為什么錄像顯示人一動不動被扔到車尾箱？這個車縣政府解釋是到鄉(xiāng)政府，縣政府到鄉(xiāng)政府的路上有很多探頭，為什么不能調(diào)取路上的監(jiān)控錄像看一看？為什么鄉(xiāng)政府對于當晚情況的口供一變再變？為什么對于這些問題總有人在遮遮掩掩？現(xiàn)在游濟安已經(jīng)永遠沉沒水下，真相何時才能浮出水面，我們拭目以待。

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關新聞