17歲的張小姐騎自行車經(jīng)過一條道路時(shí),被一條橫穿道路的晾衣繩勒倒,造成骨折,先后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1.5萬(wàn)元。張小姐將晾衣繩的主人胡先生及房東劉先生起訴到法院,索賠醫(yī)療費(fèi)等3萬(wàn)余元。昨天記者獲悉,海淀法院山后法庭判決胡先生賠償張小姐8700余元。
張小姐起訴稱,今年7月31日中午,她騎車回家時(shí)經(jīng)過海淀溫泉鎮(zhèn)東埠頭村,被一條橫穿道路的晾衣繩勒到脖子處,致使她摔倒在地,造成左側(cè)鎖骨骨折、頸部軟組織損傷。住院治療期間,她接受了一次手術(shù),尚需二次手術(shù),此次受傷給她造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。
事發(fā)后,張小姐的母親報(bào)警,溫泉派出所民警出警處理,發(fā)現(xiàn)晾衣繩屬房客胡先生所有,他承租了劉先生的房屋后,在道路南北兩側(cè)的墻體固定了釘子,在距地面高1.8米處拴了繩子。張小姐認(rèn)為,胡先生和房東劉先生理應(yīng)預(yù)見到,在公共道路上懸掛晾衣繩,且無(wú)明顯標(biāo)識(shí),勢(shì)必會(huì)傷害行人,因此應(yīng)對(duì)造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方經(jīng)派出所調(diào)解未果。
庭審中,劉先生和胡先生均稱晾衣繩屬胡先生所有,兩人都說晾衣繩掛在道路一側(cè)的墻上,但雙方對(duì)事發(fā)時(shí)繩子的狀況不清楚,且均未提供充足證據(jù)。
法院審理后認(rèn)為,張小姐在騎車時(shí)被胡先生所有的晾衣繩勒倒,以致受傷,胡先生作為該晾衣繩的所有人及實(shí)際使用人,未盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)。另外張小姐已年滿17周歲,且事發(fā)時(shí)本身騎車速度較快,未盡到合理的注意義務(wù),因此認(rèn)定雙方對(duì)于事故應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。最后法院判決胡先生賠償治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共8700余元。 (王秋實(shí))