勞動(dòng)力中介市場在利益的驅(qū)逐和監(jiān)管的疏松之下,怎會(huì)有“自潔”的壓力與動(dòng)力?
2月14日上午,21歲湖南男子吳某在東莞將同齡的中介舒某捅死。據(jù)悉,吳某在勞務(wù)市場找工作,勞務(wù)派遣公司員工舒某騙走其身上全部盤纏,共300多元。吳某索要未果,持刀將舒某當(dāng)街殺死。(2月16日《廣州日報(bào)》)
騙人者看似可恨,卻也只是一個(gè)21歲的青年;行兇者貌似解恨,卻也斷送了同樣21歲的青春。在這樣的悲劇中,行騙與被騙者,都談不上強(qiáng)勢,無辜的血案,祭奠的是詭異的招工亂象。
區(qū)別于正規(guī)人才市場,只要十來萬元,找?guī)讉(gè)工作人員,在路邊擺個(gè)攤、豎個(gè)牌,誰就都可以“經(jīng)營”起一家勞務(wù)派遣公司。耐人尋味的是,地方人力資源局稱,他們調(diào)查后認(rèn)定該勞務(wù)市場“超范圍經(jīng)營”,以招工為名欺詐他人錢財(cái),情況屬實(shí),“勒令其全額退款,并對其給予了口頭責(zé)令”。
一邊是勞務(wù)中介市場種種亂象,一邊是職能監(jiān)管部門開出的罰單如此不痛不癢,勞動(dòng)力中介市場在利益的驅(qū)逐和監(jiān)管的疏松之下,怎會(huì)有“自潔”的壓力與動(dòng)力?行騙欺詐了,不過是“全額退款”,甚至還只是“口頭責(zé)令”——如不是這起血案、要不是兩個(gè)年輕人命運(yùn)的祭奠,這樣的“罰單”能不能出現(xiàn)恐怕還是個(gè)問題。
猶記得去年,深圳觀瀾大水坑也曾發(fā)生過一求職者砍死“黑職介”經(jīng)理的事件,至于“求職被騙中介費(fèi)”類似的新聞,更是司空見慣。那么,是誰放任了悲劇的發(fā)生?黑中介不是天上掉下來的,上當(dāng)絕望的求職者也不是天生的莽撞者,一切的“因緣際會(huì)”,皆不過是因?yàn)橄嚓P(guān)部門對勞動(dòng)力市場的“睜一只眼閉一只眼”。
弱者互戕,不過是中介亂象的病征。如果中介市場不能及時(shí)得以整肅、如果勞動(dòng)監(jiān)察等部門不能扮演好“看門人”的角色,血泊中的絕望與憤怒,不會(huì)有畫上休止符的時(shí)候。