岳陽選拔5干部4人系官員家屬 回應(yīng)稱“純屬巧合”

　　近日，網(wǎng)友“鐵血漢”在多個論壇發(fā)帖稱，近日湖南省岳陽市屈原管理區(qū)區(qū)委組織部公示年輕領(lǐng)導干部結(jié)果公告，在其5個職位的正式任職人選中，有4位擬任干部為屈原管理區(qū)在職領(lǐng)導家屬。25日，岳陽市屈原管理區(qū)區(qū)委書記孔福建稱，這種情況純屬巧合，選拔程序沒有問題。

　　5月4日，屈原管理區(qū)區(qū)委組織部下發(fā)《2012年岳陽屈原管理區(qū)選拔年輕領(lǐng)導干部公告》。此次選拔職位為5個，分別為：團區(qū)委副書記、區(qū)婦聯(lián)副主席、區(qū)衛(wèi)生局副局長、區(qū)“兩型社會”建設(shè)管理辦公室副主任及天問街道辦事處副主任�！扒�原紅星網(wǎng)”一相關(guān)文章介紹，37名行政事業(yè)單位年輕干部于11日登臺競職演講，角逐上述5個副科級實職崗位。

　　公示后，網(wǎng)友“鐵血漢”發(fā)現(xiàn)，這5名確定的正式任職人選名單中，除高某為1977年出生外，其他4位均為80后。

　　“這5人中，擬任區(qū)衛(wèi)生局副局長的高某，其丈夫為某鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長；擬任屈原管理區(qū)團委副書記的龍某，父親系區(qū)人社局領(lǐng)導；擬任區(qū)婦聯(lián)副主席的曹某，父親系區(qū)人大領(lǐng)導；擬任天問街道辦事處副主任的楊某，父親系政法委領(lǐng)導。”“鐵血漢”認為，僅憑正科以上干部投票的一場演講便選拔了官員，有不公正之嫌。

　　□回應(yīng)

　　疑問一：為何沒有筆試、面試，而只有5分鐘的公開競職演講？

　　孔福建表示，公開招考領(lǐng)導干部與公開競爭性差額選拔領(lǐng)導干部屬兩個不同概念，公開招考領(lǐng)導干部則須通過筆試、面試。競爭性差額選拔模式不需要公開筆試、面試。

　　他說，根據(jù)演講得票高低，當場公布結(jié)果。進入前3名后，組織部門再在3人中確定進2的人選。然后常委會票決，確定最后入圍人選。孔福建認為，此次選拔出來的5人比較優(yōu)秀，得票都是最高的。在組織部門考察中，也沒有問題。

　　疑問二：擬任職位的5名人選中，其中4名的家屬是否屬于當?shù)毓賳T？

　　孔福建說，這5個職位中，確實有干部子女最后進入了公示人選。但他解釋，龍某本是琴棋鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長，擬任區(qū)團委副書記，屬于等職的副科級干部。曹某參加湖南省組織的公務(wù)員考試，招錄至區(qū)公安局工作，入選符合條件。高某的丈夫確系某鄉(xiāng)副職，楊某的父親是一位不在職的老司法局局長。

　　對于龍某父親與曹某父親系屈原區(qū)在職領(lǐng)導一說，孔福建予以了確認。

　　疑問三：為何擬任的5名干部中，會出現(xiàn)4人家屬為當?shù)毓賳T的情況？

　　孔福建說，屈原管理區(qū)面積不大，只有8萬多人口，干部對外交流不多，很多人都有親戚關(guān)系。擬任的5名干部中，出現(xiàn)4人家屬為當?shù)毓賳T的情況，純屬巧合。

　　□專家

　　選拔程序設(shè)計值得商榷

　　要避免蘿卜招聘之嫌，北京大學社會學系教授夏學鑾認為，干部選拔應(yīng)成立考評委員會，該委員會除了領(lǐng)導外，還應(yīng)由相關(guān)專家和非政府組織、群眾代表組成。

　　湖南省法學會程序法學研究會會長、湖南師范大學法學院教授黃捷認為，程序設(shè)計是否中立、具有說服力，應(yīng)該遵循程序爭議的原則，有決定權(quán)的主體一定要保持中立。因此，屈原管理區(qū)競爭性差額選拔以個人演講加本地科級干部投票的方式，這種程序設(shè)計值得論證與商榷。 （鐘欣）

　　新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關(guān)新聞