肯德基起訴涉嫌造謠賬號(hào)勝訴：無(wú)8條腿怪雞

　　原標(biāo)題：狀告10個(gè)微信公眾號(hào)侵犯名譽(yù)權(quán) 肯德基獲賠60萬(wàn)元

　　肯德基使用6個(gè)翅膀8條腿的“怪雞”？“烤熟的雞肉有活蛆”？曾在微信朋友圈廣為流傳的說(shuō)法，令肯德基不勝其擾，最終選擇將10個(gè)微信公眾號(hào)告上法庭。日前，徐匯區(qū)法院對(duì)這起名譽(yù)侵權(quán)案件作出一審判決，10個(gè)微信公眾號(hào)所隸屬的三家公司不僅面臨著60萬(wàn)元的賠償，還需要在門(mén)戶網(wǎng)站的新聞版塊進(jìn)行賠禮道歉。

　　許多人的朋友圈或微博中瘋轉(zhuǎn)過(guò)“我朋友的父親是某銀行的一個(gè)高層領(lǐng)導(dǎo)，他有幸參觀了肯德基的養(yǎng)雞場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)每只雞有6個(gè)翅膀8條腿，身上全被插滿管子……”這樣的文章。上述文章還加上標(biāo)題――《昨晚剛發(fā)生的，現(xiàn)在事情嚴(yán)重了才播出來(lái)，趕緊通知家人吧�。　�，指出肯德基所供應(yīng)的雞肉食品不僅為激素雞，而且為沒(méi)有毛和多個(gè)翅膀、多個(gè)腿的怪雞。

　　深受困擾的肯德基，一紙?jiān)V狀將三家公司10個(gè)涉嫌造謠的微信賬號(hào)告上法庭，并要求350萬(wàn)元賠償。但被告辯稱，其從提醒公眾注意食品安全的角度，才轉(zhuǎn)發(fā)了涉案文章，也無(wú)更改、夸大，不具有侵權(quán)的故意和過(guò)錯(cuò)，類似的文章在其他網(wǎng)絡(luò)及移動(dòng)媒體上也大量轉(zhuǎn)發(fā)，被告不具有侵權(quán)故意和過(guò)錯(cuò)。

　　法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，三被告在并不確定文章所寫(xiě)事實(shí)是否真實(shí)的情況下，對(duì)涉案文章中多處存在憑空捏造的事實(shí)，以及詆毀、誹謗肯德基商業(yè)信譽(yù)、產(chǎn)品聲譽(yù)的言辭，采取置之不理態(tài)度，存在明顯的過(guò)錯(cuò)，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，直接造成原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低和嚴(yán)重的人格損害，進(jìn)而導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)利益的損失。最終，法院判決三被告在主流門(mén)戶網(wǎng)站新聞版塊首頁(yè)的顯著位置賠禮道歉，并酌情確定賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用60萬(wàn)元。