武大“變形金剛”教學(xué)樓于10日爆破拆除
原標(biāo)題:武大“變形金剛”高樓為何拆除
9月10日,武漢大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布消息稱,武漢大學(xué)工學(xué)部第一教學(xué)樓于10日凌晨0時33分拆除。官方稱該教學(xué)樓屬于東湖南路環(huán)境整治工程的一部分,拆除為復(fù)原東湖南岸沿珞珈山優(yōu)美的自然山際線,原址將重新設(shè)計建造新教學(xué)樓建筑群。
武大“變形金剛”教學(xué)樓僅使用16年即拆除
10日凌晨,武漢大學(xué)工學(xué)部第一教學(xué)樓轟然倒下。根據(jù)現(xiàn)場視頻顯示,在短短幾秒內(nèi),教學(xué)樓便整體向前倒塌,現(xiàn)場騰起一片煙塵。
這座教學(xué)樓因為長得像而一直被學(xué)生稱為“變形金剛”。根據(jù)武大官網(wǎng)介紹,該樓1997年由原武漢水利電力大學(xué)開工建設(shè),2000年6月投入使用,是上世紀(jì)“向高度要空間”理念的產(chǎn)物。
北京青年報記者在中國采招網(wǎng)上看到,教學(xué)樓為武漢大學(xué)合校之前原武漢水利電力大學(xué)所建的主教學(xué)樓,地面20層,樓高88.3米,面積3.85萬平方米,已使用16年。武漢大學(xué)土木建筑工程學(xué)院官方微信曾發(fā)布文章稱,該工程是由華南理工大學(xué)建筑設(shè)計研究院設(shè)計,原武水主管單位水利電力部(現(xiàn)水利部和國家電網(wǎng))投資一億元建成。
7月1日中國采招網(wǎng)上發(fā)布的招標(biāo)公告顯示,該教學(xué)樓拆除工程經(jīng)費為1300萬元。
校方稱,拆除原因為建筑體量和建筑高度不符合2011年經(jīng)住建部批準(zhǔn)的《武漢東湖風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃(2011-2025)》。
根據(jù)東湖南路沿線(武漢大學(xué)段)環(huán)境整治工程指揮部負(fù)責(zé)人介紹,工學(xué)部第一教學(xué)樓內(nèi)的各教學(xué)科研單位已在爆破前全部搬遷安置,不影響正常教學(xué)科研秩序。
和東湖總體規(guī)劃不符19層高度被詬病
北青報記者聯(lián)系了華中科技大學(xué)力學(xué)與土木工程學(xué)院退休教授趙憲堯,趙憲堯一直關(guān)注此事進展,并曾多次到該教學(xué)樓上過課。他對北青報記者介紹,拆除教學(xué)樓的背景是東湖風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃,“規(guī)劃范圍里面有一部分是武漢大學(xué)的建設(shè)用地,對武漢大學(xué)周邊的建筑有一個要求。之前武漢就提出要建東湖綠道,要修建東湖隧道,在這個背景下對沿線有一個整治規(guī)劃!
2011年7月7日,《武漢東湖風(fēng)景區(qū)總體規(guī)劃(2011-2025)》獲國務(wù)院正式批準(zhǔn)。此次規(guī)劃是繼1993年9月東湖總體規(guī)劃第一次編制完成后的又一次全面修編。
該規(guī)劃要求,城市建設(shè)要充分考慮東湖的自然景觀特色,不能破壞東湖山水空間構(gòu)架和尺度,要嚴(yán)格控制湖濱等地區(qū)內(nèi)的建筑高度、體量、色彩,與自然山際線相呼應(yīng)。對不符合規(guī)劃的建筑予以拆除。
武漢大學(xué)官網(wǎng)在7月7日曾發(fā)布《東湖南路沿線(武漢大學(xué)段)環(huán)境整治工程發(fā)出動員令》,動員令中稱,在東湖綠道建設(shè)工程中,武漢大學(xué)是其中重要組成部分,而且這一工程已納入市政重點工程。其中,涉及到的主要包括工學(xué)部第一教學(xué)樓拆除還建、沿湖老舊建筑改造、沿湖校園環(huán)境整治等。工程施工方面,校園外由武漢市負(fù)責(zé),校園內(nèi)由武漢大學(xué)負(fù)責(zé),經(jīng)費由省市全額承擔(dān)。
武大校長李曉紅在動員會上曾說道,“這項工程有利于武漢東湖生態(tài)風(fēng)景區(qū)和國家戰(zhàn)略支點城市建設(shè),有利于建設(shè)更加美麗的中國最美大學(xué),有利于改善和優(yōu)化學(xué)校的教學(xué)科研環(huán)境,有利于加快建設(shè)中國特色世界一流大學(xué),是一項有利于武漢大學(xué)長遠(yuǎn)發(fā)展的惠民工程!
武漢大學(xué)官網(wǎng)還詳細(xì)解釋了教學(xué)樓被拆除的原因:“第一,工學(xué)部第一教學(xué)樓建筑高度超高違反東湖風(fēng)景區(qū)規(guī)劃,對景觀視線造成遮擋,破壞東湖景觀和自然山體輪廓線。第二,區(qū)域現(xiàn)有建筑外觀及環(huán)境質(zhì)量不佳與東湖綠道、東湖風(fēng)景區(qū)規(guī)劃要求不相符,與校園建設(shè)要求不相符!
武漢東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)管理委員會8月26日發(fā)布的消息稱,第一教學(xué)樓被拆主要歸因于它的體量和高度!八诰嚯x湖邊不到500米,處于東湖與珞珈山過渡帶之間的核心區(qū)域。一般樹冠多為3、4層樓高,而它達到了19層,另外他的體量過大,長達數(shù)百米,對遠(yuǎn)方的珞珈山有嚴(yán)重的遮擋!
此外,武大土木工程學(xué)院官方微信稱,“主教存在的另外一個不合理之處,就是它的朝向問題。主教面臨東湖,中部又設(shè)置了開敞的通風(fēng)走廊和觀景平臺,但因為正朝東湖,每逢冬季,這里成了東湖吹來的風(fēng)的聚集之地,每次經(jīng)過都凍得瑟瑟發(fā)抖,觀賞性也大打折扣!
教學(xué)樓建設(shè)初期就曾遭到質(zhì)疑
在教學(xué)樓建設(shè)初期,也曾出現(xiàn)反對聲音。
現(xiàn)任武漢理工大學(xué)土木工程與建筑學(xué)院副教授的王發(fā)堂曾在《華中建筑》上發(fā)表文章評論該教學(xué)樓,1999年文章發(fā)表時,教學(xué)樓還未竣工,王發(fā)堂當(dāng)時在武漢水利水電大學(xué)建筑系讀研究生。
在這篇題為《珞珈山的瑕玷——評武漢水利電力大學(xué)主教學(xué)樓》的文章中,王發(fā)堂認(rèn)為該教學(xué)樓“在整個風(fēng)景區(qū)鶴立雞群,猶如珞珈山優(yōu)美環(huán)境走向破壞的一座墓碑!痹谡撐闹,王發(fā)堂還曾提出解決方法,他認(rèn)為其一可以將辦公用房移出,其二則改為分散式處理,布置成“三合院”式。2000年,教學(xué)樓仍舊按照原方案建成。
北青報記者電話聯(lián)系了王發(fā)堂,王發(fā)堂表示當(dāng)時寫這篇文章時并沒有特別想法,目前不想?yún)⑴c這件事的討論。
趙憲堯介紹教學(xué)樓建設(shè)初期曾有多種聲音,“在建筑的體量、色彩、造型等各個方面,當(dāng)年也知道跟東湖的景色配合得不是很好,業(yè)內(nèi)都有不同意見。但后來到底是建成了,也是武漢大學(xué)重要的建筑物,以前沒想到會被拆!
原址將重新設(shè)計建造新教學(xué)樓建筑群
武大工程指揮部負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時曾提到,“(教學(xué)樓)在武漢大學(xué)教學(xué)科研中扮演過重要角色、發(fā)揮過重要作用。數(shù)以萬計的師生曾經(jīng)在這里學(xué)習(xí)、教學(xué)和研究,對這棟教學(xué)樓充滿了感情。學(xué)校感謝為建設(shè)工學(xué)部第一教學(xué)樓做出貢獻的師生校友和社會各界人士,也十分理解師生校友的眷念之情!
趙憲堯認(rèn)為拆除教學(xué)樓很可惜,他稱看到消息后感到無奈,“當(dāng)初蓋樓和現(xiàn)在拆樓肯定都是合規(guī)的,但就是希望以此為鑒,以后不要再出現(xiàn)這種建筑無奈拆除的事情。過去建的時候考慮不太周全,導(dǎo)致今天和環(huán)境規(guī)劃有沖突。我們要認(rèn)識到建筑是百年大計,以后不要再出現(xiàn)這樣的情況!
武漢大學(xué)畢業(yè)生小周對北青報記者說,“當(dāng)初建立的時候可能是和周邊景觀不協(xié)調(diào),從學(xué)校外面很遠(yuǎn)的地方看也有點突兀,但是在學(xué)校里倒沒有!毙≈芊Q看到教學(xué)樓拆除還是有點心疼,“我們都去上過課,有門陶藝課還很有名。知道突然被拆了挺難過的,這個教學(xué)樓以前也是武大的一道風(fēng)景!
據(jù)武漢大學(xué)官方網(wǎng)站發(fā)布的消息稱,教學(xué)樓拆除后,原址上將重新設(shè)計建造新教學(xué)樓建筑群,還將規(guī)劃建設(shè)地下兩層停車場,以緩解工學(xué)部停車和交通壓力,并整治周邊環(huán)境。
[責(zé)任編輯:張曉靜]