亂用奧運(yùn)標(biāo)志 兩公司被罰372萬(wàn)

　　本報(bào)訊(記者楊濱)隨著2022年冬奧會(huì)的臨近，奧運(yùn)標(biāo)志也成為不法者侵權(quán)的目標(biāo)。今天上午，北京市工商局公布“打擊侵犯商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品”十大案例，其中兩起涉及侵犯奧運(yùn)標(biāo)志，罰沒(méi)款共計(jì)達(dá)到372萬(wàn)元。

　　據(jù)市工商局商標(biāo)處處長(zhǎng)王珊介紹，2016年，全市工商部門開展打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品的“雙打”行動(dòng)，加大對(duì)制售侵權(quán)假冒商品的窩點(diǎn)和源頭的打擊力度，成效顯著。截至目前，共辦結(jié)商標(biāo)侵權(quán)及假冒偽劣商品案件1819件，同比增長(zhǎng)41%，罰沒(méi)款3352萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)19%，移送司法機(jī)關(guān)11件，搗毀制假售假窩點(diǎn)26個(gè)。其中，查處了中視搜藏(北京)國(guó)際收藏品有限公司、北京嘉德基業(yè)投資顧問(wèn)有限公司侵犯奧運(yùn)標(biāo)志兩件大案，罰沒(méi)款共計(jì)372萬(wàn)元。

　　在10起案件中，罰款數(shù)額最高的是北京上富卓勤科技有限公司。該公司因在其經(jīng)營(yíng)的打印機(jī)上使用了與日本兄弟工業(yè)株式會(huì)社注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，被罰款276萬(wàn)余元。

　　在加強(qiáng)京津冀區(qū)域協(xié)作、建立執(zhí)法合作機(jī)制方面，市工商局與天津市場(chǎng)監(jiān)管局、河北省工商局共同簽署了《京津冀商標(biāo)保護(hù)區(qū)域合作備忘錄》，達(dá)成建立區(qū)域聯(lián)絡(luò)機(jī)制、加強(qiáng)執(zhí)法聯(lián)動(dòng)配合、建立著名商標(biāo)異地保護(hù)機(jī)制、互認(rèn)聯(lián)保商標(biāo)品牌戰(zhàn)略示范企業(yè)、建立馳名商標(biāo)異地申報(bào)制度、加強(qiáng)冬奧會(huì)標(biāo)志保護(hù)等10項(xiàng)合作協(xié)議。目前房山已全面啟動(dòng)“房涿淶”地區(qū)商標(biāo)聯(lián)合監(jiān)管協(xié)作機(jī)制，延慶、通州、大興等地工商分局也建立了執(zhí)法相關(guān)合作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了案件線索移送、跨區(qū)域執(zhí)法等協(xié)作內(nèi)容。

　　北京工商“雙打”十大案例

　　中視搜藏侵犯奧運(yùn)標(biāo)志案

　　中視搜藏(北京)國(guó)際收藏品有限公司未經(jīng)特殊標(biāo)志持有人許可，與某電信公司圍繞2022年北京—張家口冬奧會(huì)題材合作推出8個(gè)企業(yè)聯(lián)名卡項(xiàng)目。海淀工商分局沒(méi)收違法所得782860元，罰款2348580元。

　　嘉德基業(yè)侵犯奧運(yùn)標(biāo)志案

　　北京嘉德基業(yè)投資顧問(wèn)有限公司未經(jīng)特殊標(biāo)志持有人許可，銷售中國(guó)申奧徽寶系列套裝產(chǎn)品，使用北京2022冬的圖案和“BEIJING Applicant City 2022冬”的文字及圖形組合。海淀工商分局沒(méi)收違法所得149768元，罰款449304元。

　　侵犯兄弟工業(yè)商標(biāo)權(quán)案

　　北京上富卓勤科技有限公司未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)許可，在其經(jīng)營(yíng)的部分打印機(jī)上使用與日本兄弟工業(yè)株式會(huì)社注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)。豐臺(tái)工商分局沒(méi)收11臺(tái)侵權(quán)打印機(jī)(案值474500元)，罰款2765700元。

　　侵犯牛欄山等商標(biāo)權(quán)白酒案

　　個(gè)體工商戶孫亞?wèn)|購(gòu)進(jìn)標(biāo)有牛欄山、五糧液、劍南春、國(guó)窖商標(biāo)的白酒，共計(jì)231瓶。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。順義工商分局沒(méi)收所有侵權(quán)白酒，并罰款20萬(wàn)元。

　　侵犯迪士尼教育服務(wù)商標(biāo)權(quán)案

　　北京德睿博雅教育科技有限公司在從事兒童早期教育經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，使用含有“迪士尼”字樣的標(biāo)識(shí)，未取得商標(biāo)權(quán)利人的許可。昌平工商分局對(duì)其罰款127840.25元。

　　侵犯學(xué)而思教育服務(wù)商標(biāo)權(quán)案

　　北京學(xué)而思文化發(fā)展有限公司在互聯(lián)網(wǎng)上使用“學(xué)而思”字樣進(jìn)行宣傳銷售，侵犯了北京學(xué)而思教育科技有限公司的“學(xué)而思”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。密云工商分局對(duì)其罰款2萬(wàn)元。

　　銷售不合格圣羅蘭女式皮鞋案

　　圣羅蘭(上海)貿(mào)易有限公司從國(guó)外品牌商處購(gòu)進(jìn)“SAINTLAURENTPARIS圣羅蘭”品牌女式皮鞋產(chǎn)品46雙，并將其中26雙在商場(chǎng)中銷售。商品經(jīng)抽樣檢測(cè)不合格。西城工商分局沒(méi)收違法所得49172.57元，罰款382200元。

　　銷售不合格肯迪文風(fēng)衣案

　　利邦(上海)服裝貿(mào)易有限公司北京四分公司在一商場(chǎng)店鋪內(nèi)銷售的商標(biāo)為肯迪文的男式風(fēng)衣與所標(biāo)注的材質(zhì)成分不符。東城工商分局沒(méi)收違法所得10090.65元，罰款172500元。

　　侵犯龍及圖商標(biāo)權(quán)石膏板案

　　北京民榮京創(chuàng)商貿(mào)有限公司在施工工地上使用侵犯龍及圖注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的石膏板。順義工商分局對(duì)當(dāng)事人罰款316800元。

　　銷售侵權(quán)斷橋隔熱條案

　　北京君昊幕墻工程有限公司購(gòu)進(jìn)了6.54萬(wàn)米含有Technoform Bautec標(biāo)識(shí)和商標(biāo)圖形標(biāo)識(shí)的斷橋隔熱條。經(jīng)權(quán)利人鑒定，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品。海淀工商分局對(duì)當(dāng)事人罰款260000元。