ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   大陸  >   社會

男子冒充張學(xué)良曾孫應(yīng)聘獲高薪 離職索賠15萬元

2017年05月03日 15:34:53  來源:中新網(wǎng)
字號:    

  違反規(guī)章制度,用人單位是否可以解除勞動關(guān)系?勞動者因故意或重大過失造成單位損失,是否應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?入職時欺詐,用人單位該如何維權(quán)?今天上午,遼寧省沈陽市中級人民法院公布勞動爭議案件典型案例,給出了上述問題的答案。

  2012年5月31日,吳某持偽造愛國將領(lǐng)張學(xué)良系其曾祖父的臺屬證,冒充張學(xué)良曾孫,向貿(mào)易公司應(yīng)聘辦公室主任,當(dāng)日即被錄用。吳某工作至2013年4月2日辭職,其間,貿(mào)易公司未與吳某簽訂書面勞動合同。吳某訴請貿(mào)易公司支付未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額15萬元。

  一審法院判決貿(mào)易公司支付吳某未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額10萬余元。宣判后,貿(mào)易公司不服,提出上訴。二審法院認(rèn)為:吳某用偽造證件,假冒張學(xué)良曾孫應(yīng)聘工作,以致貿(mào)易公司作出錯誤的認(rèn)識高薪錄用吳某,吳某的行為構(gòu)成欺詐。因吳某的欺詐行為,雙方之間達(dá)成的口頭勞動合同無效,吳某主張兩倍工資,不應(yīng)支持。二審法院判決,駁回吳某的訴訟請求。

  辦案法官表示,審判實踐中,對因勞動者的原因?qū)е聞趧雍贤瑹o效時,勞動者主張勞動報酬以外的勞動權(quán)益是否支持,爭議較大。此案通過兩倍工資性質(zhì)(懲罰性賠償)、適用條件(應(yīng)當(dāng)簽訂而未簽訂合法有效的勞動合同)、立法宗旨(保護(hù)勞動者的合法權(quán)益)及誠信原則,綜合分析得出結(jié)論:由于勞動者的原因?qū)е聞趧雍贤瑹o效,勞動者主張兩倍工資不予支持;進(jìn)一步分析得出勞動者主張勞動報酬以外的勞動權(quán)益,不予支持。

  原標(biāo)題:男子冒充張學(xué)良曾孫簽訂勞動合同被判無效

  下一頁   [延伸閱讀]   男子利用二手手機(jī)殘留信息盜轉(zhuǎn)他人錢款被批捕

[責(zé)任編輯:張曉靜]