伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)究竟怎樣收?qǐng)�？美�?guó)民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬和共和黨候選人麥凱恩的答案截然相反，這也許是他們?cè)谝幌盗袉栴}上最沒辦法找出共同點(diǎn)的一個(gè)。奧巴馬和已經(jīng)落敗的同黨參選人希拉里此前反復(fù)表示，一旦當(dāng)選總統(tǒng)會(huì)馬上將美軍撤出，立即結(jié)束這場(chǎng)“美國(guó)本來就沒必要參加的戰(zhàn)爭(zhēng)”。而麥凱恩則發(fā)誓要將戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)進(jìn)行到底，徹底消滅當(dāng)?shù)胤凑�府力量和恐怖組織。

　　從最開始麥凱恩就堅(jiān)決投票支持攻打伊拉克，現(xiàn)在又頂著強(qiáng)大的反戰(zhàn)輿論，要求增派士兵上戰(zhàn)場(chǎng)，并且強(qiáng)烈反對(duì)制訂任何撤軍時(shí)間表。他在伊拉克問題上“置大多數(shù)民意于不顧”的態(tài)度，在某種程度上雖然會(huì)損害自己入主白宮的機(jī)會(huì)，但也進(jìn)一步凸顯了其“不輕易屈服”的硬漢軍人形象，并和毫無經(jīng)驗(yàn)、容易被質(zhì)疑為“軟蛋”的奧巴馬形成鮮明的對(duì)照。

　　而麥凱恩的堅(jiān)持的確能夠得到回報(bào)。在美國(guó)雅虎網(wǎng)站上周進(jìn)行的媒體聯(lián)合民調(diào)中，有超過20%的受訪者表示他們反對(duì)伊戰(zhàn)但支持麥凱恩當(dāng)總統(tǒng)。認(rèn)為麥凱恩更能解決好伊拉克問題的占了39%，比奧巴馬的33%高出6個(gè)百分點(diǎn)，而只有10%的受訪者認(rèn)為，從未在軍隊(duì)服役過的奧巴馬在軍事上能表現(xiàn)得更好。

　　7月1日，美國(guó)民主黨總統(tǒng)競(jìng)選人奧巴馬在俄亥俄州的曾斯維爾發(fā)表講話。奧巴馬的國(guó)防安全顧問丹齊格6月30日說，如果奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，他將在上任16個(gè)月內(nèi)從伊拉克撤軍，并向阿富汗增派部隊(duì)。 新華社/路透

　　道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，任何一個(gè)成熟的領(lǐng)導(dǎo)人都不可能對(duì)已經(jīng)進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)輕易說再見，特別是戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在牽扯到自己國(guó)家安全和能源利益的地區(qū)。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到現(xiàn)階段，匆忙撤軍比繼續(xù)進(jìn)行更可能引發(fā)災(zāi)難性的后果。基地組織的蠢蠢欲動(dòng)和伊拉克各派反政府力量的存在，都為美國(guó)建立后薩達(dá)姆時(shí)期的伊拉克盟友這一意圖構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。一味地強(qiáng)調(diào)撤軍讓奧巴馬在維護(hù)國(guó)家安全方面丟分，他在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)上的表態(tài)似乎太過匆忙，理由也不夠充分。這讓人懷疑這位可能成為美國(guó)第一位黑人總統(tǒng)的參議員到底是內(nèi)心深處真的篤定要立刻結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，還是僅僅利用選民厭戰(zhàn)的心理獲得足夠多的選舉資本。麥凱恩非常聰明地要這位伊利諾伊州參議員跟他一起去伊拉克實(shí)地看一看“了解真實(shí)情況”，而奧巴馬也非常聰明地說“不”。

　　另外一個(gè)對(duì)麥凱恩利好的消息是，那些不支持伊戰(zhàn)的選民似乎開始將麥凱恩本人的軍人英雄史和其頑固的伊戰(zhàn)政策分割開來。他們不喜歡聽到美軍陣亡的新消息，卻不得不承認(rèn)，支持伊戰(zhàn)的老兵更有能力將其結(jié)束。民主黨注冊(cè)選民奧姆斯比認(rèn)為，美國(guó)急匆匆地就開始了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但馬上撤退根本就不切實(shí)際。這位從未投票給共和黨的選民表示，這次也許會(huì)做個(gè)改變。她在談到麥凱恩時(shí)說：“我相信他在伊拉克問題上會(huì)做得更好，因?yàn)樗�曾�?jīng)在軍隊(duì)服役，而且他說了我們不能輕易撤退……現(xiàn)在是陷入僵局，總有人要最終解決這個(gè)爛攤子（而不是一走了之）�！备呒�(jí)選舉專家尼爾?紐豪斯則將奧姆斯比這樣的選民稱為“警醒的人”。他說：“這部分選民不喜歡我們還留在伊拉克的事實(shí)，不喜歡布什的決定，但他們明白，如果現(xiàn)在貿(mào)然撤退，局勢(shì)會(huì)更糟�！�

　　簡(jiǎn)單來說，奧巴馬要的是撤軍，而麥凱恩要的是勝利。究竟哪個(gè)才能最讓美國(guó)民眾放心是不言而喻的。白發(fā)蒼蒼的越戰(zhàn)老兵應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，并發(fā)誓帶領(lǐng)美國(guó)取得最后的“勝利”。他更應(yīng)該利用這點(diǎn)和奧巴馬的不同作為接下來大選的重點(diǎn)，這是他一直以來的優(yōu)勢(shì)，也是能擊退奧巴馬的最重要武器。麥凱恩的助手此前曾冒失地表示，如果美國(guó)本土再次發(fā)生恐怖襲擊，這將對(duì)麥凱恩的選情大有幫助。這話雖然聽上去不怎么舒服并遭到了各方包括麥凱恩本人的批評(píng)，卻也多少反映出麥凱恩迄今為止唯一能明顯領(lǐng)先奧巴馬的優(yōu)勢(shì)所在。如果這位在王牌主持人拉瑟特面前承認(rèn)自己“對(duì)經(jīng)濟(jì)不怎么在行”的四屆參議員不知道利用這點(diǎn)，他也就沒有足夠捕捉政治信息的能力從而成為美國(guó)第44任聯(lián)邦總統(tǒng)。