法今裁決是否禁止圓明園獸首銅像拍賣

2月21日在巴黎大皇宮預(yù)展中的兔首銅像（圖片來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)）　　

2月21日在巴黎大皇宮預(yù)展中的鼠首銅像（圖片來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)）

　　2月23日，法國(guó)佳士得拍賣行將開(kāi)始為期三天的“伊夫·圣洛朗與皮埃爾·貝爾熱珍藏”專場(chǎng)拍賣會(huì)。因?yàn)槭玛P(guān)中國(guó)圓明園十二生肖銅像鼠首和兔首的命運(yùn)，中國(guó)的追索海外流失文物的律師團(tuán)已經(jīng)提出申請(qǐng)，希望法國(guó)法院將在拍賣開(kāi)始前，能下達(dá)“禁拍令”。

　　中國(guó)律師團(tuán)對(duì)拍賣圓明園文物說(shuō)“不”

　　巴黎一家法院將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日中午11時(shí)30分緊急審理中國(guó)“追索圓明園流失文物律師團(tuán)”提交的禁止圓明園流失文物鼠首和兔首銅像拍賣的請(qǐng)求。此前，中國(guó)追索海外文物律師團(tuán)的首席律師劉洋乘機(jī)前往巴黎，要去阻止圓明園獸首拍賣活動(dòng)。

　　此前，“追索圓明園流失文物律師團(tuán)”已于本月9日向法國(guó)佳士得拍賣行和收藏人正式發(fā)出律師函和律師聲明，表明了反對(duì)拍賣的立場(chǎng)，阻止拍賣一事進(jìn)入法律程序。

　　記者從法國(guó)佳士得拍賣行獲悉，鼠首和兔首銅像拍賣活動(dòng)將在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日晚19時(shí)開(kāi)始。根據(jù)法國(guó)佳士得拍賣行網(wǎng)站消息，目前鼠首和兔首銅像的起拍價(jià)仍是“估價(jià)待詢”。

　　法國(guó)佳士得拍賣行的這場(chǎng)拍品預(yù)展21日在法國(guó)巴黎大皇宮拉開(kāi)帷幕。在此次拍賣會(huì)上被拍賣的藝術(shù)精品悉數(shù)展出，其中包括中國(guó)圓明園流失的著名文物“12生肖獸首”中的鼠首和兔首銅像。在這次的拍賣的亞洲藝術(shù)品中，最為重要的兩件就是分別代表鼠和兔的兩尊銅質(zhì)獸首，它們來(lái)自中國(guó)圓明園。這兩件中國(guó)藝術(shù)品還被列入重點(diǎn)推薦拍品名錄。能否在最后一刻被禁止拍賣，23日將有一個(gè)答案。

　　原告變動(dòng)一波三折，最終找來(lái)“外援”

　　原告問(wèn)題是追討圓明園鼠兔首事件的焦點(diǎn)之一。對(duì)此，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲鋒表示，按照律師的說(shuō)法，最適合當(dāng)原告的是圓明園管理處。

　　牛憲鋒表示，按照他給我們講，最合適的應(yīng)該是圓明園，但是出于客觀的原因，圓明園作為原告有一些困難。另外后來(lái)出現(xiàn)了一個(gè)原告，叫愛(ài)新覺(jué)羅宗親會(huì)。 但很多法學(xué)界的人士還有很多媒體的記者都在討論這個(gè)問(wèn)題。實(shí)際上對(duì)這個(gè)宗親會(huì)，從我聽(tīng)到的一些意見(jiàn)當(dāng)中，對(duì)他有一些質(zhì)疑，認(rèn)為他作為原告的身份不成立。

　　他指出，最核心的兩點(diǎn)，其一，我們?nèi)绾�，就是從法律層面上�?lái)講，如何來(lái)定性，就是圓明園鼠首和兔首的的確確它的性質(zhì)就是被戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪的，這是定性的問(wèn)題。我們?cè)诜�律文件上這個(gè)定性能不能站得住腳。其二，最好的方式還是實(shí)際上不要直接一下子進(jìn)入法律訴訟的環(huán)節(jié)，最好的方式還是通過(guò)外交層面的途徑，外交協(xié)調(diào)，由政府出面來(lái)做，這是最合適的。

　　據(jù)稱，歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)作為“禁止令”申請(qǐng)人，19日向法國(guó)司法部門(mén)提出在拍賣前對(duì)拍品進(jìn)行“財(cái)產(chǎn)保全”申請(qǐng)。根據(jù)法國(guó)法律，在不禁止拍賣便會(huì)影響訴訟的情況下，可以向法院申請(qǐng)“禁止令”，使拍賣活動(dòng)依法停止。
 
　　中國(guó)各方眾口一詞：不差錢，也不高價(jià)競(jìng)買！

　　雨果《就英法聯(lián)軍遠(yuǎn)征中國(guó)給巴特勒上尉的信》中，曾記錄了英法兩個(gè)侵略者的齷齪一幕：“有一天，兩個(gè)強(qiáng)盜闖進(jìn)了圓明園。一個(gè)強(qiáng)盜洗劫，另一個(gè)強(qiáng)盜放火。似乎得勝之后，便可以動(dòng)手行竊了。他們對(duì)圓明園進(jìn)行了大規(guī)模的劫掠，贓物由兩個(gè)勝利者均分�！比缃瘢�這一天已經(jīng)過(guò)去一百四十多年了，被強(qiáng)盜們搶去的中國(guó)文物，又被拿來(lái)賺中國(guó)的錢。在搶劫以后，又來(lái)索要天價(jià)的贖金。

　　對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人姜瑜指出：“眾所周知，相關(guān)文物是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間被英法聯(lián)軍劫掠走，并流失海外多年的中國(guó)珍貴文物。中國(guó)對(duì)其擁有不可置疑的所有權(quán)，這些文物理應(yīng)歸還中國(guó)。拍賣戰(zhàn)爭(zhēng)中非法掠奪的文物不僅傷害中國(guó)人民的感情，損害中國(guó)人民的文化權(quán)益，而且有悖有關(guān)國(guó)際公約。我們希望有關(guān)方面能夠慎重予以考慮�！�

　　國(guó)家文物局博物館司司長(zhǎng)宋新潮認(rèn)為，對(duì)這件事“不予理睬是最好的應(yīng)對(duì)”。他說(shuō)，對(duì)由于戰(zhàn)爭(zhēng)原因被掠奪到海外的文物，國(guó)家文物局可以通過(guò)許多形式使其回歸，但絕對(duì)不會(huì)采取“回購(gòu)”的方式，這是一個(gè)基本原則。他也呼吁，海內(nèi)外媒體不要炒作此事，“炒作的結(jié)果，是讓那些利用中國(guó)老百姓愛(ài)國(guó)熱情投機(jī)賺錢的商人獲利”。

　　此外，作為英法侵略者火燒圓明園的受害者，圓明園管理處也明確表明了立場(chǎng)，在最近發(fā)布的一份聲明中，明確指出：圓明園“獸首”理應(yīng)歸還中國(guó)。圓明園說(shuō)，我們歷來(lái)不贊同圓明園流散文物進(jìn)入拍賣市場(chǎng)，也不贊同以“回購(gòu)”方式買回被別人“掠走的”中國(guó)珍貴文物。因?yàn)樗�承載著太多的歷史文化信息和中華民族的情感。拍賣圓明園流散文物，容易模糊其本身所承載的歷史文化信息，傷害中國(guó)人民的感情，損害中國(guó)人民的文化利益，而且有悖相關(guān)國(guó)際公約。圓明園管理處對(duì)所有關(guān)注、支持圓明園流散文物回歸的愛(ài)國(guó)民眾和團(tuán)體表示由衷的感謝。我們熱切地期盼圓明園流散文物能夠早日回歸，熱切地期望“12生肖”再次聚首圓明園。屆時(shí)它們將改寫(xiě)圓明園文物自1860年以來(lái)所經(jīng)歷的被掠奪、被盜賣、被散失的歷史，并將為圓明園遺址公園提供獨(dú)特的滄桑見(jiàn)證，激發(fā)人民的愛(ài)國(guó)熱情。我們將繼續(xù)努力為圓明園遺址的保護(hù)利用工作做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

　　中國(guó)文物成交價(jià)飆升背后，其實(shí)也正是國(guó)際吵架利用國(guó)人的愛(ài)國(guó)熱情，對(duì)中國(guó)人的財(cái)富進(jìn)行“二次掠奪”。根據(jù)中新網(wǎng)做得一份調(diào)查，超過(guò)九成的網(wǎng)友認(rèn)為不應(yīng)該回購(gòu)圓明園文物，即便我們的國(guó)家現(xiàn)在富強(qiáng)了、不差錢！

　　獸首三種命運(yùn)：最佳是歸還 下策是競(jìng)拍

　　分析認(rèn)為，這次的拍賣活動(dòng)，最佳的結(jié)果還是拍賣被禁止，圓明園國(guó)寶無(wú)條件回到祖國(guó)的懷抱，回到它們的原生地。這也是中國(guó)各方一直堅(jiān)持的一種立場(chǎng)。這是最理想的一種結(jié)果，無(wú)疑將皆大歡喜。中國(guó)對(duì)這些文物擁有不可置疑的所有權(quán)，這些文物理應(yīng)歸還中國(guó)。拍賣戰(zhàn)爭(zhēng)中非法掠奪的文物不僅傷害中國(guó)人民的感情，損害中國(guó)人民的文化權(quán)益，而且有悖有關(guān)國(guó)際公約。按照國(guó)際公約，圓明園獸首銅像的持有人，也應(yīng)該將其歸還中國(guó)。

　　不過(guò)，正如官方媒體在仲裁前夜評(píng)論的那樣，我們除了“有理”，“有利”，還要做到“有節(jié)”，就是要以公平合理的方式收回流失國(guó)寶。追索流失文物是個(gè)世界難題，涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、文化、國(guó)家關(guān)系等諸多方面的因素，常常要做多方面的工作，進(jìn)行多年的努力。埃及索回大英博物館中獅身人面像胡須就花了193年的時(shí)間。中國(guó)有大量的文物流失海外，追索起來(lái)要更有耐心和信心。我們當(dāng)然希望按著國(guó)際公約以公益方式收回國(guó)寶，同時(shí)也會(huì)考慮收藏者的切身利益。即使一時(shí)收不回來(lái)，我們也希望持寶者能夠妥善保管，感受中國(guó)文化，傳播中華文明。

　　考慮到這種情況，也不排除圓明園獸首被拍賣，或轉(zhuǎn)手，或流拍。這其中理想的結(jié)局應(yīng)該是大家都不理會(huì)佳士得的炒作活動(dòng)，讓這兩件國(guó)寶流拍。其實(shí)國(guó)家文物局一直不想讓媒體炒作，就是不希望將此事炒熱。從1985年第一次拍賣時(shí)，價(jià)格不過(guò)每具500美元，到保利集團(tuán)于2000年拍回圓明園流失文物銅牛首、銅猴首與銅虎首時(shí)，花費(fèi)近3000萬(wàn)港元，澳門(mén)人何鴻燊在2003年和2007年，分別斥資700萬(wàn)港元和6910萬(wàn)港元買回銅豬首、銅馬首捐獻(xiàn)祖國(guó)。到現(xiàn)在，國(guó)際炒家漫天要價(jià)要出高達(dá)2億元人民幣，其身家已經(jīng)飆升了幾萬(wàn)倍。這次，在全世界金融危機(jī)的大背景下，而且藝術(shù)品市場(chǎng)的泡沫也漸漸落定，高達(dá)兩億元的叫價(jià)可能會(huì)無(wú)人問(wèn)津。

　　如果看到無(wú)人上鉤，這種近乎“綁架后敲竹杠”的行為落空，法國(guó)方面也許會(huì)正視自己。法新社報(bào)道稱，這兩件國(guó)寶的現(xiàn)持有人皮埃爾?貝爾熱在接受采訪時(shí)承認(rèn)這是侵略者從中國(guó)劫掠的，不過(guò)他一口咬定，自己是“從巴黎的古董商手里買來(lái)的”，來(lái)源合法。他還以在大英博物館的希臘文物為例，認(rèn)為可以不還。他說(shuō)，自己要拍賣這些東西，“沒(méi)有任何的法律上的障礙�！辈贿^(guò)，他也指出，也不排除有條件的將獸首還給中國(guó)的可能。這顯然也表明他對(duì)這次拍賣的前景不樂(lè)觀。

　　此外，也可能是有人買下這兩件文物，然后轉(zhuǎn)贈(zèng)給中國(guó)。如此，則不符合有關(guān)方面的呼吁，愛(ài)國(guó)主義被投機(jī)分子利用，正義輸給貪婪，讓法國(guó)佳士得和其持有人坐收漁翁之利。

　　它山之石：中國(guó)可向美國(guó)追討文物

　　中國(guó)國(guó)家文物局副局長(zhǎng)董保華1月17日宣布，中美已就限制進(jìn)口中國(guó)文物達(dá)成雙邊協(xié)議，并于本月十五日在華盛頓簽署了《中華人民共和國(guó)政府和美利堅(jiān)合眾國(guó)政府對(duì)舊石器時(shí)代到唐末的歸類考古材料以及至少二百五十年以上的古跡雕塑和壁上藝術(shù)實(shí)施進(jìn)口限制的諒解備忘錄》。

　　這是中美雙方作為一九七0年聯(lián)合國(guó)教科文組織《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》的締約國(guó)，根據(jù)該公約而采取的文化遺產(chǎn)保護(hù)行動(dòng)，也是中國(guó)繼與秘魯、印度、意大利、菲律賓、希臘、智利、塞浦路斯和委內(nèi)瑞拉等八個(gè)國(guó)家簽署相關(guān)協(xié)定后的一次重要進(jìn)展。

　　按照規(guī)定，美國(guó)政府應(yīng)限制以下考古材料進(jìn)口到美國(guó)：原產(chǎn)于中國(guó)和代表中國(guó)的文化遺產(chǎn)、從舊石器時(shí)代到唐代結(jié)束(公元907年)的考古材料和至少二百五十年以上的古跡雕塑和壁上藝術(shù)，包括將由美國(guó)政府公布的清單上所列的各類金屬物、陶瓷、石材、紡織品、其他有機(jī)物質(zhì)、玻璃和繪畫(huà)。

　　專家認(rèn)為是小布什政府臨下臺(tái)前送給中國(guó)的一份文化禮物。這次備忘錄簽訂后，一個(gè)最直接的作用即是，以后若有符合條件的中國(guó)文物被盜運(yùn)至美國(guó)，只要有充分的證據(jù)，中國(guó)將可以直接向美方討回，“這在以前是有很大難度的，但簽訂以后就不同了，追討文物將會(huì)比以前更加順利。”
 

相關(guān)新聞