印度境內(nèi)“邪風(fēng)”欲“吹亂”中印兩國邊界問題

圖為2006年7月4日，位于中印邊界地區(qū)的乃堆拉關(guān)口印方一側(cè)。法新社

　　中國與印度比鄰而居，然在邊界問題上由于歷史原因至今仍存分歧，好在雙方政府都意識(shí)到這個(gè)問題的敏感性，謹(jǐn)慎小心地維持著這片土地的寧靜。不過，樹欲靜而風(fēng)不止。最近一段時(shí)間，突然從印度境內(nèi)吹來一股“邪風(fēng)”，風(fēng)勢(shì)之強(qiáng)勁，大有將中印邊界“吹亂”的架勢(shì)。是誰，唯恐中印邊界不亂？

　　眼看形勢(shì)愈演愈烈，印度中央政府終于坐不住了。

　　9月19日，印度總理辛格對(duì)記者稱：印中邊界問題近來被印度媒體“過度炒作”，邊境地區(qū)一切正常，無需擔(dān)憂。同日，國家安全顧問納拉亞南警告媒體：胡亂炒作會(huì)引發(fā)意外事件，“制造與鄰國的麻煩”。此前的9月17日，外交部長克里希納已經(jīng)公開表示：印度邊境地區(qū)是安全的。印中都是“成熟的大國”，邊界問題上的分歧將通過既定的機(jī)制來友好解決。

　　印度外交的“三駕馬車”接連公開表態(tài)，足見事態(tài)嚴(yán)重。

　　無疑，媒體是這輪“中國入侵論”炒作的始作俑者，其他力量則借勢(shì)配合。

　　媒體胡編亂造，“只關(guān)心市場(chǎng)份額”

　　8月底以來，印度媒體爆炒中印邊界問題，主要集中在三件事：“直升機(jī)事件”、“油漆事件”和“槍擊事件”。

　　所謂“直升機(jī)事件”，源自印度報(bào)業(yè)托拉斯8月31日披露、被印度多家主流媒體反復(fù)引用的報(bào)道：6月21日，兩架中國直升機(jī)進(jìn)入“印度北部拉達(dá)克地區(qū)”, 停留了5分鐘，空投罐頭食品后撤離，印軍緊急出動(dòng)“印度豹”軍用直升機(jī)進(jìn)行偵察，但未及照面。

　　印度國防部發(fā)言人在第一時(shí)間對(duì)事件予以否認(rèn)，明確向始作俑者——印度報(bào)業(yè)托拉斯記者澄清：印度軍方?jīng)]有發(fā)現(xiàn)中國直升機(jī)入侵。

　　所謂“油漆事件”，還是出自這家報(bào)業(yè)托拉斯，該媒體9月6日?qǐng)?bào)道稱：印度邊界巡邏兵于7月31日，發(fā)現(xiàn)距邊境實(shí)際控制線不遠(yuǎn)處巖石上紅漆噴涂的用“廣東話”書寫的“中國”字樣，“表明中國陸軍曾經(jīng)侵入這一地區(qū)”。該報(bào)道同樣被多家媒體轉(zhuǎn)載。

　　用“廣東話”涂寫“中國”字樣，其荒誕只有印度媒體的想像力可以企及。隨后印政府一名高官出面表態(tài)，稱印中雙方還沒有“一致同意的實(shí)控線”，雙方巡邏軍隊(duì)都可能進(jìn)入對(duì)方自認(rèn)的“領(lǐng)土”或控制區(qū)。稍后，外長克里希納聲稱，印中邊界是印度“最和平的邊界之一”。

　　所謂“槍擊事件”，傳言來自9月14日印度時(shí)代新聞網(wǎng)的報(bào)道，稱9月初兩名印度士兵在所謂“阿魯納恰爾邦”邊境地區(qū)中方實(shí)際控制線一側(cè)發(fā)射過來的子彈打傷，印各家媒體相互轉(zhuǎn)載，愈演愈烈。

　　報(bào)道次日，印外交部發(fā)言人普拉卡什即聲明否認(rèn)，明確指稱“報(bào)道失實(shí)”。印國防部長安東尼、陸軍參謀長卡普爾等也強(qiáng)調(diào)：“印中邊界一切正常，什么事都沒有發(fā)生”。

　　盡管印度官方、軍方不斷有重量級(jí)人物出面辟謠、澄清，但各家媒體仍然以訛傳訛、推波助瀾，調(diào)門逐漸升級(jí)，而且偏離具體事實(shí)，翻騰起陳谷子爛芝麻，發(fā)泄起對(duì)中國的嫉妒與恨：從1962年沖突說到中巴最新軍事合作，從中國試圖封殺亞行貸款說到中國反對(duì)印度擁核、入常，從對(duì)華貿(mào)易逆差說到兩國能源競(jìng)爭(zhēng)，形成了一波突如其來的對(duì)華攻擊狂潮。

　　為什么印度媒體會(huì)突然涌現(xiàn)這么一股壓抑不住的逆流呢？連納拉亞南也感到困惑：“我真地?zé)o法解釋媒體為什么會(huì)這么夸張炒作邊界問題�！�

　　倒是英國廣播公司(BBC)給出了一個(gè)答案：“一些印度媒體認(rèn)為這是抓取更大市場(chǎng)份額的絕佳機(jī)會(huì)，”“有關(guān)中國的‘報(bào)道’不斷地出現(xiàn)，是否是事實(shí)似乎無關(guān)緊要�！�

　　然而，在更深層次上，這股媒體潮表明，在印度社會(huì)特別是權(quán)力階層，對(duì)中國疑慮、恐懼、對(duì)抗的情緒暗流從未消失，每逢機(jī)會(huì)便會(huì)沉渣泛起。

　　國際媒體認(rèn)為：現(xiàn)在，為中印穩(wěn)定關(guān)系搗亂的不再是政府，而是部分媒體了。

　　反對(duì)黨火力十足，“一心打擊執(zhí)政黨”

　　媒體是平臺(tái)，在上面跳得最歡的是印度人民黨、社會(huì)黨等反對(duì)黨。

　　9月18日，印人民黨發(fā)言人普拉薩德聲稱，中國侵犯邊境在過去幾個(gè)月內(nèi)顯著增多，不限于拉達(dá)克和東北部地區(qū)，這是“令人困擾的不祥之兆”。印人民黨要求政府立即提交“印中關(guān)系”白皮書，全面評(píng)估兩國關(guān)系，特別就加強(qiáng)與改善邊境地區(qū)的基礎(chǔ)提出對(duì)策。

　　而17日，社會(huì)黨主席亞達(dá)夫要求議會(huì)召開特別會(huì)議，討論中國侵犯問題。他公開攻擊國大黨政府，甚至不惜揭傷疤，聲稱“鄰國擺出威脅姿態(tài)，可能已經(jīng)準(zhǔn)備好攻擊，國大黨卻羞于面對(duì)”，“只要國大黨當(dāng)權(quán)，我們的邊境就萎縮�！�

　　來自所謂“阿魯納恰爾邦”的前印人民黨議員雷吉久也加入這輪“大合唱”。他認(rèn)為，中國人的侵入行動(dòng)經(jīng)過精心策劃，意在逐漸接近阿邦，一旦發(fā)生沖突，印軍的準(zhǔn)備未必充分。

　　……

　　這些人的“強(qiáng)硬立場(chǎng)”背后到底有多少基于國家利益、什么是純粹的黨派之爭(zhēng)，印度媒體倒清楚地揭示了出來。

　　《印度時(shí)報(bào)》稱：年初大選慘敗后，印人民黨四面楚歌、忙于內(nèi)斗，現(xiàn)在印中邊界問題為他們提供了“現(xiàn)成的武器”，只需加足火力向著執(zhí)政的國大黨攻擊就可以了。而社會(huì)黨，由于沒被國大黨邀請(qǐng)組閣，心生怨恨、反目成仇，一直就在尋隙攻擊政府，現(xiàn)在為印人黨敲敲邊鼓、吶喊助威是理所當(dāng)然的了。

　　至于雷吉久，本來就是個(gè)鐵桿的“反華派”和“援藏”分子。2008年北京奧運(yùn)火炬境外接力前夕，記者親眼目睹他在印度參加“流亡藏人”集會(huì)，公開叫囂、鼓吹支持“西藏獨(dú)立”。此時(shí)，他不跳誰跳？

　　“專家”、高官信口開河，“心中陰魂不散”

　　當(dāng)然，還有部分所謂“專家”也充當(dāng)了不光彩的角色。切拉尼，就是突出的一例。盡管印度軍方一再聲稱，并無數(shù)據(jù)表明中方越境次數(shù)存在明顯變化，這位來自政策研究中心的教授卻不斷撰文，宣傳近年中方“越境次數(shù)”翻番，他更宣稱：“印中邊境事態(tài)已經(jīng)變得比印巴邊境更加‘燙手’”，似乎預(yù)言得中，幸災(zāi)樂禍。

　　比“專家”們的看法更耐人尋味的是政府高官特別是地方實(shí)力派的態(tài)度。

　　如所謂“阿魯納恰爾邦”的首席部長堪杜對(duì)印度亞洲新聞社稱：“中方的領(lǐng)土要求毫無道理。印政府應(yīng)當(dāng)更明確、更堅(jiān)定地向中國表明態(tài)度�！�

　　而前陸軍參謀長出身的“阿邦”邦長辛格，一生信奉“戴絲絨手套的鐵拳”哲學(xué)，去年上任伊始即利用與軍方的人脈聯(lián)系，大搞邊境軍備建設(shè)，建機(jī)場(chǎng)、修公路，增兵備戰(zhàn)。正是由他力主，印軍決定近年內(nèi)將“阿邦”邊境駐軍增加一倍，達(dá)到12萬人左右。

　　辛格宣稱：“為了有效應(yīng)對(duì)未來的安全挑戰(zhàn)，必須向印中邊界部署更多兵力。增派兵力，改善軍備，鞏固設(shè)施，加強(qiáng)偵察，一切目的在于提高印軍應(yīng)對(duì)能力�！�

　　也許是看穿了“阿邦”以國防投入拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的企圖，喜馬偕爾、北阿肯德、錫金等邊境邦領(lǐng)導(dǎo)人也開始渲染受到中國侵犯威脅，要求中央政府加大關(guān)注和國防投資力度。

　　這一部分地方、軍方實(shí)力高官及其所屬黨派、支配媒體的力量是驚人的。除了反華可能獲得的現(xiàn)實(shí)政治、經(jīng)濟(jì)利益之外，如外媒所說，在這些人心中，1962年戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗的記憶始終揮之不去，對(duì)中國的敵意已經(jīng)成為本能。

　　達(dá)賴?yán)�嘛，小丑型人物火上澆�?/STRONG>