韓沉沒(méi)天安艦艦尾被吊出水面 無(wú)內(nèi)部爆炸痕跡(圖)

4月12日，韓國(guó)民間企業(yè)用鐵鏈綁住天安艦艦尾，從水深45米處轉(zhuǎn)移至白翎島近海水深25米處。

　　據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道，4月12日下午，天安艦沉沒(méi)后的第17天，艦尾終于被吊出水面。海軍方面將艦尾移動(dòng)4.6公里，移往白翎島沿岸水深較淺的海域。

　　從當(dāng)天露面的船體中發(fā)現(xiàn)，艦首和艦尾中間的煙囪等部分已消失無(wú)蹤，但其后半部分沒(méi)有多大損壞，這就證明船身中間發(fā)生大規(guī)模爆發(fā)的可能性很高。此外，有分析指出，位于艦尾彈藥庫(kù)上邊的76毫米艦炮的保存良好，因此內(nèi)部爆炸的可能性很低。此前有分析認(rèn)為，如果天安艦因內(nèi)部爆炸而沉沒(méi)，在彈藥庫(kù)發(fā)生爆炸的可能性最高。

　　據(jù)韓國(guó)軍方的一位消息人士透露，艦尾的兩枚魚(yú)叉艦對(duì)艦導(dǎo)彈和一門(mén)魚(yú)雷發(fā)射管消失，但這些武器所在的甲板沒(méi)有出現(xiàn)嚴(yán)重受損的痕跡，而且，魚(yú)叉導(dǎo)彈的爆發(fā)力不足以使天安艦斷成兩截，因此推測(cè)消失的武器并非造成天安艦沉沒(méi)的原因。但由于截?cái)嗝嫔形绰冻鏊�面，所以還不能確認(rèn)事故原因是魚(yú)雷、水雷等某種外部炸彈造成的。聯(lián)合參謀本部和海軍方面當(dāng)天表示：“事發(fā)海域拉響了風(fēng)浪警報(bào)，天氣條件惡化，所以將艦尾移動(dòng)了4.6公里左右，轉(zhuǎn)移至白翎島沿岸較淺的地方。從水深45米處轉(zhuǎn)移至水深25米處�！�

　　被吊出水面的艦尾部分包括76毫米口徑艦炮(主炮)和40毫米口徑副炮，追蹤雷達(dá)室、2門(mén)魚(yú)叉導(dǎo)彈發(fā)射管和1門(mén)魚(yú)雷發(fā)射管(3連發(fā))，但沒(méi)有看到煙囪，據(jù)推測(cè)可能是在爆炸沖擊下炸飛。軍方的一位消息人士表示：“截?cái)嗝娌⒎侨缜懈畎阏�齊，而是不規(guī)則地截?cái)��！?

　　海軍方面的一位有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“風(fēng)浪很大，再加上出現(xiàn)‘漲潮’現(xiàn)象，水流速度非常快，因此周末之前很難完成打撈作業(yè)�！必�(fù)責(zé)打撈作業(yè)的民間企業(yè)的一位有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“如果現(xiàn)在繼續(xù)進(jìn)行打撈作業(yè)，鐵鏈可能會(huì)破入船體的脆弱部分。能承受鐵鏈力量的船體耐用材料已經(jīng)流失�！�

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞