郵包炸彈打亂美國反恐思路

　　11月2日，也門政府對(duì)藏匿于首都薩那以東兩個(gè)省的“基地”組織成員展開大規(guī)模搜捕，主要目標(biāo)是兩名涉嫌策劃上月底針對(duì)美國的“郵包炸彈”襲擊的恐怖分子。

　　10月28日和29日，兩架由也門飛往美國的貨機(jī)上分別發(fā)現(xiàn)“郵包炸彈”。美國總統(tǒng)奧巴馬認(rèn)為這是對(duì)美國“實(shí)實(shí)在在的威脅”，并要求也門政府部門加強(qiáng)對(duì)郵件的檢查。當(dāng)前，德國、英國、荷蘭等歐洲國家紛紛對(duì)也門航班、貨物發(fā)出禁令。一時(shí)間，美、歐再度籠罩在恐怖襲擊的陰云之下。

　　近來，“基地”組織設(shè)在也門的阿拉伯半島分支頻頻發(fā)出恐怖威脅，制造恐怖事件。美國明令要“清除”的也門裔美國人安瓦爾·奧拉基，是該分支的“精神領(lǐng)袖”和“招募專家”。他被懷疑策劃了此次“郵包炸彈”案，并與去年的美國胡德堡槍擊案和圣誕炸機(jī)未遂案有牽連。今年6月，該分支出版了名為《振奮》的“基地”組織首份網(wǎng)絡(luò)英文雜志，向美、歐宣揚(yáng)極端思想并介紹如何制作炸彈，煽動(dòng)支持者對(duì)西方國家發(fā)動(dòng)“自助式”恐怖襲擊�！盎�地”組織阿拉伯半島分支大有超過南亞“基地”總部，成為國際最大的“恐怖策源地”之勢(shì)。

　　也門之所以為恐怖主義勢(shì)力所“青睞”，有其客觀因素。一是也門中央政權(quán)的掌控能力相對(duì)薄弱，僅能控制國土的1/3。也門南有分裂，北有叛亂，傳統(tǒng)部落勢(shì)力強(qiáng)大。二是也門境內(nèi)多沙漠丘陵，交通不便，數(shù)千公里的邊境與海岸線缺乏監(jiān)管，適合恐怖分子藏匿。三是也門石油、水資源日益枯竭，失業(yè)嚴(yán)重，民眾生活極度貧困，易受極端思想蠱惑。也門歷來是“基地”組織的主要兵源供給地。四是槍支泛濫。也門流落民間的各種槍支約6000多萬件，也門與沙特的邊境線也是武器走私的重要通道。去年2月，時(shí)任美國國家情報(bào)總監(jiān)丹尼斯·布萊爾在國會(huì)作證時(shí)表示，也門正日漸成為“基地”組織的新基地。

　　但是，也門的恐怖威脅不是近期才有的。早在“9·11”事件前后，也門就先后發(fā)生過襲擊美國“科爾”號(hào)軍艦、法國油輪、美國軍警和使館等恐怖事件。但長期以來，也門這樣一個(gè)極度貧困的“邊緣化”國家，在美國全球戰(zhàn)略版圖上的地位并不十分重要。在2003年抓獲“基地”組織阿拉伯半島分支的領(lǐng)導(dǎo)人之后，美國就認(rèn)為設(shè)在也門的這一分支已被擊敗，轉(zhuǎn)而在一些關(guān)鍵地區(qū)與國家通過“軍事反恐”繼續(xù)謀取全球“霸業(yè)”。因此，也門恐怖威脅的持續(xù)上升，也與以美國為首的西方國家在反恐上的地區(qū)偏重有關(guān)。

　　也門恐怖威脅的陡增，在一定程度上打亂了奧巴馬“收縮”國際反恐戰(zhàn)線的思路。雖然美國一再聲稱，不會(huì)像在伊拉克與阿富汗那樣，派地面部隊(duì)去也門反恐，但援助也門政府的“影子戰(zhàn)爭(zhēng)”式反恐是否有效仍是疑問。美國國務(wù)院發(fā)言人表示，美國在剛剛結(jié)束的財(cái)政年度共向也門提供大約2．96億美元。隨著美國本土面臨的恐怖襲擊威脅升級(jí)，以及中期選舉的結(jié)束，美國的反恐戰(zhàn)略可能又將面臨新的調(diào)整。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　 科技新聞

相關(guān)新聞