要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物

評論:西方草率打擊利比亞將產(chǎn)生長遠消極影響

時間:2011-03-24 08:40   來源:人民日報海外版

  3月22日,美國軍方一名發(fā)言人稱,美軍一架F-15E“鷹”式戰(zhàn)機因機械故障在利比亞墜毀,已找回1名生還飛行員,該架戰(zhàn)機上另1名飛行員的搜尋工作也正在進行當中。該發(fā)言人說,目前尚無證據(jù)證明這架戰(zhàn)機是遭到火力攻擊后墜毀的。圖為墜毀的美軍F-15E戰(zhàn)斗機殘骸。

  美英法等國軍事空襲利比亞

  3月19日,法國主導(dǎo)、英美及其他盟國積極參加的“奧德賽黎明”行動悍然打響,即將落定的利比亞局勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)。西方國家對利比亞軍事打擊有著多重原因,在保護平民的噱頭之下,隱藏著對石油和地緣利益的真正覬覦。西方國家以武求利,必將因自己的黷武政策而遭受長遠之害。

  禁飛名下出重拳

  暗渡陳倉先失義

  根據(jù)英法美及黎巴嫩的建議,聯(lián)合國通過了在利北部建立禁飛區(qū)的決議,但投票結(jié)果耐人尋味,15個安理會理事國中,中、俄、印、德、巴西五個重量級國家投了棄權(quán)票。即便是這種微妙的情況,法英美等國仍猶如初出樊籠般大肆宣泄,借禁飛之名行軍事打擊之實。得道未見多助,但失道者必寡助,阿盟譴責,中俄質(zhì)疑,非盟不滿,伊朗與查韋斯強烈批評,甚至連美國也反對將利比亞的軍事行動擴大化。戰(zhàn)端易開撫平難,今后法英等國面對國際社會恐怕將不如前日從容了,而聯(lián)合國的作用與威信也將受質(zhì)疑。

  高調(diào)打擊假對手

  嚇跑一群跟風迷

  推翻卡扎菲政權(quán)是西方不便道來的潛臺詞。人不能兩次踏入同一條河流,今日的卡扎菲已遠非昔比,與其說是阿拉伯理想主義的斗士,不如說是西方務(wù)實的跟隨者。懾于伊戰(zhàn),利比亞中途“從良”,將經(jīng)營多年的“核娃娃”連同襁褓一同交與美國,這是多么大的誠意!也曾與西方一道,有過親近的蜜月;陷入國內(nèi)動亂后,一再宣稱基地組織威脅以安撫西方的耳膜,并對聯(lián)合國的決議表示了接受態(tài)度。然而面對轉(zhuǎn)變?nèi)绱酥薜目ㄊ希鞣絿胰圆灰啦火垖⑵涞韧谥圃臁奥蹇吮取笨针y的兇手,趁其落難之時落石踐踏。親歷者懊悔,旁觀者沉思。當前,中東的政治力量格局正經(jīng)歷著深刻的變革,其中不乏對西方的崇拜者和中間力量,或?qū)⒊蔀槲磥淼恼茩?quán)人。然而,跟隨西方多年的穆巴拉克關(guān)鍵時刻被拋棄,極力討好西方的卡扎菲又備受打擊,這些鮮活的例子難道不值得向往西方的人士深刻反思?前車之鑒,還當敬而遠之!

  一廂情愿行事急

  恐為他人做嫁衣

  敵人的敵人不見的是朋友,這是歷史無數(shù)次證明了的真理,然而“愛憎分明”的西方國家理解這一點總是很吃力。當前,中東地區(qū)各種力量角逐,形勢變化不定,冷靜觀察、慎重為先才是高明之舉。某些西方國家總是喜歡將一個模式遷移到另一個時間和另一個地點,而且總是一廂情愿認為自己代表著正義。這種“騎士情結(jié)”造就了想法與現(xiàn)實的鴻溝。當前的“人權(quán)衛(wèi)士”或許腦中勾勒的是第二個波黑模式:利比亞的反對派武裝就是當年的科索沃解放軍,卡氏就是當年的米洛舍維奇,而戰(zhàn)后的反對派政府會懷著感恩手捧鮮花歡迎他們的解放。然而事實能否如愿很讓人懷疑。

  軍事行動缺方向

  目標能力不統(tǒng)一

  成于縝密,敗于倉促,兵者國之大事,當三思而行。此次對利比亞的軍事行動,缺乏明顯統(tǒng)一的目的,開戰(zhàn)數(shù)天就曝出內(nèi)部的不睦。不妨站在西方國家的角度點評一番,若是企圖全面占領(lǐng)利比亞,以武力直接攫取石油,恐難實現(xiàn)。利比亞國土面積接近阿富汗的三倍,雖然人口不多但處于伊斯蘭世界的腹地,阿富汗戰(zhàn)爭前車之鑒近在眼前;如果要扶持反對派推翻卡扎菲政權(quán),單靠空中打擊摧毀政府軍,將雙方實力拉平是不夠的,敵對雙方陷入長期“拉鋸戰(zhàn)”的可能較大,近期難以達成目的;若派出大量地面部隊直接參戰(zhàn),不僅師出無名,而且必然會被拖入持續(xù)的戰(zhàn)爭;采用“斬首”打掉卡扎菲或許是個好辦法,但究竟又能在多大程度上改變局勢呢?對于法英來講,究竟能抽調(diào)多少資源用于這場戰(zhàn)事是個問題,用兵規(guī)模與戰(zhàn)略目標在當前尚未搞清楚。美國主張“利比亞的事情應(yīng)由利比亞人自己解決”,或許悟出了其中的道理,認為間接路線事實上要比直接打擊好得多。退而言之,摧毀一國國家機器容易,但徹底征服民眾很難,總的來看,在伊斯蘭文明土壤之上嫁接西方式的民主與自由頗有難度,即使西方不惜血本建立一個榜樣政權(quán)也難為普羅大眾所接受,孱弱的阿富汗政權(quán)就是一個先例。(賈道金 薛貴峰)

點擊更多新聞進入新聞中心 要聞 時政新聞

編輯:吳怡

相關(guān)新聞

圖片

本網(wǎng)快訊

熱點新聞

奇聞趣事

兩岸