“草臺(tái)班子”挑大梁 利比亞的未來誰主沉��？

　　利比亞戰(zhàn)事發(fā)生戲劇性變化，外界關(guān)注：反對(duì)派武裝究竟是何等“三頭六臂”，能在48小時(shí)內(nèi)幾乎占領(lǐng)的黎波里全城。事實(shí)上，反對(duì)派武裝不僅沒有“三頭六臂”，相反更像是一個(gè)“草臺(tái)班子”。

　　整個(gè)部隊(duì)無建制、無番號(hào)，甚至沒有統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)人。反對(duì)派的士兵更談不上什么訓(xùn)練有素。沒有統(tǒng)一的軍裝，沒有過硬的作戰(zhàn)素養(yǎng)，可能穿著拖鞋便沖向戰(zhàn)場的他們，就如同一群“熱血騎士”。華盛頓戰(zhàn)略與國際研究中心安東尼·科德斯曼就指出，“反對(duì)派士兵是一群有激情、敢拼命的年輕人，但十分缺乏紀(jì)律性和組織性”。

　　美國《時(shí)代周刊》撰文指出，由于管理混亂，反對(duì)派武裝的實(shí)際人數(shù)很難統(tǒng)計(jì)。他們中有從卡扎菲部隊(duì)中倒戈的士兵，有教師、工人以及律師。大多數(shù)人此前不會(huì)使用武器，只是“臨時(shí)抱佛腳”，學(xué)會(huì)使用AK47和發(fā)射火箭彈后就匆匆奔向戰(zhàn)場。有評(píng)論稱，反對(duì)派軍官也是一群沒有太多作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的“烏合之眾”。戰(zhàn)場上，他們會(huì)用麥克風(fēng)和對(duì)講機(jī)臨時(shí)召集友軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。當(dāng)遭遇政府軍抵抗時(shí)，反對(duì)派武裝大多會(huì)四散奔逃。

　　這群人一部分來自部落勢力，一部分聲稱是“全國過渡委員會(huì)”主席賈利勒的追隨者，而更多的士兵屬于“三不管”狀態(tài)——只為推翻卡扎菲政權(quán)而來。這樣一個(gè)“草臺(tái)班子”折射出利比亞“全國過渡委員會(huì)”內(nèi)部松散、無序的狀態(tài)。

　　“全國過渡委員會(huì)”自成立之日起便派系紛繁，成分復(fù)雜。對(duì)外界來說，誰是“過渡委員會(huì)”的實(shí)權(quán)人物一直是個(gè)謎。

　　“全國過渡委員會(huì)”主席賈利勒被認(rèn)為是該組織一號(hào)人物。但反對(duì)派3月底宣布成立“過渡政府”取代“全國過渡委員會(huì)”，并任命吉布利勒為“過渡政府”總理。與此同時(shí)，軍事委員會(huì)前總指揮尤尼斯也占據(jù)著舉足輕重的地位。三人的共同之處在于，他們都是“倒戈派”，都曾在卡扎菲政府中擔(dān)任要職：賈利勒曾任司法部部長，吉布利勒一度成為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會(huì)主席，而尤尼斯曾身居內(nèi)政部部長一職。

　　與此同時(shí)，民主派勢力、部落勢力、前王室后代均在“過渡委員會(huì)”中占有一席之地，甚至還有伊斯蘭極端勢力和“基地”組織滲透其中。各派勢力互相傾軋，分歧日益公開化。尤尼斯遇襲身亡，尤其凸顯了各派系之間的矛盾。作為反對(duì)派武裝力量最高統(tǒng)帥，尤尼斯并非死在與政府軍的交火中，而是在返回班加西途中遇襲身亡。雖然還無法證實(shí)尤尼斯之死是“基地”組織所為，還是反對(duì)派內(nèi)部其他勢力所為，但外界普遍認(rèn)為，尤尼斯死在了自己人手里。

　　目前，在的黎波里市內(nèi)戰(zhàn)斗仍在持續(xù)，各方都在為“后卡扎菲”時(shí)代做準(zhǔn)備。已經(jīng)有一些反對(duì)派成員表示一旦全面占領(lǐng)的黎波里，將不再服從“過渡委員會(huì)”的領(lǐng)導(dǎo)。另一些反對(duì)派人士認(rèn)為新政府的領(lǐng)袖必須由一位完全的新面孔來擔(dān)任，不能與卡扎菲有任何聯(lián)系。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，賈利勒已經(jīng)表示在卡扎菲政權(quán)垮臺(tái)后辭職。這也許是反對(duì)派新一輪內(nèi)斗開始的信號(hào)。

　　這樣的一支“雜牌軍”能否保證利比亞安全形勢已經(jīng)很令人懷疑；而這樣的“政府”能否帶領(lǐng)利比亞人民從此走上繁榮發(fā)展之路更令人心存疑慮。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞