美國媒體為何對(duì)“占領(lǐng)華爾街”失聲失焦

　　自9月17日以來，一場名為“占領(lǐng)華爾街”的游行抗議運(yùn)動(dòng)在美國愈演愈烈，波及上千美國城市，聲勢日益浩大，加入抗議的社會(huì)組織和民眾日益增多，政治訴求十分明確：改變美國不公平不合理的政治經(jīng)濟(jì)制度。美國人民已無法忍受長期被資本操控的命運(yùn)。

　　但奇怪的是，這場席卷全美國的抗議風(fēng)暴卻被美國媒體“忽略了”。一反他們一貫唯恐天下不亂的風(fēng)格，實(shí)行低調(diào)處理。美國各大主流媒體要么視而不見，要么輕描淡寫，與他們?cè)趧e的國家發(fā)生類似事件時(shí)的表現(xiàn)完全迥異。當(dāng)自己家爆發(fā)了“華爾街革命”的時(shí)候，美國所謂的“新聞自由”哪兒去了？

　　現(xiàn)實(shí)情況是，成千上萬的美國人走上街頭，呼喊著“我們代表99％”、“華爾街需為一切危機(jī)負(fù)責(zé)”、“將金錢踢出選舉”、“要工作，不要戰(zhàn)爭”、“現(xiàn)在就革命”、“重塑美國”等口號(hào)，目標(biāo)直指華爾街毫無節(jié)制的貪婪、美國政府不負(fù)責(zé)任的放縱，以及民生維艱的蕭條現(xiàn)狀。示威者將不滿的怒火噴向深陷貧富懸殊、金權(quán)交易、黨派惡斗、戰(zhàn)爭泥淖的美國政治經(jīng)濟(jì)制度和社會(huì)體系。他們坦言，“組織這些抗議活動(dòng)就是要告訴民眾，美國目前的體制已經(jīng)行不通了”；而活動(dòng)發(fā)起者則將其與“中東北非革命”相提并論，明確表示“跟我們?cè)诎＜�、希臘、西班牙和冰島的兄弟姐妹一樣，我們計(jì)劃使用群眾占領(lǐng)這一革命戰(zhàn)術(shù)，恢復(fù)美國的民主”。對(duì)于這些人，美國警方不僅戒備森嚴(yán)，多次進(jìn)行大規(guī)模拘捕，還使用噴射辣椒水，甚至發(fā)生暴力沖突。

　　美國媒體在不得不說的窘境下，把“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)描述為“小打小鬧的街頭話題”，說什么是烏合之眾，沒有什么現(xiàn)實(shí)意義，缺乏明確的政治訴求�？傊�一句話，不值得關(guān)注。在他們眼里，示威者是一些“只考慮眼前利益的膚淺之輩”，是一群“無所事事、癡心妄想的傻子”，警方拘捕700多名示威者只不過是因?yàn)椤敖煌ㄕ嫉绬栴}”，完全不應(yīng)受到批評(píng)。如果發(fā)生在別國，拘捕幾個(gè)人就是暴政，就是殘酷鎮(zhèn)壓了。明明美國大眾已經(jīng)對(duì)制度完全失望了，美國媒體卻說這套制度沒出任何問題。

　　一直以來，美國媒體對(duì)別國的群體事件極為關(guān)注。一有風(fēng)吹草動(dòng)，在第一時(shí)間就開動(dòng)全部輿論機(jī)器，不惜版面、頻道、時(shí)段，不惜添油加醋、造謠抹黑、移花接木，越亂越令他們亢奮。在他們的報(bào)道中，別國的示威者往往是政治訴求明確而正當(dāng)，手段和平而合法，政府和警方的行動(dòng)則往往是無視人權(quán)的鎮(zhèn)壓和屠殺，鉗制民主自由的反動(dòng)舉動(dòng)，等等。美國媒體熱衷于插手別國事務(wù)的這種表現(xiàn)，已經(jīng)成為國際社會(huì)的“常識(shí)”，但很明顯，好像這并不適用于美國自己。

　　不僅美國媒體在內(nèi)外事件的報(bào)道上表現(xiàn)虛偽，美國不少政客同樣慣于使用雙重標(biāo)準(zhǔn)。如果其他國家發(fā)生類似的“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”，美國這些政客無不會(huì)祭出民主、自由、人權(quán)等口號(hào)，搖旗吶喊、說三道四，借機(jī)牟利。但對(duì)待本國民眾的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，這些政客卻又是另一副面孔。在他們嘴里，示威者是一群“失敗者”，是“刁民”、“暴徒”，“這是一場危險(xiǎn)的階級(jí)戰(zhàn)爭”。雖然美國總統(tǒng)奧巴馬以及其他民主黨人士對(duì)抗議人群表示出一些同情，但個(gè)中頗有安撫意味，更多的是出于維護(hù)自身黨派利益和近期選舉考量。從各種聲音中不難發(fā)現(xiàn)，兩黨對(duì)華爾街的偏向和袒護(hù)異曲同工，并沒有人真正傾聽廣大民眾的抗議訴求。

　　美國媒體完全無視本國積重難返的制度弊病和日趨激烈的社會(huì)矛盾，表現(xiàn)出一種驚人的“政治正確”，令全世界再次見識(shí)了美國新聞輿論生態(tài)的真面目。在資本當(dāng)家做主、資本說了算的美國政治經(jīng)濟(jì)制度之下，各類媒體完全淪為資本的奴隸，成為供利益集團(tuán)驅(qū)使的工具，而華爾街作為金融資本的大本營，從來都是媒體的老板，而不是受媒體監(jiān)督的對(duì)象。美國媒體在“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)中的表現(xiàn)，深刻揭露了其為資本服務(wù)的本質(zhì)和功能，戳破了美國所謂“新聞自由”、“客觀公正”的假面具。要知道，華爾街是美國資本主義制度和金融體制的象征，很明顯，“占領(lǐng)華爾街”就是要對(duì)這個(gè)制度和體制發(fā)出抗議，美國媒體怎么可能為此助陣？

　　實(shí)際上，美國媒體一直是美國資本利益和政治經(jīng)濟(jì)制度的鼓吹者和捍衛(wèi)者。他們把美國制度描繪成普適的、終極的、不可逾越的，而對(duì)資本和軍工財(cái)團(tuán)操控政治、縱容欺詐、權(quán)錢交易閉口不談。國際金融危機(jī)爆發(fā)后，美國泡沫破滅，但美國媒體卻從未對(duì)華爾街的罪惡和自己國家存在的制度性問題進(jìn)行深刻反思。反而不斷地進(jìn)行各種辯解制造謬論，自夸美國永遠(yuǎn)強(qiáng)大、信用永遠(yuǎn)3A，不惜大印鈔票、以債養(yǎng)債、打腫臉充胖子，一方面堅(jiān)定地維護(hù)和鞏固華爾街資本的利益，同時(shí)不斷地將國內(nèi)問題和責(zé)任轉(zhuǎn)嫁栽贓到其他國家身上。一貫標(biāo)榜自己監(jiān)督政府、守望社會(huì)的美國媒體，自始至終沒有發(fā)出過有價(jià)值的調(diào)查和拷問，反而不斷地為華爾街和美國政府的所作所為進(jìn)行辯護(hù)。此次“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的興起，直白地將美國政治經(jīng)濟(jì)制度弊病和社會(huì)深層次矛盾揭露在世界面前，但面對(duì)資本利益，美國媒體惟有不敢觸及、不愿觸及、無法觸及，這是由其鮮明的本質(zhì)立場和根本功能所決定了的。說白了，美國媒體是端人家飯碗，就給人家打工賣命，就服人家管。

　　一段時(shí)期以來，國內(nèi)有一些人對(duì)美國所謂的“新聞自由”羨慕贊賞、頂禮膜拜，新聞界有一些人也將其視為樣板，鼓吹引進(jìn)照搬過來。事實(shí)上，美國媒體對(duì)中國的報(bào)道完全是另一套標(biāo)準(zhǔn)：從北京奧運(yùn)會(huì)到上海世博會(huì)，從拉薩“3·14”事件到烏魯木齊“7·5”事件，從人民幣匯率到中美貿(mào)易，從南海問題到對(duì)臺(tái)軍售，從社會(huì)穩(wěn)定到互聯(lián)網(wǎng)管理，美國媒體不斷在有關(guān)的中國話題上顛倒是非、混淆黑白，甚至無中生有地制造事端，甚至不惜導(dǎo)演無聊的“行為藝術(shù)”，并加以放大。而華爾街成千上萬人喊著“革命”口號(hào)上街的大規(guī)�？棺h，卻在美國媒體那兒淪為不值一提的“八卦話題”。這里頭看不到什么“新聞自由”，看不到什么“客觀公正”，真正看到的不過是美國媒體基于資本利益、美國利益所一貫嚴(yán)格恪守的“政治正確”而已。這難道不是活生生的教材嗎？

　　一場百年不遇的國際金融危機(jī)以及其后發(fā)生的故事告訴我們，華爾街資本泡沫破滅了，美元霸權(quán)地位破落了，美式制度神話破產(chǎn)了，西方自詡不可動(dòng)搖的價(jià)值觀也動(dòng)搖了。對(duì)于中國新聞媒體來說，就是要認(rèn)清所謂西方“新聞自由”的極端虛偽性，打破西方媒體壟斷國際輿論傳播秩序的現(xiàn)狀，打破西方媒體營造的新聞“鐵幕”和“鴻溝”，讓中國的聲音在全球化時(shí)代和世界媒體競爭中愈發(fā)響亮。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞