環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)：煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)的人就應(yīng)治罪

　　四川和貴州的地方法院近日以煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪分別判處一名涉案者有期徒刑，西方媒體再次將判決與人權(quán)掛鉤。我們認(rèn)為，中國(guó)刑法對(duì)煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪的規(guī)定是清楚的，我們支持司法機(jī)構(gòu)對(duì)通過煽動(dòng)嚴(yán)重危害社會(huì)的人依法治罪。

　　與煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪類似的罪名在很多現(xiàn)代國(guó)家都存在，它與保護(hù)言論自由不矛盾。比如《美國(guó)法典》第115章第2383條、2385條就有相關(guān)規(guī)定，美國(guó)上世紀(jì)先后審理了多起在征兵、服役、美國(guó)出兵等問題上煽動(dòng)與美國(guó)政府對(duì)抗的案件。

　　中國(guó)處在社會(huì)轉(zhuǎn)型的特殊時(shí)期，言論的自由空間迅速拓寬。一些人宣揚(yáng)言論自由的無(wú)邊界性，宣揚(yáng)煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)的合法化，這在表面看很唬人，其實(shí)它在惡意引導(dǎo)社會(huì)對(duì)言論自由的非理性認(rèn)識(shí)，這樣做對(duì)中國(guó)尚在發(fā)展中、相對(duì)脆弱的輿論環(huán)境是極不負(fù)責(zé)任的，完全是破壞性的。

　　中國(guó)的國(guó)家政治框架是憲法規(guī)定的，像中國(guó)這樣的大國(guó)，一部憲法的成型，一定是歷史巨手的塑造，它所容納的社會(huì)代價(jià)是決不可輕易重來(lái)的。顛覆國(guó)家政權(quán)就是推翻中國(guó)憲法，對(duì)此類行動(dòng)和輿論煽動(dòng)，中國(guó)的刑法都必須予以懲戒。由此帶來(lái)的震懾，是對(duì)中國(guó)人民享受和平發(fā)展的保障。

　　當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的政治價(jià)值觀，很難在全球化條件下不受西方的任何影響。這種影響在刻意模糊一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在中國(guó)和在西方，發(fā)生權(quán)力轉(zhuǎn)移的政治含義完全不同。西方發(fā)生的是政黨執(zhí)政輪替，而在中國(guó)，一些人鼓吹的是政權(quán)輪替。政黨輪替在西方已經(jīng)制度化，而在中國(guó)一旦發(fā)生政權(quán)輪替，那就意味著一次政治上的推倒重來(lái)。

相關(guān)新聞