俄媒稱(chēng)“葉卡捷琳堡”號(hào)核潛艇失火險(xiǎn)引發(fā)核災(zāi)難

　　“葉卡捷琳堡”號(hào)核潛艇發(fā)生火災(zāi)

　　據(jù)德國(guó)《世界報(bào)》2月13日援引俄羅斯《生意人報(bào)》報(bào)道，去年12月發(fā)生火災(zāi)的俄羅斯“葉卡捷琳堡”號(hào)核潛艇上面攜帶核導(dǎo)彈，而并非像俄國(guó)防部所說(shuō)的這些導(dǎo)彈已完全卸載，這起事故險(xiǎn)些引發(fā)核災(zāi)難。

　　去年12月29日，“葉卡捷琳堡”號(hào)核潛艇停泊在俄羅斯摩爾曼斯克州( Murmansk)羅斯利亞科沃鎮(zhèn)(Rosljakowo)修船廠進(jìn)行維修。下午3點(diǎn)35分左右，工人工作時(shí)打出的火花引燃了該潛艇周?chē)�的木質(zhì)腳手架，隨即燃起大火。15分鐘之后，該潛艇的前部已經(jīng)陷入火海，碼頭上可見(jiàn)10米高的火焰和濃煙。滅火行動(dòng)持續(xù)了將近24個(gè)小時(shí)，直到潛艇沉入水下之后，火焰才被熄滅。

　　當(dāng)時(shí)俄羅斯政府表示，這次火災(zāi)不會(huì)造成危險(xiǎn)，大火沒(méi)有蔓延到潛艇內(nèi)部，不會(huì)威脅到潛艇上的技術(shù)設(shè)施。潛艇上的核動(dòng)力設(shè)施處于關(guān)閉狀態(tài)，潛艇上的核導(dǎo)彈也在修理前就已經(jīng)全部卸載。

　　然而，近日俄羅斯《生意人報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，經(jīng)過(guò)他們的調(diào)查，事實(shí)并不是如俄羅斯政府所說(shuō)的那樣。火災(zāi)時(shí)，“葉卡捷琳堡”號(hào)核潛艇上面攜帶核導(dǎo)彈，并非像俄國(guó)防部所稱(chēng)的已完全卸載，大火險(xiǎn)些引發(fā)核災(zāi)難。

　　火災(zāi)發(fā)生后幾天，“葉卡捷琳堡”號(hào)核潛艇就被從修船廠中挪走，先后在兩個(gè)海灣停留�！渡�意人報(bào)》稱(chēng)，這不符合邏輯，“葉卡捷琳堡”號(hào)嚴(yán)重受損，應(yīng)該留在修船廠里大修數(shù)個(gè)月。而就在“葉卡捷琳堡”號(hào)曾�？康膬蓚�(gè)海灣內(nèi)，潛艇上的導(dǎo)彈等武器被卸載。

　　為了證明自己報(bào)道的真實(shí)性，《生意人報(bào)》還援引了俄羅斯海軍一些官員的話，證實(shí)當(dāng)時(shí)“葉卡捷琳堡”號(hào)上的確有導(dǎo)彈。(朱艷)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞