要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物

專家分析俄式“強(qiáng)人政治”為何有民眾根基

時間:2012-03-01 10:40  來源:解放日報(bào)

  2月23日,統(tǒng)一俄羅斯黨、全俄人民陣線和普京競選總部在莫斯科組織了大規(guī)模游行集會,表達(dá)對現(xiàn)任總理和黨主席普京的支持,為即將到來的總統(tǒng)大選造勢。按照俄憲法關(guān)于總統(tǒng)任職的修正規(guī)定,如果普京在此次大選中成功當(dāng)選,有可能在連任兩屆的前提下執(zhí)政至2024年。

  一直以來,普京都被西方媒體和政客貼上 “民主倒退”的標(biāo)簽,他所領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯不論是在對外政策或內(nèi)部改革問題上,均遵循著其所倡導(dǎo)的強(qiáng)硬風(fēng)格。俄反對黨領(lǐng)導(dǎo)人涅姆佐夫、卡西亞諾夫等都曾對“普京路線”提出質(zhì)疑,認(rèn)為俄羅斯背離民主走向?qū)V,普京重返會帶回“?dú)裁政策”以及與西方“不穩(wěn)定關(guān)系”。但是,這似乎絲毫沒有影響俄民眾對政治強(qiáng)人和鐵腕作風(fēng)的向往,而這種追求在俄獨(dú)特政治環(huán)境下顯得無法回避。

  政權(quán)結(jié)構(gòu)決定論。一般來說,總統(tǒng)制相較議會制的國家,總統(tǒng)擁有更多的權(quán)力空間。俄羅斯的總統(tǒng)制在執(zhí)行權(quán)力機(jī)關(guān)的組織和運(yùn)作方面擁有最為廣泛的權(quán)限,在國家憲政結(jié)構(gòu)中凌駕于立法權(quán)、執(zhí)行權(quán)和司法權(quán)之上。自1993年以全民公決形式通過現(xiàn)行憲法以來,俄總統(tǒng)被賦予了更多的權(quán)力和保障。總統(tǒng)不但有權(quán)主持政府會議,作出解散政府、解除政府總理及政府成員職務(wù)的決定,并擁有立法動議權(quán),解散議會和舉行全民公決等權(quán)力。更為重要的是,作為制衡總統(tǒng)的彈劾程序只能基于“犯有叛國罪或其他重罪”,并對彈劾程序做了極其嚴(yán)格的規(guī)定,致使該程序幾乎作為理論存在。這不但反映了俄羅斯總統(tǒng)在國家權(quán)力架構(gòu)中與議會、政府之間的不均衡地位,也在客觀上為總統(tǒng)的強(qiáng)硬作風(fēng)提供了平臺。

  民族文化決定論。俄羅斯人的“彌賽亞”心態(tài)源于其所信奉的東正教,這種救世主的思想有別于西方所強(qiáng)調(diào)的個人、自由和民主,更多地強(qiáng)調(diào)使命感和責(zé)任感。斯拉夫民族將自己看作世界上的特殊角色,力圖創(chuàng)造有別于西方的價值體系和發(fā)展道路。究其根本,是希望把俄羅斯打造成為創(chuàng)造世界歷史的領(lǐng)袖。這種思想貫穿了俄羅斯的發(fā)展歷程,在20世紀(jì)初的革命時期和冷戰(zhàn)時期得到充分體現(xiàn)。俄羅斯人不但深信其民族思想是拯救世界的精神武器,甚至曾把解放全人類作為己任。如今,在能源價格高企帶來的經(jīng)濟(jì)回暖和社會趨穩(wěn)的大背景下,實(shí)現(xiàn)民族抱負(fù)的政治強(qiáng)人必然會得到更多的俄選民青睞。

  政治傳統(tǒng)決定論。俄羅斯具有擁護(hù)強(qiáng)人政治的傳統(tǒng),縱觀歷史,其領(lǐng)導(dǎo)人對于國家的興衰起到了決定性的作用。因此,普京自執(zhí)政初期就樹立“強(qiáng)人”作風(fēng),堅(jiān)持將資源企業(yè)收回國有,不計(jì)形象地打擊寡頭政治,努力在權(quán)貴精英階層釋放威懾力。同時,利用輿論宣傳將自己打造成為獨(dú)特的“英雄領(lǐng)袖”,對普通民眾開展魅力攻勢不但可以提升政治影響力,在不經(jīng)意間也爭取到一部分民意“死忠派”,符合俄式政治傳統(tǒng)的需要。

  由此可見,普京在俄羅斯政壇的超高人氣并非偶然,這種民眾根基是對“強(qiáng)人政治”的一貫追求。據(jù)民調(diào)顯示,普京在總統(tǒng)選舉中勝出似乎已無懸念,其本人也通過各類媒介積極傳遞今后的執(zhí)政綱領(lǐng),強(qiáng)調(diào)了“民主和民眾參與政府的決策過程的重要性”,以民主、改革等要素來迎合少數(shù)派。與此同時,也同樣提出“真正的民主并非一蹴而就,也不能照搬外部經(jīng)驗(yàn)”, 表明其根深蒂固的民族文化和歷史傳統(tǒng)對“強(qiáng)人政治”的需求本質(zhì)并未改變。在這種特殊政治生態(tài)下的需求對接,似乎成為無法避免的一種趨勢。(趙隆 作者系上海國際問題研究院全球治理研究所所長助理)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 國際新聞 軍事新聞 科技新聞

分享到:
編輯:吳怡

相關(guān)新聞

圖片

本網(wǎng)快訊

熱點(diǎn)新聞

奇聞趣事

兩岸