谷歌衛(wèi)星圖片顯示的位于朝鮮平安北道鐵山郡的西海衛(wèi)星發(fā)射場(chǎng)(資料照片)。新華社發(fā)
朝鮮衛(wèi)星發(fā)射失敗的原因是什么?失敗意味著朝鮮運(yùn)載火箭技術(shù)倒退嗎?有猜想認(rèn)為,朝鮮主動(dòng)引爆了衛(wèi)星,這有無(wú)可能?分析認(rèn)為,朝鮮能主動(dòng)承認(rèn)失敗,反映出朝鮮新領(lǐng)導(dǎo)更加開(kāi)放,但如果美日韓強(qiáng)行推進(jìn)對(duì)朝鮮新一輪的制裁,不排除朝鮮進(jìn)行第三次核試驗(yàn)的可能性。
疑問(wèn)1
哪些因素能影響發(fā)射?
前60秒環(huán)境最惡劣;4月天氣不利發(fā)射
背景:朝鮮發(fā)射衛(wèi)星后,韓美日各國(guó)都指出,此次發(fā)射僅一分多鐘就遭到失敗,衛(wèi)星墜落在韓國(guó)西部海域。
釋疑:分析認(rèn)為,火箭發(fā)射的第一分鐘和高空風(fēng),都可能對(duì)火箭發(fā)射造成影響。
一位火箭彈道設(shè)計(jì)專家表示,火箭在點(diǎn)火起飛的30秒、60秒內(nèi),所處的環(huán)境最為惡劣,這也是所有國(guó)家在發(fā)射火箭時(shí),最關(guān)心的一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)。“30秒時(shí),火箭的速度大、大氣密度也不;60秒的時(shí)候,為最大動(dòng)壓段,火箭的載荷最厲害。”該專家說(shuō),朝鮮火箭沒(méi)能通過(guò)這個(gè)階段。
此外,三四月份,火箭受到高空風(fēng)的影響。專家介紹稱,高空風(fēng)是一種橫向的作用力,火箭在遇到高空風(fēng)的時(shí)候,被叫做“彎距大”。
高空風(fēng)最大的時(shí)候在冬季,而在6月份的時(shí)候最小,所以很多火箭發(fā)射的時(shí)間會(huì)選擇在6月份。
疑問(wèn)2
此次發(fā)射顯示技術(shù)倒退?
整體技術(shù)有進(jìn)步;比中國(guó)技術(shù)落后40年
背景:1998年8月31日和2009年4月5日,朝鮮發(fā)射“光明星1號(hào)”和“光明星2號(hào)”衛(wèi)星。分析指出,兩次發(fā)射,火箭第一級(jí)和第二級(jí)燃燒和分離都很順利,但第三級(jí)發(fā)動(dòng)機(jī)出現(xiàn)故障導(dǎo)致衛(wèi)星未能入軌。
釋疑:清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所教授劉江永表示,不能因?yàn)榇舜问,就說(shuō)朝鮮的衛(wèi)星技術(shù)倒退。衛(wèi)星發(fā)射失敗不都是技術(shù)原因,也有可能是其他因素,包括部件問(wèn)題以及其他突發(fā)因素。從目前來(lái)看,朝鮮在衛(wèi)星方面的整體技術(shù)是有進(jìn)步的。
中國(guó)一位火箭行業(yè)專家表示,通過(guò)發(fā)射塔內(nèi)的火箭外觀圖片以及已公布的數(shù)據(jù),運(yùn)載“光明星3號(hào)”的火箭,與中國(guó)上個(gè)世紀(jì)70年代運(yùn)載人造衛(wèi)星的火箭差不多!氨戎袊(guó)當(dāng)時(shí)發(fā)射的火箭還要落后,準(zhǔn)確地說(shuō)比中國(guó)要落后了40年!
疑問(wèn)3
朝鮮主動(dòng)引爆衛(wèi)星?
主動(dòng)引爆可能性。涣慵|(zhì)量差也能導(dǎo)致爆炸
背景:有猜想認(rèn)為,朝鮮可能自行引爆火箭。
釋疑:一名中國(guó)火箭專家認(rèn)為,朝鮮主動(dòng)引爆的可能性比較小。一般火箭自毀是在偏離彈道,或者失穩(wěn)、沒(méi)有希望的情況下才自毀。該專家認(rèn)為,如果說(shuō)這次是自毀的話,選擇的時(shí)機(jī)太早,只有當(dāng)二級(jí)火箭飛完之后自毀,才能達(dá)到試驗(yàn)的目的。
韓國(guó)媒體分析指出,“光明星3號(hào)”爆炸可能是因?yàn)槿剂虾脱趸瘎┻z漏。
韓國(guó)航空大學(xué)教授張泳根則認(rèn)為,很可能是零部件出現(xiàn)異常而漏水,導(dǎo)致火箭爆炸。他表示,朝鮮火箭技術(shù)還不是很好,即使設(shè)計(jì)沒(méi)問(wèn)題,也有可能是因零部件質(zhì)量差,或在制造方面出差錯(cuò)。他也指出,火箭對(duì)靜電或灰塵極為敏感,但朝鮮卻向外媒記者公開(kāi)火箭,監(jiān)管不善也可能是火箭爆炸的原因之一。
疑問(wèn)4
朝鮮為何主動(dòng)承認(rèn)失。
提升了透明度;反映出新領(lǐng)導(dǎo)更加開(kāi)放
背景:1998年和2009年,朝鮮兩次發(fā)射基本上都沒(méi)有對(duì)外界公開(kāi)。但此次衛(wèi)星發(fā)射后,朝鮮主動(dòng)發(fā)表聲明,承認(rèn)發(fā)射失敗。
釋疑:劉江永表示,觀察此次衛(wèi)星發(fā)射,實(shí)際上朝鮮遵循了國(guó)際慣例,包括向國(guó)際相關(guān)組織報(bào)告衛(wèi)星碎片的具體地點(diǎn)。這次發(fā)射朝鮮對(duì)國(guó)際社會(huì)提升了透明度,邀請(qǐng)多國(guó)記者赴朝鮮觀看,這說(shuō)明金正恩在這個(gè)問(wèn)題的處理上與金正日有所不同,更加透明開(kāi)放。主動(dòng)承認(rèn)衛(wèi)星發(fā)射失敗也說(shuō)明了這一點(diǎn)。
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所研究員楊希雨指出,朝鮮承認(rèn)發(fā)射失敗,這在政治上是一個(gè)很顯著的變化,就是公開(kāi)透明。從朝鮮宣布發(fā)射計(jì)劃的第一天,到發(fā)射失敗,幾乎每一步朝鮮都做到最大的透明度,這種變化反映出朝鮮新一代領(lǐng)導(dǎo)在政治思維上的變化,更加自信和開(kāi)放。
疑問(wèn)5
是否會(huì)影響朝鮮政局?
分析稱朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層處理問(wèn)題發(fā)生“微妙變化”
背景:4月13日,繼被推舉為朝鮮勞動(dòng)黨第一書(shū)記后,金正恩當(dāng)選為朝鮮國(guó)防委員會(huì)第一委員長(zhǎng)。
釋疑:對(duì)于是否會(huì)影響朝鮮政局以及金正恩執(zhí)政,劉江永認(rèn)為,目前來(lái)看不會(huì)有任何影響。現(xiàn)在朝鮮政權(quán)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)交接,金正恩已經(jīng)掌權(quán),發(fā)射衛(wèi)星失敗只是技術(shù)性問(wèn)題,不會(huì)影響朝鮮國(guó)內(nèi)對(duì)金正恩的看法。
美國(guó)媒體則認(rèn)為,衛(wèi)星發(fā)射失敗,對(duì)于金正恩來(lái)說(shuō),是他上任以來(lái)遇到的第一個(gè)大的、公開(kāi)的挑戰(zhàn)。韓國(guó)國(guó)防分析研究所的白承柱稱,“對(duì)于朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層來(lái)說(shuō),在處理這些問(wèn)題的過(guò)程中,有跡象顯示出與過(guò)去不同的微妙變化!彼Q,對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō),承認(rèn)失敗本身就是難以置信的事情。
白承柱認(rèn)為,應(yīng)該是金正恩指示相關(guān)機(jī)構(gòu)承認(rèn)衛(wèi)星發(fā)射失敗。
疑問(wèn)6
朝將實(shí)施第三次核試驗(yàn)?
若美日強(qiáng)推制裁,不排除核試驗(yàn)可能
背景:朝鮮宣布發(fā)射衛(wèi)星后,聯(lián)合國(guó)安理會(huì)正在討論相關(guān)制裁決議。
釋疑:劉江永認(rèn)為,從目前看,美日韓會(huì)積極推動(dòng)對(duì)朝鮮新一輪的制裁。但是如果朝鮮發(fā)射的是衛(wèi)星,是用于和平利用的,而不是導(dǎo)彈,美日韓推動(dòng)的制裁與聯(lián)合國(guó)1874號(hào)決議的精神不符。因?yàn)槁?lián)合國(guó)1874號(hào)決議稱只有朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)或發(fā)射導(dǎo)彈才會(huì)對(duì)朝鮮進(jìn)行制裁。在這種情況下,美日韓強(qiáng)行推動(dòng)的制裁決議,中國(guó)和俄羅斯都會(huì)投反對(duì)票。如果美日韓推動(dòng)聯(lián)合國(guó)制裁決議失敗,美國(guó)或日本對(duì)朝鮮進(jìn)行新一輪制裁,朝鮮會(huì)有所反應(yīng),不排除進(jìn)行新一輪核試驗(yàn)。因?yàn)槌r會(huì)認(rèn)為發(fā)射衛(wèi)星失敗后美日韓的做法是挑釁行為,朝鮮會(huì)進(jìn)行針?shù)h相對(duì)的反應(yīng)。