默多克回?fù)糇h會(huì)電話竊聽(tīng)調(diào)查報(bào)告 稱“不合理”

　　5月1號(hào)，負(fù)責(zé)調(diào)查傳媒大亨默多克旗下報(bào)紙所涉“竊聽(tīng)門”丑聞的英國(guó)議會(huì)一個(gè)特別委員會(huì)發(fā)布報(bào)告，稱新聞集團(tuán)董事長(zhǎng)魯珀特默多克不適合做一個(gè)大型國(guó)際公司的掌舵人。隨后，默多克對(duì)此作出反擊，稱該報(bào)告“不合理且極為偏狹”。那么，議會(huì)特別委員會(huì)為什么說(shuō)默多克不適合做掌舵人呢？默多克反擊的理由又是什么呢？針對(duì)這些問(wèn)題，本網(wǎng)來(lái)連線中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)環(huán)球資訊廣播駐倫敦記者涂赟：

　　主持人：請(qǐng)給我們介紹一下這份報(bào)告的大致內(nèi)容。

　　記者：由英國(guó)跨黨派議員組成的文化媒體委員會(huì)目前正在對(duì)涉“竊聽(tīng)門”的前《世界新聞報(bào)》的主管、記者、以及英國(guó)警方、律師和竊聽(tīng)的受害者進(jìn)行問(wèn)詢。本月1號(hào)，該媒體委員會(huì)通過(guò)了一份報(bào)告，認(rèn)為魯珀特默多克不適合執(zhí)掌一個(gè)大型跨國(guó)公司。報(bào)告說(shuō)，新聞集團(tuán)作為法人沒(méi)有負(fù)起責(zé)任，在整個(gè)過(guò)程中，它的本能反應(yīng)是“掩蓋而不是徹查錯(cuò)誤和懲罰違規(guī)者”。默多克對(duì)他的新聞集團(tuán)內(nèi)發(fā)生的事情“有意視而不見(jiàn)”，而這種文化從上到下“滲透了整個(gè)組織”，證明默多克的新聞集團(tuán)及下屬的新聞國(guó)際缺乏有效的公司治理，因此得出結(jié)論，老默多克不適合掌舵一個(gè)大型的國(guó)際公司。議會(huì)特別委員會(huì)說(shuō)，它將提請(qǐng)議會(huì)認(rèn)可報(bào)告的結(jié)論。

　　不過(guò)，文化媒體委員會(huì)這份報(bào)告的結(jié)論并沒(méi)有得到該委員會(huì)所有成員的支持，投贊成票的六名成員來(lái)自反對(duì)黨工黨以及聯(lián)合執(zhí)政的小黨派自由民主黨，而屬于聯(lián)合政府中保守黨的成員則拒絕認(rèn)可報(bào)告的結(jié)論。

　　主持人：那么，媒體委員會(huì)內(nèi)部的分歧是否也成為默多克的反擊理由呢？

　　記者：默多克在隨后發(fā)表的一份聲明中承認(rèn)涉案的《世界新聞報(bào)》確實(shí)存在“嚴(yán)重的錯(cuò)誤”，而公司對(duì)此的反應(yīng)也“太慢、太傾向自我保護(hù)”，一些員工也曾誤導(dǎo)議員，但他同時(shí)表示，文化媒體委員會(huì)的這份報(bào)告得出的結(jié)論完全是按照黨派劃分、極其偏狹，即使該委員會(huì)的成員也不能完全贊同，這可能會(huì)損害報(bào)告的可信度，新聞集團(tuán)對(duì)此表示遺憾。

　　在給其員工發(fā)送的一封郵件里，默多克說(shuō)文化媒體委員會(huì)的報(bào)告中列舉了許多嚴(yán)峻的事實(shí)，但“我們已經(jīng)完成了最困難的部分”，那就是“誠(chéng)實(shí)地面對(duì)過(guò)去所犯的錯(cuò)誤”。默多克在郵件中還再次重申竊聽(tīng)在其集團(tuán)所轄的報(bào)紙內(nèi)只是單個(gè)獨(dú)立事件，而公司為幫助警方調(diào)查竊聽(tīng)及記者行賄事件所設(shè)立的公司管理和標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)也已協(xié)助警方完成了對(duì)旗下《泰晤士報(bào)》、《星期日泰晤士報(bào)》及《太陽(yáng)報(bào)》的調(diào)查工作，目前已有幾名涉嫌行賄的記者被捕。

　　主持人：默多克旗下新聞集團(tuán)的竊聽(tīng)丑聞事件一直是備受關(guān)注的。那么，這份報(bào)告的發(fā)布又會(huì)給事件發(fā)展帶來(lái)怎樣的影響？

　　記者：有評(píng)論認(rèn)為這份報(bào)告是對(duì)默多克帝國(guó)的心臟的一記重?fù)簟?/p>

　　目前，英國(guó)負(fù)責(zé)對(duì)電視行業(yè)進(jìn)行獨(dú)立監(jiān)管的機(jī)構(gòu)英國(guó)通訊管理局目前正在對(duì)新聞集團(tuán)控股39%的英國(guó)天空廣播公司進(jìn)行調(diào)查，以確認(rèn)其是否應(yīng)該繼續(xù)持有廣播牌照。天空廣播公司一名不愿透露姓名的股東認(rèn)為，文化媒體委員會(huì)1號(hào)通過(guò)的這份報(bào)告顯然意在對(duì)英國(guó)通訊管理局的最終決定施加影響。大家知道，這一丑聞已經(jīng)迫使小默多克幾乎斷絕了所有同英國(guó)的聯(lián)系，雖然仍舊是天空廣播公司的董事，但他辭去了最重要的天空廣播董事長(zhǎng)一職。這位未具名的股東表示，如果這份報(bào)告最后導(dǎo)致默多克不得不出售在天空廣播的股份，那事情將變得非常有意思。

　　此外，有評(píng)論認(rèn)為，股東可能依據(jù)這份報(bào)告敦促新聞集團(tuán)改善公司治理，如果能這樣，當(dāng)然對(duì)新聞集團(tuán)有好處，但鑒于默多克家族對(duì)新聞集團(tuán)掌握約40%的股權(quán)，魯珀特默多克不太可能面臨太大壓力要其改變領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。

　　這份報(bào)告的結(jié)論還有可能加大默多克家族在美國(guó)面臨的壓力，因?yàn)橐粋�(gè)華盛頓的游說(shuō)團(tuán)體已經(jīng)在勸說(shuō)美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)吊銷新聞集團(tuán)下屬福克斯公司的廣播許可證。（記者 涂赟）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞