美國在釣魚島問題上不選邊站 模糊立場(chǎng)掌控盟國

　　據(jù)日本媒體報(bào)道，在日本首相野田佳彥7月7日說出要將釣魚島“國有化”的話之后，7月9日美國國務(wù)院高官表示，釣魚島“屬于《美日安保條約》第5條的適用范圍”。日本一些人對(duì)此顯得很興奮，似乎美國在中日圍繞釣魚島的新一輪爭(zhēng)端中明確地站在了日本一邊。

　　按照《開羅宣言》與《波茨坦公告》的規(guī)定，二戰(zhàn)后日本應(yīng)將其攫取的領(lǐng)土全數(shù)歸還，但戰(zhàn)后美國占領(lǐng)釣魚島，在1972年又將釣魚島的“施政權(quán)”交給了日本。從某種意義上講，中日釣魚島爭(zhēng)端的始作俑者正是美國。在美國看來，東亞兩個(gè)大國中國和日本，如果形成聯(lián)盟，對(duì)于美國而言將是一場(chǎng)噩夢(mèng)，因此，中日之間存在領(lǐng)土矛盾符合美國的利益。所以有理由懷疑，美國將釣魚島交給日本，正是為了在中日之間打下一個(gè)楔子。

　　然而，在私相授受之時(shí)，美國還留了一手，并未明言釣魚島主權(quán)屬于中日哪一方，始終只是說將“施政權(quán)”給了日本，使日本始終“心中不安”。隨著中國國力的逐漸強(qiáng)大，從上世紀(jì)90年代開始，日本宣稱釣魚島在《日美安保條約》第五條的“保護(hù)”范圍之內(nèi)，并一再要求美國明確態(tài)度，其目的就是要抱住美國這條粗腿，將此作為中日釣魚島爭(zhēng)端中的“王牌”。但美國為了不深度介入中日爭(zhēng)端，較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都采取了模糊的態(tài)度，并未對(duì)日本的要求作出正面而又清晰的回應(yīng)。

　　近年，從制衡中國的戰(zhàn)略出發(fā)，在釣魚島問題上，美國的態(tài)度有了一些調(diào)整，2009年希拉里曾說過釣魚島屬于《美日安保條約》保護(hù)的范圍，以此給日本打氣。話雖如此，但美國并不希望這個(gè)承諾有實(shí)現(xiàn)的那一天。

　　美國與其他國家結(jié)盟，目的是利用其他國家達(dá)到它的戰(zhàn)略目標(biāo)，美國是主，其他盟國是從，就好似“狗搖尾巴”。如果被盟國占據(jù)了主動(dòng)，美國反而被自己的盟國牽著鼻子走，那就變成了“尾巴搖狗”，1914年斐迪南大公在薩拉熱窩遇刺，奧匈對(duì)塞爾維亞宣戰(zhàn)，英、法、德等雙方盟國被動(dòng)地加入到了曠日持久的一戰(zhàn)中來，美國極力避免的正是這樣的結(jié)果。

　　因此，上述美國國務(wù)院高官才會(huì)繼續(xù)強(qiáng)調(diào)，在釣魚島問題上，“美方最終將不會(huì)表明特定立場(chǎng)選邊站”，“期待相關(guān)國家以和平的方式解決”。這才是美國真正的態(tài)度。在釣魚島問題上，美國盡力避免的就是被日本占據(jù)主動(dòng)，將它裹挾進(jìn)沖突。從另一方面講，美國在釣魚島問題上若即若離的態(tài)度，也讓日本始終無法安心，這也是美國對(duì)待盟國的一種藝術(shù)，說得不清不楚，就能讓你始終都得聽我的。(霍建崗)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞