英國(guó)雜志向葉詩(shī)文和讀者道歉 坦言因國(guó)籍質(zhì)疑是錯(cuò)誤

　　圖為《自然》雜志網(wǎng)站刊載質(zhì)疑葉詩(shī)文文章的截圖。

　　圖為《自然》雜志網(wǎng)站刊載道歉聲明的截圖。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月6日，英國(guó)《自然》雜志網(wǎng)站向葉詩(shī)文和讀者道歉，稱(chēng)其日前刊登的一篇質(zhì)疑葉詩(shī)文的文章中“一些內(nèi)容是錯(cuò)誤的”。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月1日，《自然》雜志網(wǎng)站發(fā)表題為《為什么奧運(yùn)會(huì)上的卓越表現(xiàn)引發(fā)懷疑》的文章，該文作者尤恩·卡拉韋認(rèn)為，葉詩(shī)文奪得倫敦奧運(yùn)會(huì)女子400米個(gè)人混合泳金牌的卓越表現(xiàn)是“異�！钡�，即使當(dāng)前的藥檢結(jié)果清白，也不能完全排除服用興奮劑的可能。

　　該文一出，批評(píng)聲四起。署名美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)化學(xué)系Lai Jiang的網(wǎng)友在《自然》網(wǎng)站上跟帖評(píng)論說(shuō)，該文關(guān)于葉詩(shī)文表現(xiàn)“異�！钡慕Y(jié)論，來(lái)自不合適的數(shù)據(jù)比較，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上是“典型的為了目的而選取數(shù)據(jù)”。即便藥檢結(jié)果清白也不能排除服用興奮劑的說(shuō)法屬于“不可知論”，并不是科學(xué)的態(tài)度。

　　許多中國(guó)科研人員向《自然》雜志提出了抗議。北京大學(xué)著名學(xué)者饒毅4日向《自然》雜志總編輯發(fā)出了公開(kāi)信，指出“卡拉韋的報(bào)道說(shuō)得好聽(tīng)是草率，說(shuō)得難聽(tīng)是種族偏見(jiàn)”。在美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校從事分子和細(xì)胞生物研究的王立銘博士在閱讀了這篇文章后發(fā)現(xiàn)，該文不僅在科學(xué)上充滿邏輯錯(cuò)誤和誤導(dǎo)性，而且也帶有強(qiáng)烈的政治和種族偏見(jiàn)。他當(dāng)日就草擬了向《自然》雜志總編輯的公開(kāi)抗議信，在多位華裔學(xué)者參與修改后，立即向全美和全球的華裔自然科學(xué)家發(fā)出并征集簽名。

　　抗議信發(fā)出后在短短的兩天之內(nèi)，就征集到了來(lái)自哈佛、耶魯、賓州大學(xué)、美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院、加州理工等涵蓋全美所有頂尖大學(xué)，以及來(lái)自英國(guó)牛津、劍橋，德國(guó)、法國(guó)、澳大利亞、加拿大、挪威、中國(guó)等知名學(xué)府和研究機(jī)構(gòu)的近1100名華裔科學(xué)家和學(xué)者的有效簽名�？棺h信中指出，這樣的文章使《自然》雜志蒙羞，并強(qiáng)烈要求：“《自然》雜志立即撤回該文并公開(kāi)向葉詩(shī)文及所有被無(wú)端指責(zé)的運(yùn)動(dòng)員道歉�！�

　　在潮水般的批評(píng)聲中，《自然》雜志主編蒂姆·阿彭策勒和總編輯菲利普·坎貝爾8月6日共同署名，在那篇文章下方以“編者按”的形式做了簡(jiǎn)短說(shuō)明，向讀者和葉詩(shī)文道歉，稱(chēng)關(guān)于運(yùn)動(dòng)員興奮劑的爭(zhēng)議由來(lái)已久，并非因國(guó)籍偏見(jiàn)才產(chǎn)生，也并非想對(duì)葉詩(shī)文提出任何指控。該網(wǎng)站還對(duì)原文的副標(biāo)題進(jìn)行了修改，并對(duì)文中的一些明顯錯(cuò)誤進(jìn)行了改正聲明。截至發(fā)稿時(shí)，該文作者并未就此事作出任何回應(yīng)，并繼續(xù)在微博上發(fā)表關(guān)于提高運(yùn)動(dòng)水平的藥物的相關(guān)言論。

　　《自然》雜志于1869年在英國(guó)創(chuàng)立，在學(xué)術(shù)界享有盛譽(yù)，常與美國(guó)《科學(xué)》雜志并稱(chēng)為世界兩大頂級(jí)學(xué)術(shù)刊物�！熬幷甙础痹�文翻譯如下：

　　“這篇新聞報(bào)道由原本就很熱烈的關(guān)于葉詩(shī)文成績(jī)的討論而引發(fā)，類(lèi)似的討論以前在其他國(guó)家運(yùn)動(dòng)員取得出色成績(jī)時(shí)也出現(xiàn)過(guò)。如許多批評(píng)所指出的，我們的這篇文章單單因?yàn)槿~詩(shī)文的國(guó)籍就把她單獨(dú)列出來(lái)是錯(cuò)誤的。”

　　“這篇文章的原意是作為‘解釋者’專(zhuān)欄文章，解釋‘為何科學(xué)能夠給這類(lèi)有關(guān)出色成績(jī)的辯論一個(gè)答案’，而不是細(xì)致分析運(yùn)動(dòng)員們的具體表現(xiàn)數(shù)據(jù)。之前，其他人的一些分析使我們相信，將葉詩(shī)文的成績(jī)描述為‘反�！�是公平的——因?yàn)樗�的表現(xiàn)數(shù)據(jù)的確不同尋常。但是我們承認(rèn)，把上述各種錯(cuò)誤聯(lián)系起來(lái)，以及缺乏對(duì)具體數(shù)據(jù)的細(xì)致討論（事后看來(lái)我們很后悔這一點(diǎn)），這兩點(diǎn)給了讀者‘我們支持對(duì)葉詩(shī)文的這些指責(zé)’的印象。而這完全不是我們的本意。我們因此向我們的讀者和葉詩(shī)文本人道歉�！�

　　王立銘在獲悉《自然》雜志道歉后表示，葉詩(shī)文獲得冠軍后，部分西方媒體有一種陰暗的心態(tài)表現(xiàn)，長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中國(guó)刻板和固有的印象表露無(wú)遺。如何糾正這種謬誤和偏見(jiàn)，我們要直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)出我們的抗議；而且抗議要有足夠的力量。所以在抗議信的最后部分明確向《自然》雜志表示，“在貴刊道歉之前，所有參與簽名抗議的學(xué)生、學(xué)者將不再為《自然》投稿、審稿；不再訂閱《自然》及其子刊；不在《自然》上刊登任何廣告�！�

　　英中體育文化交流協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王海矛對(duì)記者表示，西方媒體出現(xiàn)這種不負(fù)責(zé)任的言論，主要是對(duì)中國(guó)游泳隊(duì)缺乏了解，仍然用舊的目光和思維審視中國(guó)游泳隊(duì)，對(duì)其取得進(jìn)展持懷疑態(tài)度，甚至進(jìn)行惡意攻擊，這也顯示了標(biāo)榜“自由”的西方媒體職業(yè)道德的淪喪。

相關(guān)新聞