澳洲男子打懵袋鼠后被開除 動(dòng)物組織稱應(yīng)起訴

　　[環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 劉皓然]近日，一部名為“男子打懵袋鼠”的視頻在國(guó)內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，視頻中為保護(hù)愛(ài)犬而“痛揍”袋鼠的格雷格·湯金斯意外走紅，不過(guò)麻煩也隨之而來(lái)。多數(shù)人在看過(guò)這段視頻后都忍俊不禁，但一些動(dòng)物保護(hù)組織卻認(rèn)為湯金斯的做法涉嫌虐待動(dòng)物。在挖出湯金斯某動(dòng)物園大象管理員的身份后，動(dòng)物保護(hù)人士更是要求動(dòng)物園方將其解雇。日前，湯金斯供職的新南威爾士州塔隆加西部平原動(dòng)物園正式回應(yīng)：涉事員工繼續(xù)留任、不予開除。

　　據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》6日?qǐng)?bào)道，視頻拍攝的是今年6月的一次外出狩獵活動(dòng)。34歲的湯金斯和朋友帶著獵犬在新南威爾士州中部地區(qū)尋覓野豬。期間，獵犬意外被一頭袋鼠“劫持”并慘遭“鎖喉”。救狗心切的湯金斯跑上前去，同袋鼠進(jìn)行數(shù)秒鐘的對(duì)峙，隨后突然一記右勾拳將它“打懵”，被困獵犬順利脫身。視頻在上傳后被貼上“搞笑視頻”等標(biāo)簽大量轉(zhuǎn)發(fā)，但也引發(fā)各種爭(zhēng)議和質(zhì)疑，尤其是動(dòng)物保護(hù)人士的反感。

　　6日，塔隆加西部平原動(dòng)物園發(fā)布聲明，重申園方愛(ài)護(hù)動(dòng)物的立場(chǎng)，并對(duì)“人類毆擊動(dòng)物”以及“帶犬狩獵”等做法表示反對(duì)。不過(guò)，園方對(duì)湯金斯的工作表現(xiàn)予以高度評(píng)價(jià)，稱他“富有熱情和經(jīng)驗(yàn)”“從業(yè)6年來(lái)一直遵循園方最高護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)”。聲明稱，雙方的雇傭關(guān)系不會(huì)因?yàn)檫@一事件而受到影響。對(duì)于這一表態(tài)，動(dòng)物組織澳大利亞國(guó)際人道協(xié)會(huì)表示不滿，該組織負(fù)責(zé)人辛普森表示：留任這樣的員工“令人不安”，動(dòng)物園“應(yīng)該讓尊重動(dòng)物的人接替他”。國(guó)際善待動(dòng)物組織的措辭則更為激烈，稱毆打袋鼠既不是“英勇之舉”，也不是什么好笑之事，“視頻中的男子應(yīng)該被起訴”。

　　在社交媒體上，網(wǎng)友對(duì)于“揍袋鼠”一事的看法也存在很大分歧。不少人認(rèn)為，湯金斯在出手之前已經(jīng)成功吸引了袋鼠注意，獵犬得以掙脫，為此這一拳打的毫無(wú)必要，甚至有些“欺凌”的味道。但也有人認(rèn)為，這一拳旨在自�！�—如果袋鼠沒(méi)被“打懵”，恐怕下一個(gè)受害者就是湯金斯本人——這種說(shuō)法得到專家支持：澳大利亞博物館動(dòng)物專家埃爾德里奇博士解釋稱，湯金斯趕來(lái)救援時(shí)，袋鼠明顯擺出了一副“戰(zhàn)斗姿態(tài)”；成年雄性袋鼠上肢強(qiáng)壯，湯金斯能“先發(fā)制鼠”、全身而退已屬僥幸。他還說(shuō)道，這樣的事例并不常見(jiàn)，因?yàn)榇�鼠視獵犬為“危險(xiǎn)的掠食者”，平時(shí)遇到它們?cè)缫烟又�夭夭。他進(jìn)一步猜測(cè)，這頭袋鼠在“鎖喉”獵狗之后，“它自己也不知道下一步該干什么”。

　　支持湯金斯的網(wǎng)友表示，他和朋友出來(lái)打獵，如果旨在傷害袋鼠，就不會(huì)只身赤手空拳地和它對(duì)峙。而且，即便他的處置方式有待商榷，最終結(jié)果也是好的——人、狗和袋鼠均毫發(fā)無(wú)損，一場(chǎng)危機(jī)得以成功化解。