從章瑩穎案看美司法：警方為何至今未獲有效口供？

　　中新網(wǎng)7月14日電 一個(gè)是優(yōu)秀的中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎，一個(gè)是曾為物理系在讀博士生的犯罪嫌疑人克里斯滕森。從6月9日到現(xiàn)在，這起牽動(dòng)無(wú)數(shù)人心的綁架案將他們聯(lián)系起來(lái)，也拷問(wèn)著美國(guó)司法制度的一系列問(wèn)題。

　　一個(gè)多月過(guò)去了，雖然章瑩穎仍未找到，但案件終于有了階段性進(jìn)展——克里斯滕森被以綁架罪名正式起訴，或?qū)⒚媾R終身監(jiān)禁的最高刑罰。從被捕到被起訴，一直保持沉默的犯罪嫌疑人還要沉默到何時(shí)？他可能面臨什么樣的刑罰？

　　【警方為何至今未獲得嫌犯有效口供？】

　　7月3日，克里斯滕森在伊州中區(qū)聯(lián)邦法院第一次上庭，在短短9分鐘庭訊過(guò)程中，他全程表情冷漠，只回答了一句＂是＂，其余時(shí)間都沒(méi)有發(fā)聲，或只是與辯護(hù)律師低聲交談。

　　“你有權(quán)保持沉默，否則你所說(shuō)的一切都會(huì)在法庭上成為呈堂證供，審問(wèn)之前你有權(quán)請(qǐng)律師陪伴你受詢問(wèn)的全過(guò)程……”在美劇或電影中，經(jīng)常能聽(tīng)到審判罪犯時(shí)這段耳熟能詳?shù)脑�。這出自于“無(wú)需自證其罪”的美國(guó)憲法第五修正案和由此衍生出來(lái)的“你有權(quán)保持沉默”的米蘭達(dá)警告。

　　嫌犯克里斯滕森自被逮捕以來(lái)，對(duì)于案件關(guān)鍵問(wèn)題始終沉默：他只承認(rèn)曾遇到過(guò)章瑩穎，否認(rèn)其曾殺害章瑩穎，也拒絕透露章瑩穎下落，導(dǎo)致警方一直未獲得有效口供，案件進(jìn)展艱難。

　　章瑩穎家人的援助律師王志東曾表示，在美國(guó)刑事案件的偵查當(dāng)中，嫌犯有權(quán)利保持沉默，任何人不得強(qiáng)迫嫌犯提供口供，尤其是對(duì)他自己可能不利的口供，這是美國(guó)的司法體制。

　　但就章瑩穎案，有分析指出，“沉默權(quán)”不是警方的擋箭牌，反而暴露了警方在套取口供之外搜集證據(jù)的效果不佳，這是美國(guó)警方應(yīng)當(dāng)反思的。

　　【嫌犯律師為何要對(duì)其進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)？】

　　在當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月5日第二次聆訊結(jié)束后，嫌犯的律師布魯諾就在法庭門口向公眾及媒體解釋了案件情況，律師表示嫌犯不會(huì)認(rèn)罪，會(huì)等待陪審團(tuán)的審判，同時(shí)他表示將對(duì)嫌犯做“無(wú)罪辯護(hù)”。

　　美國(guó)檢方此前披露了對(duì)克里斯滕森的一段監(jiān)聽(tīng)錄音的內(nèi)容。錄音中，克里斯滕森解釋他如何綁架了26歲的章瑩穎�？死锼闺�森說(shuō)，章進(jìn)行抗?fàn)�，他把她帶回他的公寓將她囚禁�?/p>

　　種種跡象都顯示，章瑩穎的失蹤和克里斯滕森脫不了關(guān)系。在檢方已經(jīng)決定正式起訴克里斯滕森的情況下，嫌犯為何始終拒絕認(rèn)罪，律師為何仍堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)？

　　分析指出，在刑事案件中，無(wú)論嫌犯最終被裁定有罪還是無(wú)罪，律師做無(wú)罪辯護(hù)都很常見(jiàn)。這不代表檢方?jīng)]有足夠的證據(jù)，也不表明辯方有十足的把握。

　　章瑩穎家人的援助律師王志東也就此表示，重大刑事案件的嫌犯如果在遭起訴一開(kāi)始就認(rèn)罪，那么接下來(lái)將只剩下宣判刑期，審判定罪的過(guò)程也將不存在了。

　　與此相反的是，嫌犯先不認(rèn)罪，而后再通過(guò)檢方和辯方的討價(jià)還價(jià)，最后認(rèn)下一個(gè)他認(rèn)為能夠接受的罪名，這種可能性是可能出現(xiàn)的。

　　【嫌犯將被如何量刑？可能被判死刑嗎？】

　　起訴書(shū)稱，克里斯滕森的行為違反了美國(guó)法典第18篇第1201章(a)(1)條：任何人為了贖金或報(bào)酬或其他目的，非法抓捕、限制、誘騙、引誘、綁架或帶走任何受害者，應(yīng)獲長(zhǎng)期或終身監(jiān)禁；如果受害者死亡，則應(yīng)判處無(wú)期徒刑或死刑。

　　美國(guó)的刑事案中，需要由陪審團(tuán)先認(rèn)定被告有罪(convict)，之后再由法官量刑(sentencing)。就量刑來(lái)說(shuō)，每一種罪行都有特定的基本等級(jí)級(jí)別，法官依據(jù)罪行的特征增加或減少相應(yīng)級(jí)別，再根據(jù)個(gè)案的具體情況進(jìn)行調(diào)整。

　　值得注意的是，此次檢方正式起訴克里斯滕森的罪名是“綁架”，并未指控其“謀殺”。

　　分析指出，如果克里斯滕森被判綁架罪名成立，最高將面臨終身監(jiān)禁；如果今后檢方掌握更多重要證據(jù)證明嫌疑人的確殺害了章瑩穎，可能會(huì)改以謀殺罪來(lái)起訴他。由于此案的起訴方是并未廢除死刑的聯(lián)邦法院，若克里斯滕森謀殺罪名成立，最高量刑可至死刑。

　　不過(guò)，有熟悉美國(guó)法律的人分析，在章瑩穎失蹤案中，嫌疑人可能通過(guò)交代藏尸的地點(diǎn)與檢方達(dá)成“辯訴交易”，以此換取輕罪起訴或減刑。如果這樣，其被判死刑的可能性微乎其微。

　　【美國(guó)刑事訴訟一審程序一覽】

　　美國(guó)實(shí)行的是當(dāng)事人主義審判模式，這種模式的基本特點(diǎn)是對(duì)抗式，法官和陪審團(tuán)作為案件的裁決者，不主動(dòng)調(diào)查證據(jù)，而是負(fù)責(zé)聽(tīng)取控辯雙方提出的證據(jù)和所作的陳述，分別就案件的法律問(wèn)題和事實(shí)問(wèn)題承擔(dān)司法裁判職能。

　　法庭審判正式開(kāi)始前的程序

　　罪狀認(rèn)否程序：被告人在罪狀認(rèn)否程序中可以做出三種答辯：有罪答辯、無(wú)罪答辯和不予爭(zhēng)辯的答辯。章瑩穎案件中，克里斯滕森就準(zhǔn)備作無(wú)罪答辯。對(duì)此，法官應(yīng)當(dāng)確定開(kāi)庭日期，準(zhǔn)備正式審理。

　　挑選陪審員程序：法院在第一審程序時(shí)需召集陪審團(tuán)。為組成一個(gè)公正的陪審團(tuán)，法律規(guī)定兩種程序機(jī)制，隨機(jī)初選程序和嚴(yán)格“庭選”程序。候任陪審員的人數(shù)達(dá)到法定的陪審人數(shù)時(shí)，本案的陪審團(tuán)就正式組成了。

　　法庭審判正式開(kāi)始后

　　開(kāi)場(chǎng)陳述：這是指在法庭審理中控辯雙方向法庭所作的第一次陳述。辯護(hù)律師的開(kāi)場(chǎng)陳述需說(shuō)明主要的辯護(hù)要點(diǎn)，使陪審團(tuán)對(duì)控方的案件產(chǎn)生疑問(wèn)，說(shuō)明被告人無(wú)罪。

　　起訴方舉證：在開(kāi)場(chǎng)陳述之后，起訴方應(yīng)當(dāng)向法庭提供證據(jù)以支持控訴，包括出示物證和傳喚證人出庭作證。然后由辯護(hù)律師發(fā)問(wèn)，進(jìn)行交叉詢問(wèn)。當(dāng)起訴方出示所有證人證言并認(rèn)為這些證據(jù)已充分地證明罪行，起訴方就歇訴。審判到了這一階段，被告方常規(guī)地提出直接裁決動(dòng)議，要求法官認(rèn)定起訴方并沒(méi)有出示支持罪行各個(gè)要件的證據(jù)。當(dāng)辯護(hù)方申請(qǐng)沒(méi)有得到法官批準(zhǔn)時(shí)，庭審進(jìn)入辯方舉證階段。

　　辯方舉證：對(duì)辯護(hù)方傳喚作證的證人，同樣由辯護(hù)方和起訴方進(jìn)行直接詢問(wèn)和交叉詢問(wèn)。

　　總結(jié)辯論：證據(jù)調(diào)查后，由控辯雙方作總結(jié)辯論。根據(jù)雙方的舉證和辯論確定被告人是否犯有被控罪行。

　　法官指示陪審團(tuán)：由于陪審員是法律的外行，在陪審團(tuán)退庭評(píng)議之前，主持庭審的法官要對(duì)陪審團(tuán)作總結(jié)提示。

　　陪審團(tuán)評(píng)議：在陪審團(tuán)退庭評(píng)議之前，由法官指定陪審團(tuán)長(zhǎng)或告知陪審團(tuán)選出一名陪審團(tuán)長(zhǎng)和一名副團(tuán)長(zhǎng)，然后全體陪審員進(jìn)入評(píng)議室進(jìn)行評(píng)議，由陪審團(tuán)長(zhǎng)主持，陪審團(tuán)評(píng)議內(nèi)容保密。

　　陪審裁決：陪審團(tuán)就被告人有罪還是無(wú)罪做出裁決后，回到公開(kāi)法庭，由陪審團(tuán)長(zhǎng)向法庭宣告裁決結(jié)果。如果是無(wú)罪裁決，法官必須接受，宣布將被告人當(dāng)庭釋放。如裁決有罪，法官可以命令將被告人押回監(jiān)獄或取保釋放以等待課刑。至此，正式庭審過(guò)程就此結(jié)束。(完)