病毒溯源：一個(gè)霸權(quán)國(guó)家的政治話術(shù)

　　按照美國(guó)總統(tǒng)拜登的要求，8月24日美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)所謂的病毒溯源報(bào)告出爐。這一波操作像極了老師給學(xué)生布置作業(yè)。之前情報(bào)部門(mén)提供的第一份“作業(yè)”由于沒(méi)有明確的結(jié)論，“老師”并不滿意，所以要求再提交一次，而且期限是90天，并明確了“作業(yè)”修改的原則，那就是多關(guān)注一下中國(guó)，聯(lián)合國(guó)際伙伴一起給中國(guó)施壓，讓中國(guó)參加其所謂“全面、透明和基于證據(jù)”的國(guó)際調(diào)查。其中的暗語(yǔ)躍然紙上：要讓中國(guó)“配合”。對(duì)美國(guó)情報(bào)部門(mén)來(lái)說(shuō)，這顯然是一個(gè)充滿難度的命題作文，無(wú)異于在一張白紙上作畫(huà)，而畫(huà)的真假好壞，全由“老師”來(lái)評(píng)判。

　　難度之一是基于拒絕真相的索要所謂“真相”。疫情暴發(fā)以來(lái)，中國(guó)在動(dòng)員一切可以動(dòng)員的力量贏得抗擊疫情的階段性重大勝利的同時(shí)，已經(jīng)向國(guó)際社會(huì)及時(shí)而全面地提供了幾乎所有的病毒數(shù)據(jù)和相關(guān)情況，也與包括世界衛(wèi)生組織專(zhuān)家在內(nèi)的科學(xué)力量進(jìn)行了緊密合作，科學(xué)意義上的真相至今已經(jīng)非常透明。未能發(fā)掘的病毒起源和傳染網(wǎng)絡(luò)由于其全球性，自然需要全世界科學(xué)家基于科學(xué)精神進(jìn)行長(zhǎng)期的合作式探索。因此，把有關(guān)新冠病毒的長(zhǎng)期科學(xué)探索轉(zhuǎn)化成一個(gè)90天內(nèi)需要完成的調(diào)查任務(wù)，美國(guó)情報(bào)部門(mén)可謂是有苦難言。

　　難度之二是基于結(jié)論導(dǎo)向的打(編)造證據(jù)。既然科學(xué)意義乃至常識(shí)意義上的真相難以在短期內(nèi)獲得，那么美國(guó)情報(bào)部門(mén)只能跳出專(zhuān)業(yè)范疇，找尋那些讓政客以及受其影響的媒體敘事和公眾心理滿意的“真相”要件，換句話說(shuō)，就是需要打造一個(gè)看似專(zhuān)業(yè)又合理的“真相”故事，從而在不損害自身權(quán)威性和維護(hù)部門(mén)合法性的同時(shí)，完成總統(tǒng)布置的任務(wù)。那么，如何獲得這些故事要件？目前看來(lái)，美國(guó)情報(bào)部門(mén)的努力方向是讓專(zhuān)家為其站臺(tái)，畢竟說(shuō)到底，這還是個(gè)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，單純的政治命名——比如特朗普一開(kāi)始就將病毒命名為“中國(guó)病毒”——雖然有利于跨國(guó)傳播和情感動(dòng)員，但卻很難為后續(xù)的利益獲取塑造合法性。

　　因此，面對(duì)這些困難，美國(guó)的政客、情報(bào)機(jī)構(gòu)和媒體等不得不形成一個(gè)話語(yǔ)聯(lián)盟，通過(guò)找尋和編織故事要件，打造一個(gè)固化的病毒認(rèn)知框架。一方面避免調(diào)查結(jié)果的“不盡如人意”讓自身出現(xiàn)合法性危機(jī)；另一方面也通過(guò)轉(zhuǎn)移輿論注意力，將自身的病毒泄漏可能、國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾和對(duì)外關(guān)系問(wèn)題邊緣化，乃至掩蓋起來(lái)。比如，面對(duì)阿富汗撤軍所導(dǎo)致的混亂和尷尬局面，美國(guó)的政治精英們自然亟須一個(gè)涉及全世界大多數(shù)人口的危機(jī)故事，通過(guò)喚起對(duì)病毒及其導(dǎo)致的社會(huì)問(wèn)題的共同敵視情緒，來(lái)挽回一個(gè)“救世主”的“天賦角色”。

　　為了打造這個(gè)故事、鞏固這一角色，美國(guó)的政治精英和媒體精英實(shí)現(xiàn)了話語(yǔ)意義上的聯(lián)盟。政治精英的目的是維護(hù)自身在國(guó)內(nèi)的權(quán)力地位，而媒體精英的目的則是在附和政治精英的同時(shí)，用加深和翻新“中國(guó)威脅論”來(lái)維護(hù)自身在國(guó)際輿論場(chǎng)中的說(shuō)教者和定義者的所謂“專(zhuān)業(yè)主義”，而背后則是其操弄已久、爛熟于心的國(guó)際傳播“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，即在所謂“文明的我者”和“野蠻的他者”之間，以其文明優(yōu)越論乃至種族優(yōu)越論為基調(diào)，武斷、專(zhuān)橫地劃下楚河漢界，而毫無(wú)專(zhuān)業(yè)精神和客觀標(biāo)準(zhǔn)可言。這一套充滿歧見(jiàn)的敘事，在疫情期間得到了加強(qiáng)。這一聯(lián)盟往往通過(guò)如下話語(yǔ)策略，將新聞故事和公眾討論的注意力“轉(zhuǎn)向”，或者更精確地說(shuō)，“簡(jiǎn)化”為病毒溯源這一承載著諸多政治化隱喻、實(shí)則隸屬于科學(xué)的問(wèn)題。以羅蘭·巴特為代表的符號(hào)學(xué)家將這一“意指”過(guò)程稱之為“神話”，即主觀創(chuàng)造出來(lái)的某種特定意義被自然化和合法化的過(guò)程。換句話說(shuō)，這就是意識(shí)形態(tài)。

　　圍繞“新冠病毒中國(guó)造”這一“神話”，美國(guó)這一霸權(quán)國(guó)家的主要話術(shù)如下。

　　第一，選擇性忽略過(guò)程。造成疫情在全球蔓延的因素非常多，有病毒源頭的追溯問(wèn)題，有藥物供給的滯后問(wèn)題，有危機(jī)政策的制定問(wèn)題，有相關(guān)利益方的協(xié)調(diào)問(wèn)題，有跨國(guó)邊境的管控問(wèn)題，有政治黨派的斗爭(zhēng)問(wèn)題，有社會(huì)流動(dòng)性的限制問(wèn)題，有科學(xué)傳播與公眾輿論的問(wèn)題，等等。為何拜登政府“忽略”其他導(dǎo)致美國(guó)和世界深陷疫情漩渦的因素，單單聚焦病毒溯源問(wèn)題？從傳播的角度而言，這一話術(shù)把握住了大眾心理的兩個(gè)敏感方面，或者說(shuō)兩個(gè)直接影響大眾心理的傳播機(jī)制。一個(gè)是“復(fù)雜問(wèn)題的簡(jiǎn)單化”，將議題的設(shè)置效果和傳播效力最大化，因?yàn)榇蟊娡�往是被�?dòng)和懶散的，極易被簡(jiǎn)單的“事實(shí)”和直接的“觀點(diǎn)”所綁架。另一個(gè)是“自身問(wèn)題的他者化”，大眾往往不愿意為自身的過(guò)失擔(dān)責(zé)，因?yàn)檫@將帶來(lái)極大的心理不適和認(rèn)知矛盾，借助把復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給他人，往往能緩解緊張心理和產(chǎn)生情感共鳴，何況病毒溯源看似是很“自然”地找尋問(wèn)題的根本。因此，通過(guò)選擇性忽略導(dǎo)致疫情蔓延的絕大多數(shù)結(jié)構(gòu)性因素，美國(guó)政府和話語(yǔ)聯(lián)盟中的各類(lèi)媒體主動(dòng)設(shè)置了一個(gè)看似合情合理、實(shí)則漏洞百出的定義病毒問(wèn)題的國(guó)際輿論框架，邀約所有愿意把問(wèn)題簡(jiǎn)單化和推責(zé)他人的聲音進(jìn)駐，做大一個(gè)極具傳染性和危害性的后真相輿論生態(tài)。

　　第二，目標(biāo)性苛責(zé)他者。對(duì)任何國(guó)家、社會(huì)和文化而言，抗擊疫情的根本目的都是為了保護(hù)人民生命健康，維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和文化多元繁榮。然而，面對(duì)肆虐的疫情，美方卻未將人民生命健康放置在議程首位，而是將其與地緣政治、黨派爭(zhēng)斗、文化偏見(jiàn)和種族歧視等緊密結(jié)合起來(lái)，借助病毒和疫情，喚起深埋已久的各種怨恨，激發(fā)和激化各種矛盾，以為實(shí)現(xiàn)自身的政治、經(jīng)濟(jì)和文化目的服務(wù)。把怨恨和矛盾針對(duì)中國(guó)——這個(gè)正在崛起的東方大國(guó)，這個(gè)在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下走出了一條與西方顯著不同的發(fā)展道路的國(guó)家，有著西方近現(xiàn)代幾百年來(lái)積累下的社會(huì)大眾的想象性基礎(chǔ)，無(wú)疑是一個(gè)屢試不爽的案例。構(gòu)成這一想象的既有“黃禍論”的種族式歸因，也有“東方主義”的他者化思維，更有冷戰(zhàn)思維的霸權(quán)式延續(xù)。任何能夠動(dòng)員這些近現(xiàn)代史——也就是西方中心主義世界史——元敘事的聲音和話語(yǔ)，都極易與抱持認(rèn)知慣性的國(guó)際受眾群體實(shí)現(xiàn)共鳴，在簡(jiǎn)化問(wèn)題和推責(zé)他人的心理作用下，實(shí)現(xiàn)病毒歸因的東方化和中國(guó)化。在這個(gè)意義上，美國(guó)政府和媒體恰恰是利用了最簡(jiǎn)單的大眾心理學(xué)，來(lái)實(shí)現(xiàn)極具目標(biāo)指向性的對(duì)外傳播，從而努力擺脫自身面對(duì)病毒肆虐的不作為和亂作為，以及由此而不得不承擔(dān)的道德乃至法律責(zé)任。除此之外，中國(guó)優(yōu)異的疫情防控表現(xiàn)，以及經(jīng)濟(jì)快速恢復(fù)和增長(zhǎng)，也讓美國(guó)政治精英和部分國(guó)際受眾產(chǎn)生了從中國(guó)發(fā)展成果中分一杯羹的“受害者心理”。如此，一股腦地將病毒肆虐問(wèn)題，以及由此產(chǎn)生的國(guó)際和地區(qū)矛盾、應(yīng)對(duì)危機(jī)的昂貴成本，都?xì)w咎于中國(guó)，自然成為一種看似合情合理、實(shí)則充滿新殖民主義色彩的“甩鍋”行為。

　　通過(guò)選擇性忽略病毒傳播的復(fù)雜過(guò)程，通過(guò)將系統(tǒng)性的苛責(zé)指向中國(guó)，美國(guó)政府和媒體話語(yǔ)聯(lián)盟共同打造著一個(gè)答案就在問(wèn)題中的國(guó)際政治故事，謎底就在拜登甩給美國(guó)情報(bào)部門(mén)的謎面里。從這個(gè)角度看，僅90天的工作流程也似乎合理，因?yàn)槿魏芜h(yuǎn)離中國(guó)的結(jié)論都與美方病毒溯源的動(dòng)因無(wú)關(guān)。顯而易見(jiàn)，這一話術(shù)背后是一個(gè)雖面臨頹勢(shì)，但仍保有文化和話語(yǔ)霸權(quán)的帝國(guó)身影。

　　換句話說(shuō)，按照葛蘭西所定義的霸權(quán)概念，理解美式話語(yǔ)和話術(shù)的一個(gè)根本出發(fā)點(diǎn)，除了解構(gòu)其自身系統(tǒng)的問(wèn)題之外，還要看到美國(guó)之外認(rèn)同乃至支撐這一話語(yǔ)的西方和非西方政治力量，以及更具慣性的國(guó)際范圍內(nèi)的部分社會(huì)群體及其心理傾向，這才是這一話語(yǔ)聯(lián)盟的全貌。在這個(gè)意義上，應(yīng)對(duì)美國(guó)的病毒溯源話語(yǔ)霸權(quán)，既需要針對(duì)其發(fā)起者進(jìn)行深入研究、系統(tǒng)解構(gòu)和直面回?fù)�，更需要找尋其在全球范圍�?nèi)的聯(lián)盟性政治、社會(huì)和文化力量，進(jìn)行有的放矢的傳播與對(duì)話。

　　簡(jiǎn)言之，拜登政府發(fā)起的90天病毒溯源調(diào)查行動(dòng)顯然是一系列國(guó)內(nèi)外矛盾促成的結(jié)果，有著明確的政治、經(jīng)濟(jì)、文化和傳播目的。在這背后，有著美國(guó)主導(dǎo)并熟諳的一套國(guó)際輿論價(jià)值鏈。

　　首先，從傳播的角度來(lái)說(shuō)，美方進(jìn)行病毒溯源的目的不是尋找真相，而是進(jìn)一步抹黑崛起的中國(guó)，攻擊領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)取得抗疫重大階段性勝利的政治制度，同時(shí)在危機(jī)變局下維護(hù)所謂民主社會(huì)的制度優(yōu)越感及其話語(yǔ)和輿論同盟。美國(guó)維護(hù)自身話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)和輿論霸權(quán)的手段主要包含兩個(gè)方面：第一，借助自身渠道和能力優(yōu)勢(shì)，設(shè)置國(guó)際輿論議程，占據(jù)后疫情環(huán)境中的話語(yǔ)高地；第二，用病毒溯源的簡(jiǎn)化歸因論，將疫情所揭露出的本土和全球治理問(wèn)題進(jìn)行遮蔽，從而起到轉(zhuǎn)移國(guó)際媒體和受眾注意力的效果。這一做法很容易引起同處矛盾中的話語(yǔ)聯(lián)盟國(guó)家的共鳴，形成“樂(lè)隊(duì)花車(chē)”式的從眾心理，共同將泄憤的心理目標(biāo)和追責(zé)的政治目標(biāo)指向中國(guó)。

　　其次，從政治的角度來(lái)說(shuō)，通過(guò)病毒溯源這一聚集公眾注意力和訴諸泄憤心理的調(diào)查行動(dòng)，美國(guó)政府企圖利用這一政治操弄來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，緩解對(duì)政府的信任赤字，實(shí)現(xiàn)對(duì)外傳播為國(guó)內(nèi)政治服務(wù)的目的。顯然，病毒溯源是一個(gè)美方隱藏在國(guó)際傳播和輿論戰(zhàn)之中的政治計(jì)謀。我們要看到這一前臺(tái)和后臺(tái)的邏輯，避免陷入簡(jiǎn)單的、看似只有一個(gè)準(zhǔn)確答案的“真相在哪里”的論爭(zhēng)。因?yàn)�，永遠(yuǎn)找不到真相很可能就是最后的真相，而在這一過(guò)程中，美國(guó)政府可能已經(jīng)達(dá)到了某些政治、經(jīng)濟(jì)和宣傳目的。病毒溯源無(wú)疑是美方設(shè)置的一個(gè)話語(yǔ)陷阱。

　　最后，美方病毒溯源有著比較明確的利益訴求，這是此類(lèi)國(guó)際輿論價(jià)值鏈的最末端，也是最現(xiàn)實(shí)、最功利的構(gòu)成部分。通過(guò)發(fā)動(dòng)病毒溯源調(diào)查，美國(guó)政府預(yù)設(shè)了所謂中國(guó)政府對(duì)國(guó)際社會(huì)的賠償責(zé)任。這一結(jié)論的得出甚至根本不需要調(diào)查，在調(diào)查發(fā)起之初就埋好了。所謂賠償涉及兩個(gè)方面，一個(gè)是各國(guó)防疫成本，另一個(gè)是經(jīng)濟(jì)衰退成本，從而逼迫中國(guó)在相關(guān)協(xié)議上讓利，進(jìn)而在總體上對(duì)中國(guó)進(jìn)行打壓。制造輿論的背后是政治和經(jīng)濟(jì)利益訴求，這是國(guó)際傳播價(jià)值鏈的完整邏輯。

　　基于以上分析，我們能夠看到美方病毒溯源的符號(hào)邏輯和傳播邏輯，以及背后的政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。因此，我們不能被美方這一議程帶著走，不走入美方這一話語(yǔ)陷阱，而是找尋問(wèn)題背后的美方權(quán)謀，分析美方話語(yǔ)聯(lián)盟的構(gòu)成，從而進(jìn)行有針對(duì)性的系統(tǒng)性斗爭(zhēng)。90天可能是一個(gè)故事的結(jié)束，更可能是更多故事的開(kāi)始，我們需要有智慧，更需要有耐心。

　　(作者為中國(guó)傳媒大學(xué)國(guó)家傳播創(chuàng)新研究中心研究員，人類(lèi)命運(yùn)共同體研究院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師)

　　姬德強(qiáng) 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)