羅布小學(xué)慘案后槍擊案繼續(xù)頻發(fā) 外媒和海外網(wǎng)友抨擊美國(guó)政府麻木和無(wú)能
國(guó)際在線專稿：繼5月24日得克薩斯州羅布小學(xué)槍擊案發(fā)生后，十幾天里美國(guó)各地又連續(xù)發(fā)生多起槍擊事件，累計(jì)造成數(shù)百人傷亡。美國(guó)槍支管理話題持續(xù)發(fā)酵，美國(guó)多家媒體以及俄羅斯、法國(guó)媒體紛紛發(fā)文抨擊美國(guó)政府的治理無(wú)能，海外一些網(wǎng)友也表達(dá)了對(duì)美國(guó)執(zhí)著于暴力與武器的強(qiáng)烈不滿，更有美國(guó)公民表示為自己的國(guó)家感到羞愧和心碎。
美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）6月9日發(fā)布的一篇題為《眾議院通過(guò)了一項(xiàng)槍支管制法案但它不太可能在參議院順利通過(guò)》的報(bào)道稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日，美國(guó)眾議院以223票贊成、204票反對(duì)通過(guò)了一項(xiàng)槍支管制法案。然而，由于共和黨普遍反對(duì)更嚴(yán)格的槍支管制，這些控槍措施很可能會(huì)在參議院遇阻。眾議院議長(zhǎng)南�！づ迓逦髟诒娮h院辯論中稱，美國(guó)死于槍支暴力的兒童比其他任何原因的都多，槍支暴力事件在如今的美國(guó)泛濫不堪。而眾議院共和黨議員吉姆·喬丹稱這個(gè)法案剝奪了美國(guó)公民憲法第二修正案所賦予的權(quán)利（個(gè)人攜帶武器的權(quán)利），應(yīng)當(dāng)予以反對(duì)。報(bào)道提及，一個(gè)由兩黨參議員組成的小組正在進(jìn)行商討，試圖在槍支政策上達(dá)成共識(shí)，但目前尚不清楚這次商討會(huì)產(chǎn)生什么樣的結(jié)果。
據(jù)路透社最新報(bào)道，美國(guó)參議院的兩黨代表當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月9日表示，他們未能就當(dāng)天舉行的槍支管理立法談判達(dá)成協(xié)議，兩黨議員均表示這是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，無(wú)法快速得出結(jié)果。不過(guò)他們表示將繼續(xù)為此努力。
《華盛頓郵報(bào)》6月7日?qǐng)?bào)道稱，對(duì)擁槍權(quán)利的邪教式崇拜是美國(guó)社會(huì)文化中的痼疾。報(bào)道指出，距離得州校園槍擊案發(fā)生僅兩周多，美國(guó)又發(fā)生了至少34起槍擊事件、多起個(gè)人槍擊事件以及持槍自殺事件。報(bào)道諷刺稱，“當(dāng)你生活在一個(gè)槍支多于人口的國(guó)家，這樣的事屢見(jiàn)不鮮。青少年甚至在達(dá)到法定最低飲酒年齡（二十一歲）之前就可以合法購(gòu)買槍支”。
報(bào)道抨擊道，然而，就像否認(rèn)暴雨是導(dǎo)致洪水的主要因素一般，美國(guó)共和黨人堅(jiān)持否認(rèn)槍支暴力事件頻發(fā)與槍支泛濫有關(guān)，而是歸咎于電子游戲、精神疾病、家庭破裂、社交媒體、群體孤立等槍支武器之外的任何事情。
報(bào)道最后還警告稱，共和黨保護(hù)擁槍權(quán)利、阻止槍支管制法案的行為導(dǎo)致今日美國(guó)流血事件不斷，并造成了2020年槍支成為美國(guó)兒童死亡主要原因的局面。除非美國(guó)右翼對(duì)槍支的狂熱崇拜消退，否則將造成更多兒童和成人不必要的傷亡。
6月6日，《今日美國(guó)報(bào)》（USA Today）稱， 在剛剛過(guò)去的這個(gè)周末（6月4日、5日）至少有 17 人喪生，這是今年由于大規(guī)模槍擊暴力所導(dǎo)致的最血腥的周末。文章援引槍支暴力預(yù)防組織布雷迪（Brady）的負(fù)責(zé)人克里斯·布朗（Kris Brown）的話表示：“這些槍擊事件是可怕的警示，提醒我們?cè)谶@個(gè)國(guó)家里槍支暴力是國(guó)家政策的主動(dòng)選擇，失敗的管控使得公共空間（費(fèi)城的南大街或是畢業(yè)派對(duì)式的私人活動(dòng)）暴露在槍支暴力的威脅下。夠了！”
《紐約時(shí)報(bào)》（The New York Times）6月8日發(fā)表了題為《美國(guó)對(duì)槍支暴力“心靈麻木”》的評(píng)論性文章。《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論員查爾斯·麥克雷·布洛（Charles M. Blow）在文章中援引美國(guó)俄勒岡大學(xué)心理學(xué)教授保羅·斯洛維奇博士（Paul Slovic）的觀點(diǎn)稱，大量的死亡令一些美國(guó)人深信他們已無(wú)能為力，無(wú)法改變現(xiàn)狀。斯洛維奇博士總結(jié)道：“死的人越多，人們就關(guān)心的越少”。該文指出，從新冠疫情到國(guó)會(huì)山暴亂，再到大規(guī)模槍擊事件，“心理麻木”與“無(wú)助感”壓抑著“責(zé)任心”與“變革”。
美國(guó)政治新聞網(wǎng)站governing.com6月5日發(fā)表的評(píng)論文章《槍是否能定義美國(guó)？》中將槍支暴力案件稱為“一種美國(guó)現(xiàn)象”�！暗覀兛雌饋�(lái)對(duì)這一現(xiàn)象無(wú)能為力”，作者指出，大規(guī)模槍擊事件接二連三，國(guó)家的應(yīng)對(duì)則乏善可陳：幸存者表達(dá)迷惘與痛苦，警察辯稱自己的處置合規(guī)，民主黨人呼吁槍支立法，共和黨人（大多數(shù)）抗議時(shí)機(jī)未到，應(yīng)當(dāng)先為遇難家庭祈禱……最終有立法提案被送呈國(guó)會(huì)，然后便就此擱置。文章寫(xiě)道：“若干個(gè)月后，或者只需一個(gè)星期，又一條爆炸性消息傳來(lái)了（指新的大規(guī)模槍擊事件）”。
俄聯(lián)邦新聞通訊社（riafan）6月4日發(fā)表的文章強(qiáng)調(diào)，過(guò)時(shí)的法律和槍支游說(shuō)集團(tuán)并不能解決美國(guó)的“大屠殺”問(wèn)題。文章指出，美國(guó)的民主黨人和共和黨人都只是操縱輿論，以圖擔(dān)任理想的職位，而沒(méi)有采取有效措施阻止槍擊事件的發(fā)生和保護(hù)公民。
文章指出，從得州的校園槍擊案可以看出，無(wú)論是在道德上早已過(guò)時(shí)的美國(guó)憲法第二修正案，還是對(duì)保護(hù)公民無(wú)能為力的警方，亦或是政治家們，都無(wú)法保護(hù)公民的生命，反而只會(huì)使他們處于危險(xiǎn)當(dāng)中。美國(guó)堅(jiān)守著持續(xù)了兩個(gè)多世紀(jì)的法律，出于直接的經(jīng)濟(jì)利益考量，不愿廢除或改變它們。美國(guó)已將自己逼入絕境，這意味著無(wú)辜的兒童和學(xué)生，無(wú)論男女，將繼續(xù)死于攜帶槍支的瘋子手中。
法國(guó)《世界報(bào)》6月2日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)司法部5月17日發(fā)布的一份報(bào)告顯示，美國(guó)兵器制造商在近20年來(lái)生產(chǎn)了超過(guò)1.39億支商用槍支，其中2020年的產(chǎn)量高達(dá)1130萬(wàn)支。
報(bào)道指出，2000年美國(guó)只有2222家運(yùn)營(yíng)當(dāng)中的兵工廠，2020年這類企業(yè)數(shù)量已增至16963家。2000年美國(guó)國(guó)內(nèi)槍械年產(chǎn)量為390萬(wàn)支，2020年勁升至1130萬(wàn)支，是2000年的近3倍。
報(bào)道還提到，美國(guó)面臨著“幽靈槍”激增的現(xiàn)狀。這些無(wú)編號(hào)且難以追蹤的槍支零件可以在網(wǎng)上很容易購(gòu)買到，甚至能使用3D打印機(jī)生產(chǎn)。警方2016年收繳的 “幽靈槍”數(shù)量為1758支，而2021年達(dá)19344支。
《俄羅斯報(bào)》此前也發(fā)文指出，得州槍擊案讓人有一種似曾相識(shí)的感覺(jué)。又是在美國(guó)，一名青少年向?qū)W童開(kāi)槍，又是失去孩子的父母（流下）悲痛的眼淚，以及美國(guó)總統(tǒng)說(shuō)現(xiàn)在國(guó)會(huì)議員應(yīng)該醒悟并為收緊武器流通的迫切問(wèn)題負(fù)責(zé)。實(shí)際上可以肯定的是，這一切都將再次只是說(shuō)說(shuō)而已。
文章表示，從拜登的話語(yǔ)中可以聽(tīng)出他對(duì)于解決這些矛盾的無(wú)能為力，他在講話中向自己的同胞提問(wèn)：“為什么我們?cè)敢馊淌苓@種屠殺？”反過(guò)來(lái)同胞們也在等待他的答復(fù)。
除了上述媒體，許多海外網(wǎng)友也在社交媒體上表達(dá)了自己對(duì)美國(guó)執(zhí)著于暴力與武器的強(qiáng)烈不滿，更有美國(guó)公民表示為自己的國(guó)家感到羞愧和心碎，表示對(duì)現(xiàn)狀無(wú)法理解。
那些拒絕對(duì)我們的槍支法案進(jìn)行大刀闊斧改革的人應(yīng)該感到羞恥！
什么?（共和黨認(rèn)為眾議院通過(guò)的）這項(xiàng)法案違反了憲法第二修正案？他們分不清生命權(quán)和不受管控的持槍權(quán)哪一個(gè)更加重要么？
我是個(gè)經(jīng)常旅居歐洲的美國(guó)人，我為自己的國(guó)家感到羞愧和心碎。我不明白為什么（我的國(guó)家）對(duì)武器與暴力如此著迷。我們的社會(huì)已經(jīng)支離破碎，我覺(jué)得別的地方更加安全。（馬嘉欣 史赫奕 王魯平 任麗君）
