北約峰會(huì)：美包藏 “禍心”，北約“逆流而行”恐難成勢(shì)

　　呂蘊(yùn)謀 中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院歐洲所

　　6月29日-30日，北約成員國(guó)首腦峰會(huì)在西班牙首都馬德里召開(kāi)，通過(guò)了反映北約共同威脅認(rèn)知、指導(dǎo)北約未來(lái)近十年行動(dòng)的新版“戰(zhàn)略概念”。值得關(guān)注的是，北約首次將“中國(guó)挑戰(zhàn)”相關(guān)表述納入其中，妄稱中國(guó)挑戰(zhàn)北約“利益、安全和價(jià)值觀”，與俄羅斯聯(lián)手“破壞以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序”，對(duì)北約構(gòu)成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。這標(biāo)志著北約正式將聯(lián)合對(duì)華納入未來(lái)行動(dòng)綱領(lǐng)，妄圖將“集團(tuán)對(duì)抗”套路復(fù)制到重和平、講合作的亞太地區(qū)。

　　北約峰會(huì)借機(jī)加碼渲染“中國(guó)挑戰(zhàn)”，美國(guó)是最大推動(dòng)因素

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約作為此前美國(guó)拉歐抗蘇的爭(zhēng)霸工具，開(kāi)始了尋找自身存在意義的轉(zhuǎn)型之路。為迎合美國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)切，北約秉持“不出圈、就出局”的理念，逐步從傳統(tǒng)的歐洲—大西洋防區(qū)向外伸出觸角，先后尋機(jī)對(duì)前南地區(qū)、伊拉克、利比亞、阿富汗進(jìn)行“域外干預(yù)”。同時(shí)，北約還不斷泛華安全概念，試圖將“北約模式”復(fù)制推廣至國(guó)防工業(yè)、關(guān)鍵技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施、糧食安全、氣候變化、新冠肺炎疫情等多個(gè)領(lǐng)域，力推將集體安全條款（《北大西洋公約》第5條）的適用范圍擴(kuò)展至網(wǎng)絡(luò)、太空等“新疆域”。

　　隨著美國(guó)政府重拾“冷戰(zhàn)思維”，北約仿佛又找到了新的“用武之地”，加緊對(duì)美戰(zhàn)略配合。歐洲智庫(kù)分析稱，北約自阿富汗撤軍看似灰頭土臉，實(shí)則是配合美國(guó)抽出精力重回大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。美媒《外交政策》網(wǎng)站也刊文表示，俄烏沖突并未將北約目光帶離中國(guó)，反而多了一個(gè)將中俄捆綁的機(jī)會(huì)。

　　美國(guó)亦力推北約介入亞太地區(qū)。美前總統(tǒng)特朗普就曾催逼北約針對(duì)中國(guó)。拜登亦秉持類似思維，積極慫恿美國(guó)的亞太盟友與北約勾肩搭背，加緊對(duì)歐亞兩大同盟體系的整合步伐。而本次北約峰會(huì)借新“戰(zhàn)略概念”出臺(tái)之機(jī)加碼渲染“中國(guó)挑戰(zhàn)”，其實(shí)質(zhì)也是美國(guó)拉聚盟友威脅認(rèn)知、整合對(duì)華圍遏工具的又一次嘗試。美聯(lián)社評(píng)論稱，新“戰(zhàn)略概念”寫(xiě)入“中國(guó)挑戰(zhàn)”，意味著多位美國(guó)總統(tǒng)借北約遏華夙愿接近完成。

　　對(duì)華政策歷經(jīng)嬗變，北約立場(chǎng)加速向美對(duì)華定位靠攏

　　事實(shí)上，這并非北約第一次將中國(guó)納入其“安全視野”。1999年，北約就曾轟炸中國(guó)駐南斯拉夫大使館，嚴(yán)重侵犯中國(guó)主權(quán)。但21世紀(jì)初，隨著北約逐漸將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向反恐及危機(jī)管理，其對(duì)中國(guó)態(tài)度逐漸緩和。2002年，北約與中國(guó)啟動(dòng)了雙邊政治對(duì)話，決定就共同的安全挑戰(zhàn)開(kāi)展“選擇性合作”，北約也逐漸將中國(guó)視為打擊海盜、反恐、維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的合作伙伴。

　　然而，隨著中美博弈加劇，北約涉華表態(tài)轉(zhuǎn)向步步收緊。2019年，在倫敦峰會(huì)后發(fā)布的“倫敦宣言”中，北約首次將中國(guó)定義為“機(jī)遇”與“安全挑戰(zhàn)”。在2020年末發(fā)布的《北約2030》評(píng)估文件中，北約工作小組受歐盟對(duì)華三重定位啟發(fā)，建議將中國(guó)視為“全方位的系統(tǒng)性對(duì)手”而非“單純的經(jīng)濟(jì)參與者和亞洲安全角色”。值得一提的是，北約之所以開(kāi)啟2030評(píng)估進(jìn)程，本就有在盟友間凝聚共識(shí)的考慮，工作小組亦由美、歐專家共同主持，因此該評(píng)估文件在一定程度上反映出北約盟友間對(duì)華定位正在達(dá)成共識(shí)。

　　2021年6月，北約在峰會(huì)后的聯(lián)合聲明中明確中國(guó)“系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)”定位，稱中國(guó)與北約價(jià)值觀“背道而馳”，對(duì)北約安全及所謂的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”構(gòu)成系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，但稱仍準(zhǔn)備在氣候變化等共同挑戰(zhàn)方面與中國(guó)開(kāi)展“建設(shè)性對(duì)話”。而本次北約的新“戰(zhàn)略概念”及會(huì)后的聯(lián)合聲明則刪去了對(duì)華合作的相關(guān)表述，大大提升了雙方關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)面，北約立場(chǎng)加速向美對(duì)華定位靠攏。

　　歐美在涉華表態(tài)方面爭(zhēng)論較多，北約“逆流而行”不得人心

　　不過(guò)在“戰(zhàn)略概念”中，“挑戰(zhàn)”與形容俄羅斯的“威脅”一詞有一定程度差異，從此處可以看出，北約成員國(guó)尤其是歐美對(duì)北約功能定位及所面臨威脅認(rèn)知分歧難彌。據(jù)路透社報(bào)道，在“戰(zhàn)略概念”的起草過(guò)程中，歐美在涉華表態(tài)方面爭(zhēng)論較多。北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格亦坦言，成員國(guó)間共識(shí)凝聚道阻且長(zhǎng)。

　　由此可見(jiàn)，北約以意識(shí)形態(tài)劃線、大肆宣揚(yáng)冷戰(zhàn)思維的行為不得人心，更不符合和平與發(fā)展的時(shí)代潮流。美智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究所也刊文警告北約稱，中國(guó)并非北約的軍事威脅，不應(yīng)以二元對(duì)立的方式看待中國(guó)崛起。北約官方智庫(kù)北約防務(wù)學(xué)院也建議北約，不要為中國(guó)分散精力，“針對(duì)中國(guó)制定軍事戰(zhàn)略的必要性值得懷疑”。

　　事實(shí)上，中國(guó)的發(fā)展是世界的機(jī)遇，并非哪個(gè)集團(tuán)的“挑戰(zhàn)”。北約作為冷戰(zhàn)遺毒，也應(yīng)拋棄偏見(jiàn)，盡早適應(yīng)。北約“逆流而行”難以在和平與發(fā)展的時(shí)代潮流中找到自身的合理定位。