東亞日?qǐng)?bào)：中國(guó)謹(jǐn)慎對(duì)待“中美國(guó)”

　　韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》1月6日文章，原題：沒有你不能活的友鄰“中美國(guó)（Chimerica）”

　　自中美建交以來，兩國(guó)發(fā)展成為互相無法割裂的相依互補(bǔ)關(guān)系。美國(guó)將這種關(guān)系命名為“中美國(guó)”，甚至還出現(xiàn)了美中兩國(guó)G2霸權(quán)時(shí)代的說法。相反，中國(guó)卻十分警惕此種言論，怕這又是一種新型的“中國(guó)威脅論”。

　　美國(guó)主張說，中國(guó)已成為美國(guó)最重要的伙伴國(guó)，“中美國(guó)”或G2時(shí)代已經(jīng)到來。特別是專家們指出，奧巴馬就任總統(tǒng)之后，最先訪問的國(guó)家，毫無疑問將是中國(guó)。但中國(guó)專家們對(duì)此持否定態(tài)度。中國(guó)專家袁鵬（音）指出，不論是“中美國(guó)”還是G2，將中國(guó)評(píng)價(jià)得更加積極是不假，但兩國(guó)實(shí)力依然存在巨大差距，對(duì)此應(yīng)表示警惕。袁鵬尤其指出，中國(guó)還有8000多萬殘疾人口，每年尋找工作崗位的2400萬待業(yè)人口以及1000多萬絕對(duì)貧困人口。美國(guó)是強(qiáng)國(guó)，中國(guó)則依然是弱國(guó)。

　　兩國(guó)間也有解不開的難題。如果說臺(tái)灣問題是戰(zhàn)略性矛盾要素，那貿(mào)易不均衡就是短期戰(zhàn)術(shù)性的摩擦要素。在臺(tái)灣問題上，兩國(guó)態(tài)度存在著根本性差距。就中國(guó)而言，“一個(gè)中國(guó)”是最高的價(jià)值觀，而對(duì)美國(guó)來說，一旦臺(tái)灣與中國(guó)統(tǒng)一，就將失去牽制中國(guó)的非常重要的手段。兩國(guó)的貿(mào)易不均衡到2007年已增長(zhǎng)至2749億美元，這也是超過20年的陳年難題。中國(guó)人民大學(xué)金燦榮（音）教授指出，中美關(guān)系已經(jīng)走到開啟歷史性協(xié)作的新出發(fā)點(diǎn)上，但是臺(tái)灣等問題成為可能導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系惡化的“暗礁”，也是有必要進(jìn)行冷靜觀察的關(guān)鍵。

　　韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》1月6日文章，原題：“中美國(guó)”

　　兩國(guó)在過去數(shù)十年間彼此被對(duì)方吸引并“上癮”，像“中毒”一樣。它們關(guān)系走得非常近，度過了一段蜜月期。因?yàn)橛忻绹?guó)一直大量購買價(jià)格便宜的“中國(guó)制造”商品，中國(guó)經(jīng)濟(jì)維持了兩位數(shù)的高成長(zhǎng)率。政府和國(guó)民都不了解債務(wù)的危險(xiǎn)性，靠揮霍別人的金錢一直生活下來。

　　最近《紐約時(shí)報(bào)》也指出，由于不知道“花”只知道“攢”的中國(guó)用低利率借給美國(guó)錢，誘發(fā)美國(guó)的消費(fèi)熱潮和房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫。

　　然而，過分追究誰的責(zé)任是十分可笑的。與冷戰(zhàn)中美國(guó)和蘇聯(lián)相互儲(chǔ)備毀滅對(duì)方的大量核武器而起到核威懾作用一樣，美國(guó)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)上的“恐怖均衡”也類似。由“Chimerica”帶來的和平和繁榮不過是虛像。

　　即使要經(jīng)歷陣痛，如果美中不擺脫“中毒”狀態(tài)，也不能重新找回健康。專家們提出，美國(guó)應(yīng)改善出口競(jìng)爭(zhēng)力，減少經(jīng)常性收支赤字；中國(guó)則應(yīng)擴(kuò)大消費(fèi)，以此來防止由于出口萎縮導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)停滯。雖然過程并不輕松，但這是拯救兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的良藥。（王莉譯）

相關(guān)新聞