達(dá)賴集團(tuán)公布的“死亡名單”與事實不符

時間：2008-04-07 09:10　　來源：人民日報海外版

　　新華社拉薩４月６日電�。ㄓ浾哔Z立君、裘立華）針對達(dá)賴集團(tuán)公布的拉薩“３·１４”事件中“４０人死亡名單”，經(jīng)公安部門查證，完全不符合事實。

　　拉薩“３·１４”打砸搶燒嚴(yán)重暴力事件發(fā)生后，達(dá)賴集團(tuán)“流亡政府”駐澳大利亞代表處于３月２５日公布了一個“４０人死亡名單”。其中籍貫或住地在拉薩的有１６人，但有詳細(xì)地址的只有５人；另外２４人籍貫在四川、甘肅，均無具體地址，只標(biāo)出一個大的行政區(qū)劃。

　　記者從拉薩市公安局了解到，對于籍貫在拉薩、似“有據(jù)可查”的５名“死者”，經(jīng)公安人員核查，發(fā)現(xiàn)只有４名“死者”的同名或名字相近者存在，但年齡不符，并且他們目前均在相應(yīng)的寺廟或單位正常生活；另外１名查無此人。

　　達(dá)賴集團(tuán)的“死亡名單”稱，拉薩曲桑尼姑庵２６歲的仁增曲尼、色拉寺３１歲的洛桑次白、西藏大學(xué)２８歲的歐珠、嘎如尼姑庵２３歲的洛桑卓瑪、達(dá)隆查寺２０歲的阿旺鐵欽均死于３月１４日的“拉薩事件”。

　　拉薩市公安局調(diào)查顯示：

　　曲桑尼姑庵里叫仁增某某的有兩人，一位叫仁增曲宗，女，１９６９年出生于西藏昌都；一位叫仁增（俗名），法名平措央宗，１９７１年出生于拉薩市達(dá)孜縣唐嘎鄉(xiāng)，兩人目前均在尼姑庵內(nèi)。

　　色拉寺只有一名僧人叫洛桑次白，俗名次多，１９７２年出生于拉薩市林周縣澎多鄉(xiāng)二村，１９８７年入寺，現(xiàn)住色拉寺桑洛康村。

　　西藏大學(xué)名叫歐珠或姓名中含有歐珠二字的人員共有１２人，但這些人目前都在不同崗位上正常工作。

　　嘎如尼姑庵叫洛桑卓瑪?shù)挠校比耍�她的法名為阿旺吉宗，１９６９年出生于西藏自治區(qū)日喀則，與“死亡名單”中的２３歲的洛桑卓瑪年齡不符。

　　位于拉薩市堆龍德慶縣境內(nèi)的達(dá)隆查寺，并沒有一位叫“阿旺鐵欽”的人。

　　拉薩市公安局調(diào)查表明，“４０人死亡名單”中有３５位沒有標(biāo)明具體住所與單位，其中標(biāo)出籍貫在拉薩的１６個人中的１１人不具地址，且與拉薩市數(shù)十萬人同名情況突出，不具備調(diào)查條件；即便是５名有住所、有單位的人，不光對不上號，而且與所謂的“死者”同名者安然無恙或并無此人。另外，這份“死亡名單”中沒有被暴徒致死的１８名無辜群眾的名字。

　　新華社拉薩４月６日電�。ㄓ浾哔Z立君、裘立華）針對達(dá)賴集團(tuán)公布的拉薩“３·１４”事件中“４０人死亡名單”，經(jīng)公安部門查證，完全不符合事實。
　　拉薩“３·１４”打砸搶燒嚴(yán)重暴力事件發(fā)生后，達(dá)賴集團(tuán)“流亡政府”駐澳大利亞代表處于３月２５日公布了一個“４０人死亡名單”。其中籍貫或住地在拉薩的有１６人，但有詳細(xì)地址的只有５人；另外２４人籍貫在四川、甘肅，均無具體地址，只標(biāo)出一個大的行政區(qū)劃。

　　記者從拉薩市公安局了解到，對于籍貫在拉薩、似“有據(jù)可查”的５名“死者”，經(jīng)公安人員核查，發(fā)現(xiàn)只有４名“死者”的同名或名字相近者存在，但年齡不符，并且他們目前均在相應(yīng)的寺廟或單位正常生活；另外１名查無此人。

　　達(dá)賴集團(tuán)的“死亡名單”稱，拉薩曲桑尼姑庵２６歲的仁增曲尼、色拉寺３１歲的洛桑次白、西藏大學(xué)２８歲的歐珠、嘎如尼姑庵２３歲的洛桑卓瑪、達(dá)隆查寺２０歲的阿旺鐵欽均死于３月１４日的“拉薩事件”。

　　拉薩市公安局調(diào)查顯示：

　　曲桑尼姑庵里叫仁增某某的有兩人，一位叫仁增曲宗，女，１９６９年出生于西藏昌都；一位叫仁增（俗名），法名平措央宗，１９７１年出生于拉薩市達(dá)孜縣唐嘎鄉(xiāng)，兩人目前均在尼姑庵內(nèi)。

　　色拉寺只有一名僧人叫洛桑次白，俗名次多，１９７２年出生于拉薩市林周縣澎多鄉(xiāng)二村，１９８７年入寺，現(xiàn)住色拉寺桑洛康村。

　　西藏大學(xué)名叫歐珠或姓名中含有歐珠二字的人員共有１２人，但這些人目前都在不同崗位上正常工作。

　　嘎如尼姑庵叫洛桑卓瑪?shù)挠校比�，她的法名為阿旺吉宗，１９６９年出生于西藏自治區(qū)日喀則，與“死亡名單”中的２３歲的洛桑卓瑪年齡不符。

　　位于拉薩市堆龍德慶縣境內(nèi)的達(dá)隆查寺，并沒有一位叫“阿旺鐵欽”的人。

　　拉薩市公安局調(diào)查表明，“４０人死亡名單”中有３５位沒有標(biāo)明具體住所與單位，其中標(biāo)出籍貫在拉薩的１６個人中的１１人不具地址，且與拉薩市數(shù)十萬人同名情況突出，不具備調(diào)查條件；即便是５名有住所、有單位的人，不光對不上號，而且與所謂的“死者”同名者安然無恙或并無此人。另外，這份“死亡名單”中沒有被暴徒致死的１８名無辜群眾的名字。

編輯:楊云濤