美國增兵阿富汗被指步前蘇聯(lián)后塵 有七大相似點

20年后，美國被迫向阿富汗增兵。

 
20年前，前蘇聯(lián)士兵無奈從阿富汗撤出。

　　奧巴馬1日宣布阿富汗戰(zhàn)略調(diào)整方案——

　　明夏前增兵3萬稱18月內(nèi)開始撤

　　據(jù)新華社電 美國總統(tǒng)奧巴馬（左圖）當(dāng)?shù)貢r間1日晚在位于紐約州的西點軍校發(fā)表全國講話，宣布阿富汗戰(zhàn)略的調(diào)整方案，其中包括明年夏季之前向阿富汗增兵3萬人以及美國從2011年7月開始逐步從阿撤軍。增兵立即開始，首批美國海軍陸戰(zhàn)隊士兵圣誕節(jié)前將抵達阿富汗。

　　“我們必須鏟除‘基地’組織庇護所。”奧巴馬說，“我們必須逆轉(zhuǎn)（阿富汗）塔利班勢頭……增強阿富汗政府和安全部隊的能力�！�

　　美聯(lián)社說，奧巴馬向阿富汗增兵目的在于，使美國加速訓(xùn)練阿富汗安全部隊和警察，最終實現(xiàn)美軍從阿富汗“抽身”。

　　“18個月內(nèi)，我們的士兵將開始踏上歸途�！眾W巴馬說。

　　現(xiàn)階段，盡管法國和德國已表態(tài)拒絕增兵阿富汗，但北約秘書長安諾斯·福格·拉斯穆森表示，他相信眾多美國盟友將“大幅度”增兵。

　　英國眼下已經(jīng)表態(tài)，將向阿富汗“有條件”增派500名士兵。意大利表示，將增兵阿富汗，但沒有透露具體數(shù)字。波蘭也在考慮向阿富汗增派數(shù)百名士兵。

　　奧巴馬增兵阿富汗戰(zhàn)略的出爐，結(jié)束長達數(shù)月的“思索之旅”，但美國一些民眾和批評人士認為，阿富汗戰(zhàn)爭會重蹈越南戰(zhàn)爭覆轍。

　　對此，奧巴馬在演講中說，這是對“美國歷史的錯誤解讀”。阿富汗戰(zhàn)爭與越戰(zhàn)不同，駐阿美軍與43個國家協(xié)同作戰(zhàn)，并且沒有遭遇大范圍民眾反抗。

　　國際觀察

　　奧巴馬的兩難之境

　　2009年12月1日，奧巴馬正式宣布，將向阿富汗增兵3萬。耐人尋味的是，他發(fā)布這番演講的地點選擇在西點軍校，也即其前任布什2002年6月發(fā)表有關(guān)阿富汗戰(zhàn)爭的豪言壯語的地方。

　　撤兵承諾姑且聽之

　　此事帶有濃厚的幽默與諷刺意味。奧巴馬因張揚“和平”大旗而當(dāng)上美國總統(tǒng)；就任幾個月后無實際建樹卻莫名其妙獲得了諾貝爾和平獎；一再對布什的“戀戰(zhàn)”提出激烈批評的他如今站在了布什曾經(jīng)站過的地方宣布增兵。至于競選時曾經(jīng)承諾的“上任后90天內(nèi)撤兵”、“2010年中期從伊拉克撤軍完畢”等承諾，都如同一縷炊煙消失在天際，似乎從來不曾存在過。

　　因此，在宣布增兵的同時，奧巴馬又說2011年將“開始”從阿富汗撤兵，也只能當(dāng)作一則笑話來看。“開始”的內(nèi)涵是什么？撤多少人算是真的撤？此中有太多學(xué)問，而奧巴馬的口才又太好。就像在他上任后許多“出爾反爾”的言辭一樣，事到臨頭他自有不慌不忙圓場的本事，甚至可毫無愧色地出口成章。

　　北約秘書長拉斯穆森今年8月訪問阿富汗時表示，單憑軍事手段無法解決阿富汗當(dāng)前困境。這已成為越來越多“盟友”的共識，故此奧巴馬屢屢呼吁歐洲及盟國增兵，最終卻只有“鐵桿盟友”英國象征性地勉強增兵500人，有些國家反而萌生退意。在這樣的前提下，美國增兵阿富汗幾乎成了無法選擇的選擇，它無法丟下這個“爛攤子”，更無法全身退出。

　　很多人都將阿富汗戰(zhàn)爭與越戰(zhàn)相較：交戰(zhàn)時間漫長、美國政府承諾連連、不斷陷入被動、戰(zhàn)事上失利、國內(nèi)反對聲日益強勁等等，如此多的相似之處，不由人不聯(lián)想起越戰(zhàn)那段美國政府與民眾不堪回首的歷史。

　　可以說，阿富汗戰(zhàn)爭已成美國的泥淖，但奧巴馬也有許多身不由己之處。軍方一再強烈要求增兵、日益活躍的塔利班亂了阿富汗又直接威脅巴基斯坦的穩(wěn)定等等，都讓奧巴馬增兵的決定無法回旋。

　　但也是這個決定，讓奧巴馬自己也身陷危局。如果戰(zhàn)事順利，奧巴馬或許可贏得一點政治資本再博連任；如果阿富汗真如當(dāng)年越戰(zhàn)般拖下去，那做出增兵決定的他的下場也可能如當(dāng)年的約翰遜總統(tǒng)一樣，只能以“失敗者”的形象黯然離任。（東方四）

　　美國正步前蘇聯(lián)后塵？

　　歷史總是驚人地相似。奧巴馬向阿富汗增兵3萬的決定，再次讓人聯(lián)想起20多年前前蘇聯(lián)政府在阿富汗的悲慘遭遇。美蘇兩大帝國在阿富汗的遭遇也呈現(xiàn)越來越多的相似性，以下是兩場戰(zhàn)爭的七大相似點。不知道這僅僅是巧合，還是必然？10年的阿富汗戰(zhàn)爭拖垮了前蘇聯(lián)，美國的命運又如何？ （李明波）

　　相似點一

　　初期均輕松取勝

　　美蘇都曾在戰(zhàn)爭之初取得壓倒性勝利，但抵抗勢力隨后都卷土重來，戰(zhàn)爭相持了至少10年時間。

　　美軍在2001年10月7日開始對阿富汗進行軍事打擊，僅用2個月的時間，塔利班政權(quán)就迅速倒臺。然而，自2007年前后，塔利班在阿富汗卷土重來。盡管目前美軍在阿富汗的戰(zhàn)爭只有8年，但從奧巴馬的最新講話看，美軍在2011年前不會撤軍，這意味著占領(lǐng)時間至少有10年。

　　前蘇聯(lián)在1979年12月27日入侵阿富汗時，開始階段也取得異乎尋常的勝利，僅用700名特別部隊就推翻了喀布爾的阿明政權(quán)。但前蘇聯(lián)很快發(fā)現(xiàn)自己陷入游擊戰(zhàn)的漩渦，直到1989年2月，蘇軍也沒能完全占領(lǐng)阿富汗。

　　相似點二

　　10萬大軍無作為

　　美蘇都曾有超過10萬的大軍被拖在阿富汗戰(zhàn)場。

　　從1980年初開始，前蘇聯(lián)不斷向阿富汗增兵，截至1985年，前蘇聯(lián)在阿富汗的駐軍人數(shù)最多時達到11萬多人。

　　而按照奧巴馬的新計劃，明年夏季駐阿美軍士兵人數(shù)將達到大約10萬人，加上盟友駐軍，駐軍人數(shù)也將超過11萬人。

　　相似點三

　　后勤補給屢遭襲

　　美蘇軍隊補給線都曾遭到攻擊，后勤保障成為難題。

　　蘇軍后勤主要靠陸路運輸。游擊隊的通道戰(zhàn)規(guī)模很大，幾乎每天都會上演大大小小的伏擊蘇軍后勤車隊的戲碼。

　　如今，塔利班也學(xué)習(xí)了當(dāng)年阿游擊隊的戰(zhàn)法，多次襲擾美軍和駐阿聯(lián)軍的后勤補給車隊。不過美軍的情況比當(dāng)年蘇軍要好，美軍的補給還可以依靠其在中亞的軍事基地空運解決。

　　相似點四

　　增兵只為早脫身

　　美蘇新上任的領(lǐng)導(dǎo)人都試圖以增加兵力的方式盡早結(jié)束戰(zhàn)爭。

　　奧巴馬擔(dān)任美國總統(tǒng)以來，意識到問題的嚴(yán)重性，做出了反恐戰(zhàn)爭重心從伊拉克轉(zhuǎn)向阿富汗的重大決策。他在全面權(quán)衡了3個月后，終于決定繼續(xù)向阿富汗增兵3萬人。奧巴馬同時也指出，增兵是為了盡快結(jié)束戰(zhàn)爭，并承諾18個月后開始撤軍。

　　這一幕又和當(dāng)年驚人地相似。1985年，新上任的蘇共總書記戈爾巴喬夫?qū)Π⒏缓箲?zhàn)局也感到不滿。他要求在一年內(nèi)必須解決問題。因此，前蘇聯(lián)也開始向阿富汗大幅增兵，總兵力接近11萬人，新增加的兵力大部分是作戰(zhàn)能力更強的特種部隊，但這依然沒有挽回前蘇聯(lián)在阿富汗的敗局。

　　相似點五

　　只能控制大城市

　　美蘇都只能控制少數(shù)大城市，無法控制阿富汗的廣大農(nóng)村。

　　美駐阿軍隊最高指揮官麥克里斯特爾今年9月底宣布，放棄對人煙稀少地區(qū)的控制，集中兵力防御人口密集地區(qū)。奧巴馬最新增派的3萬美軍主要部署在塔利班勢力雄厚的阿富汗東部和南部地區(qū)，但其主要任務(wù)也是控制當(dāng)?shù)厝丝诿芗�的重要城�?zhèn)，對廣大農(nóng)村地區(qū)卻無力顧及，而農(nóng)村正是塔利班等反美武裝最活躍的地方和根據(jù)地。

　　當(dāng)年前蘇聯(lián)軍隊在阿富汗戰(zhàn)場上，同樣是僅能控制20％的阿富汗國土，主要集中在阿富汗北部地區(qū)和首都喀布爾，而當(dāng)時至少有80％的阿富汗國土處于40萬游擊隊的控制之下。

　　相似點六

　　扶植政權(quán)不如意

　　美蘇都扶植了阿富汗新政權(quán)，但都里外不討好。

　　美軍在發(fā)動對阿富汗的軍事打擊后2個月，就組建阿富汗臨時政府，卡爾扎伊被任命擔(dān)任臨時政府主席。2004年底，卡爾扎伊在總統(tǒng)大選中獲勝成為總統(tǒng)，2009年他又蟬聯(lián)總統(tǒng)。不過美國政府逐漸表露出對卡爾扎伊的不滿，認為他在制止腐敗和打擊塔利班等方面都做得不盡如人意。

　　前蘇聯(lián)在占領(lǐng)喀布爾不久后即任命阿明政權(quán)的前副總理卡爾邁勒擔(dān)任阿富汗新政權(quán)的總統(tǒng)兼任總理。當(dāng)時，前蘇聯(lián)顧問充斥著阿富汗的軍政部門，阿富汗本土官員成了擺設(shè)，其后的納吉布拉政權(quán)也是如此，這使得其無法得到民眾的廣泛支持。

　　相似點七

　　寄望于政治和談

　　美蘇都曾在戰(zhàn)爭進入相持階段后，試圖以政治談判的手段解決問題。

　　奧巴馬并沒有放棄政治手段。美國政府已經(jīng)在多個場合暗示“招安”塔利班，對塔利班組織分化瓦解，將其中的溫和勢力納入阿富汗新政權(quán)。

　　當(dāng)年，戈爾巴喬夫看到增兵沒有解決問題，逐漸產(chǎn)生了用政治手段解決的想法。1986年，前蘇聯(lián)用納吉布拉政權(quán)取代卡爾邁勒政權(quán)，但阿富汗抵抗力量拒絕和談。

相關(guān)新聞