臺(tái)灣學(xué)者：臺(tái)灣稱(chēng)中國(guó)大陸“內(nèi)地”有何不妥？

　　臺(tái)灣世新大學(xué)助理教授戚嘉林2日在臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》撰文，原題《我們稱(chēng)大陸內(nèi)地 不妥？》，全文摘編如下：

　　據(jù)媒體報(bào)道，臺(tái)北市政府近日在地鐵刊登“臺(tái)北市競(jìng)爭(zhēng)力”廣告，稱(chēng)大陸為“內(nèi)地”，因?yàn)樵馊速|(zhì)疑“自我矮化”，市長(zhǎng)郝龍斌乃出面響應(yīng)，解釋廣告是引用香港人的用語(yǔ)，并答應(yīng)更新。

　　臺(tái)北市政府表示，將“內(nèi)地”兩字修改為“中國(guó)大陸”后會(huì)重新刊登。

　　兩岸交流密切，臺(tái)灣民眾不乏使用“內(nèi)地”指稱(chēng)大陸地區(qū)，居然引起龍應(yīng)臺(tái)關(guān)切，她認(rèn)為：“我們要厘清，內(nèi)地跟我們稱(chēng)中國(guó)大陸的差別在哪里，比如說(shuō)，臺(tái)灣在日本殖民的時(shí)候，稱(chēng)日本為內(nèi)地，現(xiàn)在的香港稱(chēng)大陸為內(nèi)地，以我們現(xiàn)在的立場(chǎng)上，我們稱(chēng)大陸為內(nèi)地，是不妥當(dāng)?shù)摹薄?/p>

　　做為馬政府的文化大總管，當(dāng)知“憲法”，站在依“憲法”產(chǎn)生的馬政府立場(chǎng)，“內(nèi)地”當(dāng)然是“中華民國(guó)的內(nèi)地”，拿日本殖民時(shí)的臺(tái)灣稱(chēng)日本為“內(nèi)地”做比，不倫不類(lèi)，請(qǐng)問(wèn)龍應(yīng)臺(tái)，“內(nèi)地”是“中華民國(guó)殖民地”？亦“中華民國(guó)”是“內(nèi)地”的殖民地？

　　早在日本殖民統(tǒng)治臺(tái)灣50年之前的明朝就有“內(nèi)地”一詞，有清一代臺(tái)人往返兩岸，家書(shū)信函不乏“內(nèi)地”。

　　顧名思義，“內(nèi)地”只是一模糊的相對(duì)地理用詞，隨著不同時(shí)代不同處境改變，其地理知識(shí)普及與認(rèn)識(shí)，約定俗成。據(jù)稱(chēng)今日大陸，有人甚至認(rèn)為“內(nèi)地”是指非沿海省份，如果依前述臺(tái)灣有人質(zhì)疑的觀點(diǎn)，豈不江浙閩粵的人都“自我矮化”了。臺(tái)灣要向前行，不可忘卻歷史，不可終日悲情意識(shí)纏身，杯弓蛇影，官員應(yīng)有所擔(dān)當(dāng)，多辦實(shí)事，勿再干涉言論自由。

　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　臺(tái)灣新聞