兩岸服務貿(mào)易協(xié)議簽署了4個多月,至今沒有正式實施。吊詭的是,阻力來自臺灣——看起來更需要的一方。
不管承認與否,這確是事實:大陸方面顧念同胞情深,簽署服貿(mào)協(xié)議時頗有讓利,對臺灣的開放程度甚至優(yōu)于與港澳簽署的CEPA。不想,臺灣內(nèi)部的反對聲浪經(jīng)久不息,據(jù)臺灣“陸委會”9月所做的調(diào)查,45%的受訪者不支持簽署兩岸服貿(mào)協(xié)議,只有40%支持。相信很多大陸人不能理解,以美發(fā)行業(yè)來說,海協(xié)會長陳德銘曾表示:臺灣2300萬個頭是向大陸美發(fā)業(yè)者開放了,可是,大陸13億個頭也向臺灣美發(fā)業(yè)者開放了。誰更劃算,一目了然。
為什么兩岸會有這么大的落差呢?某些民進黨人沒起好作用是其一。簽署一項自由貿(mào)易協(xié)議,一定有受益者、有受損者。一般來說,受損者通常是相對落后、弱小的行業(yè)、企業(yè),不講優(yōu)勝劣汰,彌補它們的損失,付出代價也最小。同樣,兩岸服貿(mào)協(xié)議實施一定會沖擊某些臺灣業(yè)者,民進黨愿為他們發(fā)聲無可厚非,但是站在維護弱者利益的角度,還是只圖一黨之私、渾水摸魚,卻有分別。前者需要專業(yè)分析、客觀表述,立足于務實解決問題;后者卻通過夸大言辭,放大人們心中的恐懼,獲得支持。目前看,民進黨更近似于后者。
有例為證。在兩岸服貿(mào)協(xié)議簽署不久,臺灣和新西蘭也簽了一份貿(mào)易協(xié)議。據(jù)當?shù)孛襟w報道,農(nóng)業(yè)主管部門推估,臺灣因此受影響的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值每年超過30億新臺幣。結果,民進黨相關人士不但沒有反對兩岸服貿(mào)協(xié)議時的義正辭嚴,連溫婉提醒重視農(nóng)損的話都沒有。因為和新西蘭商簽的協(xié)議,沒有政治油水可撈,不值得花力氣。
當然,臺灣民眾對兩岸服務貿(mào)易協(xié)議不表支持,更深層原因還在于臺灣經(jīng)濟的持續(xù)低迷。臺灣目前的平均薪資水平已經(jīng)退回到16年前,十幾年的經(jīng)濟不振,對中下階層的侵蝕更為嚴重,他們抗擊風險的能力大為降低。沒有這個因素,民進黨的煽風點火,不會那么奏效。因此,兩岸服貿(mào)協(xié)議要在臺灣獲得更多支持,必須要解決這些民眾的憂慮。一方面,相關政府部門要有清晰的補償機制;另一方面,臺灣鴻海集團董事長郭臺銘近日表示,大企業(yè)有責任和義務協(xié)助中小企業(yè)度過沖擊。這句話說得很好,大企業(yè)可以借此提高社會信譽,也避免外界猜疑協(xié)議“圖利富商”。
實際上,臺灣服務業(yè)在很多領域都占據(jù)優(yōu)勢,大陸服務市場又處于快速發(fā)展期,兩岸服貿(mào)協(xié)議實施一定有助于臺灣重振經(jīng)濟。或者更保守地說,開放不一定帶來進步,但自閉一定更加落后,在經(jīng)濟持續(xù)低迷后,這是臺灣不得不面對的現(xiàn)實。(木鳴)
[ 責任編輯:張曉靜 ]
原稿件標題URL:
原稿件作者:
轉(zhuǎn)載編輯:張曉靜
原稿件來源:人民日報