“這只中國(guó)餓虎，動(dòng)作太大了”，臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》14日?qǐng)?bào)道中的“中國(guó)餓虎”指的是大陸紫光集團(tuán)。繼10月底入股臺(tái)灣力成科技后，紫光集團(tuán)對(duì)臺(tái)灣半導(dǎo)體封測(cè)企業(yè)再度出手，11日宣布同時(shí)入股臺(tái)灣矽品精密工業(yè)股份有限公司(下稱(chēng)“矽品”)、臺(tái)灣南茂科技股份有限公司(下稱(chēng)“南茂”)。入股案尚有待臺(tái)當(dāng)局審查，但消息傳出已引爆島內(nèi)輿論。引入紫光資金，有媒體稱(chēng)是“引虎驅(qū)狼”“引清兵入關(guān)”，“臺(tái)聯(lián)黨”甚至痛批馬英九在卸任前“趕工賣(mài)臺(tái)”。對(duì)此，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》14日評(píng)論稱(chēng)，在討論紫光投資案時(shí)，該先拿掉情緒與意識(shí)形態(tài)，回歸臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的最大利益考慮。
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，矽品董事長(zhǎng)林文伯11日宣布將以私募引進(jìn)中國(guó)大陸紫光資金，紫光總投資568億元(新臺(tái)幣，下同)，取得矽品24.9%股權(quán)。另外，紫光集團(tuán)當(dāng)天還宣布以190.7億元，取得南茂科技25%的股權(quán)，將成為南茂第一大股東。若紫光投資矽品案順利成局，臺(tái)灣日月光集團(tuán)持有的矽品股權(quán)將從原來(lái)的25%稀釋為18.7%。但據(jù)中時(shí)電子報(bào)14日?qǐng)?bào)道，為阻止紫光入股，日月光14日晚宣布將以每股55元的價(jià)格，收購(gòu)矽品100%持股，希望矽品能在12月21日以前回復(fù)。
據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，大陸紫光集團(tuán)今年10月30日宣布擬以194億元取得臺(tái)灣半導(dǎo)體封裝測(cè)試廠力成科技25%的股權(quán)。矽品為臺(tái)灣第二大半導(dǎo)體封測(cè)廠商，僅次于日月光，力成和南茂分別為臺(tái)灣第三、第四大半導(dǎo)體封裝測(cè)試廠商。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為臺(tái)灣重要產(chǎn)業(yè)，這次紫光集團(tuán)表態(tài)有意分別取得這三家公司的股權(quán)，引發(fā)島內(nèi)擔(dān)憂。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》14日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，紫光是“中國(guó)國(guó)家隊(duì)”，一天內(nèi)拿出近700億元入股臺(tái)灣科技公司，引爆島內(nèi)社會(huì)的情緒;有人罵囂張，有人說(shuō)是“侵略”，更有人罵矽品是“引清兵入關(guān)的賣(mài)國(guó)賊”。
紫光集團(tuán)不久前曾表態(tài)稱(chēng)，有意并購(gòu)臺(tái)灣知名IC(集成電路)設(shè)計(jì)廠商聯(lián)發(fā)科，被認(rèn)為是對(duì)臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)虎視眈眈，加上臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”鄧振中曾表示，將在卸任前開(kāi)放陸資投資臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)，引起各界疑慮。有臺(tái)灣學(xué)者發(fā)起“反對(duì)中資投資IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)”聯(lián)署，截至14日上午9時(shí)30分已有188人響應(yīng)。民進(jìn)黨黨團(tuán)14日舉行記者會(huì)，要求“經(jīng)濟(jì)部”投審會(huì)不得讓紫光并購(gòu)案審查通過(guò)，“因?yàn)檫@是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的命脈，必須鞏固”;另外還要求半導(dǎo)體設(shè)計(jì)業(yè)不得開(kāi)放陸資投資。民進(jìn)黨黨團(tuán)干事長(zhǎng)蔡其昌稱(chēng)，“紫光集團(tuán)由清華控股擁有51%的股權(quán)，中國(guó)官方色彩非常濃厚，絕對(duì)帶有非常強(qiáng)力的政治意味在背后主導(dǎo)”�！芭_(tái)聯(lián)黨”黨團(tuán)總召集人賴振昌14日對(duì)此表示，堅(jiān)決反對(duì)馬英九在卸任之前“趕工賣(mài)臺(tái)”。
國(guó)民黨“總統(tǒng)”候選人朱立倫13日也表示，反對(duì)大陸資金投入臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)業(yè)，包括紫光計(jì)劃投資聯(lián)發(fā)科。朱立倫表示，兩岸產(chǎn)業(yè)可以共同合作，但這件投資案對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)非常敏感，現(xiàn)在不是允許陸資投資臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)業(yè)的適當(dāng)時(shí)機(jī)。
臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》14日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，紫光集團(tuán)入股三家企業(yè)的申請(qǐng)案必須接連闖過(guò)產(chǎn)業(yè)合作、“國(guó)安”與市場(chǎng)公平調(diào)查三大關(guān)卡。各自把關(guān)的部門(mén)是“經(jīng)濟(jì)部”、陸委會(huì)與“國(guó)安局”，以及負(fù)責(zé)市場(chǎng)公平調(diào)查的公平會(huì)。有知情官員透露，“國(guó)安”審查是最難過(guò)的一關(guān)，充滿不確定性。紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)趙偉國(guó)13日表示，紫光投資力成、矽品與南茂，和軍事、安全無(wú)關(guān)，紫光也不謀求對(duì)企業(yè)的控制權(quán)，更不存在壟斷問(wèn)題，“我看不出不批準(zhǔn)的理由”。趙偉國(guó)還稱(chēng)，商業(yè)上的一個(gè)基本原則是對(duì)等，可以看看是臺(tái)資在大陸的企業(yè)多，還是陸資在臺(tái)灣的企業(yè)多？為什么臺(tái)灣的企業(yè)可以在大陸做生意，大陸的企業(yè)不可以在臺(tái)灣做生意？如果臺(tái)灣官員真的為了臺(tái)灣人民的未來(lái)生活幸�？紤]，應(yīng)該徹底開(kāi)放來(lái)自大陸的投資。
“理性看待紫光”，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》14日評(píng)論稱(chēng)，從過(guò)去20年兩岸投資管制的歷史來(lái)看，限制與管制結(jié)果幾無(wú)例外的是讓企業(yè)坐失商機(jī)、弱化臺(tái)廠。臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部”審查這些投資案要面對(duì)的民粹壓力極大，但臺(tái)灣最不缺、最不值錢(qián)的就是民粹，最缺的是專(zhuān)業(yè)�！敖�(jīng)濟(jì)部”撇開(kāi)民粹，社會(huì)拿掉情緒，回歸專(zhuān)業(yè)看待與審查紫光案吧。
“紅色危機(jī)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型契機(jī)”，臺(tái)灣交通大學(xué)科技管理研究所教授徐作圣14日在《中國(guó)時(shí)報(bào)》撰文稱(chēng)，臺(tái)灣科技業(yè)與其憂心大陸產(chǎn)業(yè)的威脅，不如將此壓力轉(zhuǎn)變?yōu)檎嫠伎寄芰�，�?shí)現(xiàn)臺(tái)灣IC產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的二度創(chuàng)新。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)研究院研究員譚瑾瑜稱(chēng)，兩岸應(yīng)合作打造產(chǎn)業(yè)“航母艦隊(duì)”，展望未來(lái)，大陸邁向制造強(qiáng)國(guó)的過(guò)程中，勢(shì)將破壞國(guó)際分工體系中的平衡，并造成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)大于合作的局面。在此過(guò)程中，兩岸高科技產(chǎn)業(yè)若能通過(guò)既有平臺(tái)溝通，實(shí)現(xiàn)更深層的兩岸產(chǎn)業(yè)鏈合作，將可降低兩岸高科技產(chǎn)業(yè)走向互相廝殺的概率。 【環(huán)球時(shí)報(bào)駐臺(tái)北特約記者 陳雯萱】
[ 責(zé)任編輯：張曉靜 ]
原稿件標(biāo)題URL：
原稿件作者：
轉(zhuǎn)載編輯：張曉靜
原稿件來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)
