資料圖片:德國(guó)NTV電視臺(tái)在報(bào)道中將尼泊爾警察抓捕藏人抗議者說(shuō)成是“發(fā)生在西藏的新事件”。(圖片來(lái)源:環(huán)球網(wǎng))
新華網(wǎng)北京3月24日電(記者劉偉、裘立華)最近,一直標(biāo)榜“客觀(guān)、公正”的一些西方媒體用自己的實(shí)際行動(dòng)向全世界人民“生動(dòng)地”展示了他們的“客觀(guān)公正”,當(dāng)西藏發(fā)生打砸搶燒事件時(shí),他們可以因?yàn)椤鞍婷嫘枰倍鴮?duì)反映不法分子暴行的照片進(jìn)行裁剪,也可以因?yàn)楫?huà)面的需要把他國(guó)發(fā)生的事情“裁剪”給中國(guó)政府。
3月14日,西藏拉薩爆發(fā)了打砸搶燒暴力事件,許多西方媒體進(jìn)行了大量的報(bào)道。不容否認(rèn),有的西方媒體客觀(guān)報(bào)道了此次事件,但另一些西方媒體對(duì)拉薩打砸搶燒事件的報(bào)道卻讓人愕然。
人們發(fā)現(xiàn),國(guó)外一知名媒體在網(wǎng)站上刊登題為“藏人描述持續(xù)騷亂”的報(bào)道時(shí),所用配圖是公安武警協(xié)助醫(yī)護(hù)人員將在騷亂中的受傷人員送進(jìn)救護(hù)車(chē)的場(chǎng)景,圖片說(shuō)明卻是:“在拉薩有很多軍隊(duì)”,全然不顧救護(hù)車(chē)上大大的“急救”二字。
同樣一家因海灣戰(zhàn)爭(zhēng)聲名鵲起的媒體在網(wǎng)站上使用了一張描述一輛車(chē)正向兩名平民駛來(lái)的圖片,雖然圖片說(shuō)明寫(xiě)的是“藏人向軍車(chē)投擲石塊”,但投擲石塊的畫(huà)面卻被剪裁掉了。原始照片是,軍車(chē)旁有約10名不法分子在向軍車(chē)投擲石塊。
類(lèi)似的“張冠李戴”照片還有不少。一些西方媒體把西藏公安武警解救被襲群眾的照片硬說(shuō)成是在抓捕藏人;有媒體報(bào)道稱(chēng)“中國(guó)軍人將藏人抗議者拉上卡車(chē)”,可圖片中明明是印度警察;更有甚者,把尼泊爾警察抓捕藏人抗議者說(shuō)成是“發(fā)生在西藏的新事件”。
面對(duì)這樣的“錯(cuò)誤”,人們進(jìn)行了憤怒的譴責(zé),認(rèn)為這些標(biāo)榜“客觀(guān)公正”的西方媒體有意回避打砸搶燒分子的暴行,許多網(wǎng)民自發(fā)地通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)揭露這些西方媒體的虛假報(bào)道。
一份愛(ài)國(guó)留學(xué)生給西方媒體的公開(kāi)信說(shuō):“你們不斷宣揚(yáng)說(shuō)中國(guó)鎮(zhèn)壓和平示威,但是墨寫(xiě)的謊言擋不住血寫(xiě)的歷史。貴電視臺(tái)把赤裸裸的殺人、燒人暴力稱(chēng)為‘和平示威’,稱(chēng)為追求‘民主、自由和人權(quán)’,你們的‘人權(quán)觀(guān)’和‘民主觀(guān)’是否發(fā)生了混亂,還是西方的‘人權(quán)’邏輯本來(lái)就是這樣理解‘人權(quán)’的?”
更可笑的是,面對(duì)讀者的指責(zé),一家媒體的解釋是“根據(jù)版面需要”可以對(duì)照片裁剪。這樣的解釋使人們終于明白,為什么許多西方民眾不了解西藏到底發(fā)生了什么,因?yàn)槭恰鞍婷娴男枰;為什么“不法分子的行徑”沒(méi)有報(bào)道,因?yàn)槭恰鞍婷娴男枰;為什么無(wú)辜的老百姓被殺死,被澆上汽油“點(diǎn)天燈”而得不到同情,因?yàn)槭恰鞍婷娴男枰薄?
這些西方媒體一向以“客觀(guān)公正”自居,并且時(shí)常以此作為指責(zé)其他國(guó)家媒體的理由。但這些事實(shí)說(shuō)明,為了達(dá)到自身的目的,客觀(guān)公正是可以“裁剪”的。
然而,絕大多數(shù)有良知的媒體和記者都不會(huì)為了所謂版面的需要而去掩蓋今天發(fā)生在拉薩的事實(shí)真相。他們客觀(guān)公正地告訴西方民眾西藏拉薩最近到底發(fā)生了什么,也有西方媒體指出“互聯(lián)網(wǎng)揭露了西方媒體的虛偽”。
在中國(guó)網(wǎng)民的指責(zé)下,已經(jīng)有報(bào)道錯(cuò)誤的媒體表示道歉。盡管在強(qiáng)大的“版面需要”力量后面,在擁有強(qiáng)大話(huà)語(yǔ)權(quán)的一些西方媒體面前,這些正義的聲音暫時(shí)還無(wú)法占據(jù)上風(fēng),但我們相信,裁剪的歷史不是真實(shí)的歷史,正義不會(huì)因蒙蔽而失去力量。