美國(guó)僑報(bào)：墨爾本電影節(jié)趟“疆獨(dú)黑水” 自砸招牌

　　為抗議墨爾本國(guó)際電影節(jié)計(jì)劃宣傳“東突”勢(shì)力的紀(jì)錄片和邀請(qǐng)“疆獨(dú)”頭目熱比婭，中國(guó)電影導(dǎo)演賈樟柯等撤回準(zhǔn)備參映的全部影片。美國(guó)《僑報(bào)》日前刊出文章說，電影節(jié)就是電影節(jié)，充其量也只是國(guó)際文化外交活動(dòng)，主辦方本應(yīng)知道體現(xiàn)公義等人類普世價(jià)值的意義，而應(yīng)對(duì)赤裸裸宣揚(yáng)民族分裂、策劃暴力恐怖事件的人持抵制態(tài)度，應(yīng)明白不應(yīng)去趟“黑水”。電影節(jié)主辦方無疑是在砸自己招牌。墨爾本，還是讓電影節(jié)回歸電影吧。

　　文章摘錄如下：

　　為抗議24日開幕的第58屆墨爾本國(guó)際電影節(jié)計(jì)劃宣傳“東突”民族分裂勢(shì)力的紀(jì)錄片和邀請(qǐng)“疆獨(dú)”頭目熱比婭，中國(guó)電影導(dǎo)演賈樟柯、趙亮和唐曉白決定撤回準(zhǔn)備在8月上旬參映的全部影片。對(duì)中國(guó)導(dǎo)演的舉動(dòng)，筆者舉雙手贊成。

　　本屆墨爾本國(guó)際電影節(jié)還未開幕就已充滿爭(zhēng)議和政治色彩。首先是英國(guó)導(dǎo)演肯?洛奇質(zhì)疑墨爾本電影節(jié)的資金來源，稱他們拿“帶血的錢”辦影展；接著以熱比婭為中心的人物紀(jì)錄片《愛的十個(gè)條件》出現(xiàn)在節(jié)目單上，主辦方還為她安排了一系列宣傳活動(dòng)。由此說明，電影節(jié)的某些決策人物執(zhí)意要將文化活動(dòng)政治化，借以干涉中國(guó)政治，與華人導(dǎo)演和觀眾的民族感情于不顧。

　　電影節(jié)就是電影節(jié)，充其量也只能算是國(guó)際文化外交活動(dòng)，任何主辦方本來都應(yīng)知道體現(xiàn)公義等人類普世價(jià)值的意義，而應(yīng)對(duì)赤裸裸的宣揚(yáng)民族分裂、策劃暴力恐怖事件的熱比婭之流持抵制態(tài)度，都應(yīng)明白不應(yīng)去趟這池“黑水”。從墨爾本國(guó)際電影節(jié)策劃熱捧熱比婭不難看出，其與美國(guó)國(guó)會(huì)間接援助熱比婭如出一轍。如果說美國(guó)國(guó)會(huì)間接援助熱比婭是經(jīng)濟(jì)支持，那么也可以說墨爾本國(guó)際電影節(jié)主辦方是對(duì)熱比婭進(jìn)行文宣策應(yīng)。

　　這也再度說明，西方社會(huì)向來喜歡干涉他國(guó)內(nèi)政，并秉持雙重評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。表面上華盛頓與墨爾本雖沒有聯(lián)手，但實(shí)際上從經(jīng)濟(jì)與文化兩條戰(zhàn)線一唱一和，充當(dāng)了熱比婭背后的推手，理所當(dāng)然應(yīng)受到華人社會(huì)的譴責(zé)和抵制。而且，譴責(zé)和抵制還只是最低層次的抗議。

　　墨爾本電影節(jié)主辦方無疑是在砸自己的招牌。若本屆帶起了壞頭，以后的電影節(jié)怎么辦？中國(guó)電影界的參與熱情從何來？當(dāng)然，主辦方若能趁閉幕之前取消播放相關(guān)紀(jì)錄片，拒絕熱比婭，讓電影節(jié)回歸的電影，也是可以原諒的。作為南半球最具影響力的國(guó)際電影節(jié)之一墨爾本電影節(jié)，若沒有中國(guó)電影的參與，那么不僅僅是電影節(jié)的遺憾。(亦菲)

相關(guān)新聞