中新網(wǎng)12月18日電 針對臺(tái)北地方法院13日凌晨裁定陳水扁無保釋放,引發(fā)外界嘩然,特偵組在16日下午提出抗告,扁也就抗告之事強(qiáng)力反駁,“高院”合議庭在17日晚間宣布裁定發(fā)回地院更審,臺(tái)北地院則預(yù)定18日開庭,屆時(shí)審判長周占春會(huì)做出什么裁決,備受各界矚目,曾任法官、檢察官的律師莊秀銘認(rèn)為,“知錯(cuò)能改,善莫大焉!”前臺(tái)灣社秘書長楊文嘉則提醒:扁的攻擊式語言形同發(fā)出求救訊號(hào),但卻是“剛性”求救,放話批評(píng)前“內(nèi)政部長”余政憲,意思就是“其它證人”看著辦!
臺(tái)灣“東森新聞”報(bào)道稱,知名主持人陳文茜曾在其所主持廣播節(jié)目中表示,周占春做出讓扁無保釋放的決定,其實(shí)非關(guān)藍(lán)、綠,而在于階級(jí);周占春審理臺(tái)開案時(shí),曾以1000萬元讓趙建銘交保,之后也曾以7分鐘的時(shí)間,裁定涉及南港展覽館弊案的前“內(nèi)政部長”余政憲100萬元交保,因?yàn)榘⒈赓F為前領(lǐng)導(dǎo)人,還在看守里的前“調(diào)查局長”葉盛茂和前“國安會(huì)秘書長”邱義仁,在周眼中只能算是“B咖”,也曾做過牢的“立委”邱毅是“C咖”,而一般小老百姓就是“W咖”、“Y咖”或“Z咖”。
18日周占春做出的裁定,是會(huì)讓扁再次有“溫馨”的感受?還是真正顧及司法審判的公正與真相的維護(hù)?資深媒體人陳鳳馨指出,“高院”合議庭裁定發(fā)回地院更審,“高院”發(fā)言人溫耀源說,因?yàn)榱b押目的除了防止被告逃亡,也要兼顧湮滅偽造證據(jù),除保全被告能到庭外,而且要免于因證據(jù)隱密,致真實(shí)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生障礙!笔聦(shí)上,一位好的法官要能發(fā)現(xiàn)事實(shí),并防止真相被扭曲,因此,18日地院更審的觀察重點(diǎn),在于法官能否針對“高院”的提問做出響應(yīng)。
楊文嘉表示,前府方機(jī)要室主任曾天賜在供出南線項(xiàng)目是虛構(gòu)后,當(dāng)天就有綠營名嘴痛批曾是“抓耙子”,而扁埋怨余政憲被關(guān)2天就招供,其實(shí)就是一種剛性求救訊號(hào),意思是:“其它的證人看著辦”,他強(qiáng)調(diào),扁絕非如其所言的,是已卸任的“總統(tǒng)”,已無影響力;在司法審判前,扁可以是一介平民,但是在民間,扁仍有高度影響力,因此,當(dāng)法官極力要保全扁的人權(quán)時(shí),是否有顧及到為了維護(hù)真相,而說出實(shí)情的那些證人的人權(quán)?是不是能給他們基本的保障呢?
莊秀銘則說,“知錯(cuò)能改,善莫大焉!”對于外界和部份名嘴認(rèn)為,周占春若做出裁定大轉(zhuǎn)彎,看起來會(huì)很奇怪,周也可能會(huì)為了面子,而做出相同的裁定,莊進(jìn)一步分析指出,因?yàn)橄惹搬尫疟獾牟枚〞醒悦,檢方未明白指明可供串證之人,所以無從判斷,現(xiàn)在檢方既已提出抗告,除繼續(xù)補(bǔ)證, 也具體指明可能影響他人的情事,足供以有勾串之虞,重新裁定扁收押。
事實(shí)上,阿扁不但在收押時(shí),可以經(jīng)由委任律師之口,不斷對外放話,釋放后的他,17日還提出3點(diǎn)聲明反駁特偵組的抗告理由,甚至預(yù)告要在19日召開全民記者會(huì),可說一直散放個(gè)人的影響力,楊文嘉認(rèn)為,當(dāng)初周占春希望扁不要挾個(gè)人魅力影響司法,想法實(shí)在太天真了,國民黨"立委"邱毅補(bǔ)充說,如果扁連檢察官都敢恐嚇,還有什么人不敢動(dòng)?另外,據(jù)檢方人員透露,被列為污點(diǎn)證人的陳鎮(zhèn)慧一開始不敢吐實(shí),直到扁律師離去,她才敢講出真話,可見扁“淫威猶存”!