擴(kuò)大刺激規(guī)模還是嚴(yán)格監(jiān)管體系?美歐分歧各有隱憂(yōu)
在G20峰會(huì)前的G20財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議上,盡管各國(guó)商定“盡一切可能”攜手穩(wěn)定全球經(jīng)濟(jì),但應(yīng)該像美國(guó)那樣投入更多資金刺激經(jīng)濟(jì),還是像歐洲國(guó)家主張的那樣首先建立新的國(guó)際金融監(jiān)管機(jī)制,美國(guó)與歐元區(qū)出現(xiàn)重大分歧。
美國(guó)主張全球主要經(jīng)濟(jì)體要擴(kuò)大政府開(kāi)支,投入更多資金刺激經(jīng)濟(jì)。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納此前呼吁,各國(guó)應(yīng)在今年推出至少相當(dāng)于各自GDP總量2%的新的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。在加強(qiáng)金融監(jiān)管方面,美方盡管認(rèn)同需要大力改革,但反對(duì)建立類(lèi)似于二戰(zhàn)后布雷頓森林體系的國(guó)際監(jiān)管秩序,反對(duì)在國(guó)際金融體系改革中設(shè)立“超級(jí)監(jiān)管者”。路透社此前評(píng)論稱(chēng),對(duì)于美國(guó)人而言,1930年代的大蕭條留下了持久的傷痕,迄今心有余悸。美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克和白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席羅默就是兩位曾對(duì)大蕭條進(jìn)行過(guò)深入研究的學(xué)者。他們從中所汲取的最大教訓(xùn)包括“千萬(wàn)不要吝于在重振經(jīng)濟(jì)方面的開(kāi)支”、“在復(fù)蘇進(jìn)程堅(jiān)定地站穩(wěn)腳跟之前,絕不能關(guān)閉借貸或支出的閥門(mén)”。
在歐盟看來(lái),美國(guó)放任自由主義是這次危機(jī)的直接根源,因此歐盟主張峰會(huì)應(yīng)對(duì)現(xiàn)存國(guó)際金融體系實(shí)行全面改革,集中討論建立新的國(guó)際金融監(jiān)管機(jī)制,糾正美國(guó)式的寬松監(jiān)管,防范危機(jī)再現(xiàn),其中德法兩國(guó)已明確拒絕更多資金刺激經(jīng)濟(jì)的提議,并呼吁G20規(guī)劃新的全球金融架構(gòu)。對(duì)于許多歐洲人來(lái)說(shuō),一戰(zhàn)后德國(guó)的超級(jí)通脹扔記憶憂(yōu)新。對(duì)此香港《文匯報(bào)》指出,美國(guó)強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的方案,沒(méi)有給歐洲經(jīng)濟(jì)帶來(lái)明顯改善,反而造成歐洲很多國(guó)家出現(xiàn)巨額財(cái)政赤字。