最近央行決定擴(kuò)大人民幣匯率日波幅，這是增強(qiáng)人民幣匯率彈性的重要一步。要進(jìn)一步增強(qiáng)匯率彈性，需要完善中間價(jià)確定機(jī)制，提高中間價(jià)的靈活性。

　　現(xiàn)行人民幣中間價(jià)的確定基本具備市場機(jī)制的特征。中間價(jià)由中國人民銀行授權(quán)中國外匯交易中心對(duì)外公布，交易中心在外匯市場開盤前向做市商銀行詢價(jià)，去掉最高、最低報(bào)價(jià)，將剩余做市商報(bào)價(jià)加權(quán)平均，得出當(dāng)日中間價(jià)，權(quán)重根據(jù)做市商的交易量和報(bào)價(jià)情況等指標(biāo)綜合確定。

　　然而，在過去的實(shí)際操作中，中間價(jià)的確定時(shí)常出現(xiàn)偏差。中間價(jià)在上午9：15公布，15分鐘后開市。開盤價(jià)和中間價(jià)確定之間的時(shí)間間隔不到半小時(shí)，但兩者之間的差異有時(shí)過大，個(gè)別交易日甚至接近0.5%的波動(dòng)上限。

　　由此造成一系列問題：其中一個(gè)重要問題是如果中間價(jià)偏差造成交易一直在中間價(jià)之上或之下進(jìn)行，客觀上就會(huì)侵蝕匯率波動(dòng)的空間，匯率真正可波動(dòng)的區(qū)間被收窄，進(jìn)而影響到市場交易。2011年四季度尤其是12月上旬就持續(xù)出現(xiàn)了這種情況。另一個(gè)重要問題是中間價(jià)偏差可能使信息混亂失真，帶來匯率異常波動(dòng)。從過去的匯率行為來看，開盤價(jià)對(duì)中間價(jià)的偏離越大，相應(yīng)地，當(dāng)日匯率波動(dòng)也會(huì)越大。

　　造成中間價(jià)異常偏差的原因可能是多方面的。就報(bào)價(jià)的做市商而言，由于該報(bào)價(jià)不作為成交的依據(jù)，其在報(bào)價(jià)時(shí)過于隨意。另一種可能是做市商與人民銀行博弈謀利。如果市場對(duì)人民幣匯率的預(yù)期是單向升值(貶值)，人民銀行就會(huì)成為唯一的美元買家(賣家)，做市商有可能故意抬高(壓低)美元報(bào)價(jià)，從而以有力的價(jià)格吞吐美元。

　　就交易中心而言，由于參與報(bào)價(jià)的做市商多達(dá)十幾家，其中可能有缺乏經(jīng)驗(yàn)的銀行，也不排除個(gè)別做市商渾水摸魚。另一種可能是交易中心依賴中間價(jià)來穩(wěn)定匯率。如果做市商報(bào)價(jià)不合意，在信息不透明的情況下，不排除交易中心酌情調(diào)整。

　　要使中間價(jià)在反映市場預(yù)期的同時(shí)實(shí)現(xiàn)對(duì)匯率的必要管理，在過渡期內(nèi)需要對(duì)做市商和交易中心的行為施加約束。

　　第一，規(guī)定做市商報(bào)價(jià)為有效報(bào)價(jià)，人民銀行可以依據(jù)報(bào)價(jià)，加減若干點(diǎn)，從做市商買入賣出一定額度內(nèi)的美元。第二，適當(dāng)減少報(bào)價(jià)做市商的家數(shù)，公布做市商報(bào)價(jià)以及權(quán)重等基本信息，以便市場監(jiān)督。最后，人民銀行需要提高中間價(jià)波動(dòng)的容忍度。盡管沒有對(duì)中間價(jià)波動(dòng)有明確的限定，但過去中間價(jià)的日升貶值率都在0.5%以內(nèi)。在中國外匯市場閉市時(shí)段歐美主要貨幣波動(dòng)相對(duì)更大，既然日波幅擴(kuò)大到1%，中間價(jià)的波動(dòng)也應(yīng)隨之提高。

　　在做出這些調(diào)整之后，匯率彈性會(huì)顯著增強(qiáng)，市場機(jī)制會(huì)得以發(fā)揮更大的、甚至基礎(chǔ)性的作用。鑒于存在參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)的機(jī)制和對(duì)日波幅的規(guī)定，以及擁有龐大的外匯儲(chǔ)備，人民銀行依然擁有足夠的能力穩(wěn)定匯率，從而避免無序的匯率波動(dòng)。